| |
| 2.4, Аноним (4), 10:30, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –25 +/– |
после 2011 плюсы таковыми быть перестали
если бы не ооп они вообще были бы не нужны
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 12:09, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Одно из отличий нормального языка программирования от ненормального - сохранение обратной совместимости. Вы можете спокойно пользоваться "плюсами до 2011" с последним компилятором и не страдать от нововведений.
| | |
| 3.206, Аноним (206), 11:27, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что заставляет людей писать подобную чушь? Наоборот, начиная с С++11 писать на С++ стало гораздо приятнее. А с С++17 ещё приятнее.
А луддиты могут и дальше продолжать писать "std::vector<int>::const_iterator", если уж так сильно хочется.
| | |
| |
| 4.220, iPony129412 (?), 14:46, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот очень редко. Раз в год, но бывает.
Заходишь, а писать даже не надо. Слово в слово написано.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 10:29, 10/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Этот кодек тоже в федоре не появится (в стандартной репе) как и H.264, H.265, VC-1? Или тут все попроще с лицензиями?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (1), 10:48, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
У кодека лицензия RAND, а у этой реализации BSD. Но всё равно не появится потому что Федора худший из всех возможных дистрибутивов.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 11:05, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зато с патентами будет полный задник - это фраунхофер, один из главных патентных троллей на планете. Так что врядли федора в это вляпается.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (66), 12:13, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может просто потому что они реально много разрабатывают. И им надо зарабатывать?
| | |
| |
| 5.126, anonymous (??), 15:48, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скорее заокеанский белый бвана постановил фраунгоферу быть главной женой по кодекам, как кэнону никону по оптике или нокии в мабилах раньше. Потом надоест назначит новых.
| | |
| 5.177, Аноним (177), 05:51, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Они так много разрабатывают, что кодеки в результате писали совсем другие люди ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 3.199, Аноним (2), 09:16, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> rpm_fusion как и debian_multimedia не слышал?
Слышал конечно, даже про mesa-va-drivers-freeworld слышал, поэтому и написал в скобочках:
> в стандартной репе
Не читал?)
| | |
|
| 2.173, Аноним (173), 03:11, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему-то опеннетчики молчат о том что в их любимом Бебиана кодеки тоже нужно самому ставить, зато гнать на Федору милое дело, двойные стандарты такие двойные.
| | |
| |
| |
| 4.186, Аноним (186), 07:05, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> *Дебиане
В дебиане ффмпег с кодеками ставится из штатных репов, под пользовательскую ответственность. С кучей кодеков. А в фидоре это какие-то танцы с бубнами вечно. Такие вот стандарты.
| | |
| |
| 5.231, Аноним (173), 17:45, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие танцы? Подключи rpm fusion репозиторий кликом мышкой на сайте или одной строкой в терминале, и ставь что хочешь.
| | |
| |
| 6.257, Аноним (186), 06:19, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какие танцы? Подключи rpm fusion репозиторий
Сам спросил, сам ответил. Все бы так.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.16, Аноним (16), 10:56, 10/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Жручая проприетарь огороженная пэйволом, поддержка которой появится фиг знает где, фиг знает когда) За те 10 лет, что пройдут прежде чем оно станет из коробки поддерживаться ин масс выйдет ещё три таких же ненужных "улучшайзера", экономящих примерно нифига в условиях современных тырнетов ценой удвоения требований к железу
| | |
| |
| |
| 3.40, анон (?), 11:29, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
с h264 такого патентного ужаса не было, он начался с h265 и продолжился в h266, так что все стриминговые провайдеры сказали что им такого не надо и выбрали av1
| | |
| |
| |
| 5.57, Анонимусс (?), 12:00, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как только появятся дешевые аппаратные кодеры в SoC - появятся и в камерах.
Пока видел оценки 2024-2026 год. Но это не точно.
| | |
| |
| 6.190, Аноним (186), 07:17, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда весь чип стоит $5 рассуждения о том что 2 бакса роялтей это дешево выглядят издевательски. Особенно для чипмейкера который должен более трети денег каким-то левым кадрам отдать.
| | |
|
| 5.62, анон (?), 12:07, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Камеры снимают в hevc, потому что уже заплачено кому надо. А вообще эти все производители камер совсем обнаглели и не хотят снимать в lossless вариантах avc/hevc/av1 и псевдо-lossless типа Prores, а вместо этого устроили патентный троллинг друг друга или ужасно пожатый сорс. HEVC и AV1 это вам не промежуточный формат, а формат для конечного потребителя, зачем так издеваться над картинкой?
| | |
| |
| |
| 7.91, анон (?), 13:45, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Их там RED патентно не терроризирует? Ну а так хорошо что хотя бы на один стандарт договорились.
| | |
|
| 6.77, iPony129412 (?), 12:49, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще нет. На практике ну нету приемлимого кодера для мобильных в AV1.
Абы-кабэ если бы не считаются.
| | |
| |
| 7.93, анон (?), 13:47, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Главные патентные террористы-вруны утверждающие что у них самый правильный фальшивый RAW, а у остальных нарушение патента. На самом деле их стандарт это MJPEG на основе JPEG2000, запиханный в fat32.
| | |
|
| |
| 7.129, Аноним (70), 16:03, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>флешку
Сейчас даже полу-"профи" камеры могут записывать на SSD.
| | |
|
|
| 5.187, Аноним (186), 07:06, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это да. Но все камеры снимают в HEVC.
Все это какие? Аж целый эпл?
| | |
| |
| 6.194, iPony129412 (?), 08:09, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это про HEVC vs AV1. В AV1 не снимает никто.
А так если и не дефолт, то обычно выбор между H.264 и H.265 в настройках везде где можно.
Android смартофны, GO pro камеры и так далее.
| | |
| |
| 7.217, Аноним (186), 14:05, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это про HEVC vs AV1. В AV1 не снимает никто.
Это весьма смелое утверждение учитывая что весьма жирные и известные производители IP блоков выкатили свои энкодеры а гугол вот прям сейчас активнее всего пилит именно realtime версию, остальное они и так подразогнали по скорости, многопоточности и соотношению битрейт-качество, которое, так-то просто офигенное получилось, особенно на низких битрейтах. На мелких битрейтах он просто поражает воображение как хорошо может выглядеть мелкий мувик.
| | |
|
|
|
|
| 3.46, Аноним (16), 11:44, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вообще-то двадцать лет прошло, с разморозкой)
И да, сегодня он закрывает 99% потребностей вот тех чуваков, которым "просто открыть браузер посмотреть любимое порно"
| | |
| |
| 4.51, Аноним (31), 11:51, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще-то двадцать лет прошло, с разморозкой)
Опечатался, про H.265 речь, конечно.
| | |
| 4.53, анон (?), 11:54, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Энкодировать дешевле чем h.265, работает в любом бровзере (патентные тролли h.265 сами себя саботировали и в бровзеры их ненужно добавлялось крайне неохотно), что ещё нужно? Единственный минус - 8битное аппаратное, в результате чего бандинг.
| | |
|
|
| 2.54, birdie (ok), 11:56, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Жручая проприетарь
Стандарт полностью открыт.
> огороженная пэйволом
Все кодеки от MPEG были такими, при этом H.264/H.265 поддерживают почти все, кроме дистрибутивов Линукса и *BSD.
> поддержка которой появится фиг знает где, фиг знает когда)
Поддержка обычно приходит за 3-4 года - ничего нового.
> ценой удвоения требований к железу
1. Все MPEG кодеки так делали на протяжении последних >20 лет. Если бы не было прогресса, вы бы смотрели 640x360 видео до сих пор.
VVC vs AV1:
2. VVC многопоточный на кодирование - AV1 в основном однопоточный (да, есть SVT-AV1, но он выдаёт мыло, поэтому Google использует исключительно libaom).
3. VVC с точки зрение encoding/decoding complexity минимум в 2 раза "дешевле", чем AV1. Это касается как encoder, так и decoder.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (16), 12:15, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С твоих слов в линухах в этих форматах прон работать не должен, но что-то вот работает. Кто постарше ещё помнит как в фортках нужно было ставить вагон ущербных бажных кодеков - вот там дааа, была "поддержка" аж кровь из глаз.
Поддержка через 3-4 года ин масс - это ты хоть где-то видел? Скорее за 3-4 года про это окончательно забудут) Блюрей и 3Д телики не взлетели ин масс и это не взлетит)
encoding/decoding complexity - это есть где-то пруф почитать?
| | |
| |
| 4.81, birdie (ok), 13:11, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | H 264 H 265 в Линукс дистрибутивах, за которыми стоят юридические лица, не подде... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.98, another_one (ok), 14:00, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Whataboutism.
Учитывая, что именно ты первым приплел "Линукс и *BS", то у тебя классический "это другое, понимать надо" (с)
| | |
| |
| 6.101, birdie (ok), 14:04, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Учитывая, что именно ты первым приплел "Линукс и *BS", то у тебя классический "это другое, понимать надо" (с)
Ad hominem.
Начните с аргументов - пока были тщетные попытки, но ничего стоящего.
| | |
|
| 5.136, Аноним (136), 17:40, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Линукс дистрибутивах, за которыми стоят юридические лица
Не нужно.
>подключать репы, легальность которых под большим вопросом
"Под вопросом" только в США и ещё паре отсталых стран, в которых действуют патенты на ПО. Нигде больше этой шизы нет.
| | |
| 5.149, Аноним (149), 19:39, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну с БлюРеем, допустим, я согласен. А 3д-телевизоры? Они тоже не стали популярными из-за Нетфликса? Или из-за чего-то другого?
| | |
|
|
| |
| 4.131, birdie (ok), 16:25, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> "a non-profit organization"
Надо было точнее написать: коммерческие организации. Простите за неточность.
| | |
|
| 3.193, Аноним (186), 08:04, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Жручая проприетарь
> Стандарт полностью открыт.
Примерно как червяк на крючке. Сожрать забесплатно можно, но потом придется самому стать кормежкой для вон тех.
> поэтому Google использует исключительно libaom).
И поэтому они там наладили многопоточность и не только ее.
| | |
|
| 2.175, Аноним (175), 03:30, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты думаешь, что бредни копирастов интересны релизерам с Бухты? Проблема что в H.266 в том, что он того же поля ягода, что и AV1. А AV1 30 секундный ролик у меня на 4ядерном процессоре больше часа кодировался. С такой производительностью кодирования кодеки никому не нужны.
P.S. H.255 тоже слишком тормознутый для кодирования в реалтайме.
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 11:04, 10/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А на гитхабе - опа - ссыль на фраунхофер. Если кто не знает, институт фраунхофера это один из ключевых рассадников патентных троллей.
Поэтому цель халявы от ЭТИХ - исключительно дать заглотить наживку. А потом всех дружно остричь роялтями. И если вы хотите сказать что на вас это не действует - очень даже действует: чипмейкеры делающие чипы для ваших устройств выплатят все до последнего цента. А вы можете не покупать электронику, если хотите чтобы патенты не действовали.
| | |
| |
| 2.49, birdie (ok), 11:50, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Royalty за VVC не сильно больше, чем за HEVC, который поддерживается в подавляющем количестве современных мобил и смарт ТВ и ТВ приставок.
Много ненависти, почти никакого здравого смысла.
| | |
| |
| 3.56, анон (?), 11:59, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
HEVC выбирали из-за того что выбора не было, а сейчас стриминговые сервисы прямо сказали что им VVC не нужен, у них AV1 есть. У картели MPEG LA есть только рычаг давления в виде DVB (которых стриминговые сервисы как раз и едят без соли) и возможно новый Blu-ray, но вот этого тоже подъедают стриминговые сервисы. Ну и утверждать что драконовские роялти HEVC это норма такое себе, вендоры тоже прямо показали что им AV1 куда интересней реализовывать.
| | |
| |
| 4.84, birdie (ok), 13:18, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> HEVC выбирали из-за того что выбора не было, а сейчас стриминговые сервисы прямо сказали что им VVC не нужен, у них AV1 есть.
AV1 по-прежнему не используется для стриминга от слова вообще.
Только 8K youtube видео в нём. Да, популярные видео на YT теперь кодируются в AV1, но выдаются пользователям далеко не всегда. На мобилках AV1 нет от слова вообще - YT всем выдаёт по-прежнему древние VP9/H.264.
> Ну и утверждать что драконовские роялти HEVC это норма такое себе, вендоры тоже прямо показали что им AV1 куда интересней реализовывать.
YouTube и Netflix - это streaming services, а не OEMs. Не путайте мягкое и тёплое.
Насчёт OEM.
Qualcomm только в SnapDragon 8 Gen 2 добавила поддержку AV1. Почти через 5 (!!!) лет после выхода финального draft (март 2018).
| | |
| |
| 5.88, Аноним (88), 13:36, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты упоролся? какие 5 лет. Уже телефоны пошли на SnapDragon Gen 2.
Медиатек, Amlogic, Exinos, все новые телефоны на этих чипах с поддержкой AV1.
Моя смарт приставка на Amlogic Х4 уже полтора года юзаю. Две трети видео в ютубе AV1 остальное по дефолту VP9.
| | |
| 5.103, анон (?), 14:14, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>выдаются пользователям далеко не всегда.
если пользоваться современным устройством, очень даже выдаёт.
>YouTube и Netflix - это streaming services, а не OEMs.
MediaTek, Samsung это не оемы? Которые кстати очень даже патентодержатели HEVC.
>Qualcomm только в SnapDragon 8 Gen 2 добавила поддержку AV1.
Broadcom сделала чип с поддержкой аппаратного декодирования аж в 2019. у Mediatek, Realtek и Rockchip было уже в 2020 году. У Samsung в 2021 году. У AMD и NVIDIA в 2020 году.
| | |
| 5.153, Аноним (153), 20:19, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почти через 5 (!!!) лет после выхода финального draft (март 2018).
Потому что они специально не добавляли, т.к. являются одними из держателей патентов на HEVC (как минимум третий пул) и только заинтересованы в продвижении огороженных стандартов.
Зато гугл собирается добавить требование к декодингу AV1 в обязательные для андроид 14.
Посмотрим как квалк будут выкручиваться. Будет просто эпичная битва жабы с гадюкой.
| | |
| 5.192, Аноним (186), 07:59, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это при том что браузеры его в RTC включили И видяхи его умеют хардварно кодиро... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.290, Электрон (?), 01:46, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На мобилках AV1 нет от слова вообще - YT всем выдаёт по-прежнему древние VP9/H.264.
Гугл именно на мобильных пользователях и тестировал AV1, предположу, что в Индии. Так что не факт, что всё везде кодируется и отдается одинаково. Было бы интересно сравнить авто-выбор кодеков в браузере пользователей разных регионов и сравнить, правильный ли ID использует yt-dlp внутри, общаясь с Innertube API.
| | |
|
|
|
| 2.83, Аноним (83), 13:16, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Институт Фраунхофера *тролли*?? У них патенты потому что они изобретатели, если что. Именно там разработали тот же MP3, как минимум. Вы явно не в курсе, кто такие патентные тролли...
| | |
| |
| 3.107, анон (?), 14:20, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Институт Фраунхофера самые настоящие лгуны, когда запахло что AV1 достиг уровня их хвалёных H.264 и H.265 и они накатали враньё где AV1 даже хуже чем h.264. Внезапно, независимые тесты ничего подобного не показывали.
| | |
| |
| 4.164, Аноним (164), 23:49, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще-то av1 довольно хреновую картинку выдаёт, так что в это можно поверить. В каких-то местах libaom слегка превосходит libvpx, но в соседних будет куча глитчей и артефактов и на них уйдёт весь битрейт. Libvpx определённо лучше avc, но мылит намного сильнее тоже. И лестницы на градиентах с которыми непонятно как бороться, у avc это скомпилировать x264 с поддержкой 10 бит чтобы уменьшить адовый бандинг, но avc это в принципе доисторический кодек каменного века сегодня.
| | |
| |
| 5.278, Аноним (186), 13:03, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то соотношение хорошей картинки и мизерного битрейта у AV1 сейчас очень даже, на зависть всем. Кодировать в нем - одно удовольствие. Правда довольно прожорливое до проца.
| | |
| |
| 6.284, Аноним (164), 13:50, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На зависть всем -- кому? Наверное, x264 и theora? Кодировать может и приятно, до тех пор, пока не посмотришь, что там вообще накодировалось такой ценой.
| | |
| 6.287, Аноним (-), 13:33, 13/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"H.264/MPEG-4 AVC" используется и для потокового кодирования в реальном времени, а для этого ещё мощнее надо процессор. И не только процессор, но и чтобы кодек был под это спроектирован, а не только справлялся с потоковым кодированием за счёт избыточных ресурсов процессора. Качество качеством, а ресурсы ресурсами. По этому у меня под разное оборудование и разные задачи пользуются разные кодеки. Не ну может если иметь, что-то из самого мощного, что есть в продаже да ещё двухпроцессорную материнскую плату то и AV1 и с кодированием в реальном времени справится.
Не знаю, у меня есть подозрения, что MPEG-2 видео и H.264/MPEG-4 AVC и для кодирования потокового видео в репльном времеи разробатывались.
| | |
|
|
|
| 3.218, Аноним (186), 14:10, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | По факту последние эн лет они не столько изобретают, сколько обкладывают все и в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.94, Аноним (94), 13:50, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В институтах Фраунхофера работают Crème de la crème ученые в области DSP. Сейчас бы сравнивать патентных троллей и ведущую мировую научную организацию в этой области.
| | |
| |
| 3.128, Ivan_83 (ok), 16:01, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Внезаптно смузихлёбы из гугла и соседей их обошли, года на 3, и теперь их поделки ничего кроме академического интереса не представляют.
| | |
| |
| 4.156, Аноним (156), 20:50, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чем они их обошли? В том что забрутфорсили h.263(читай Xvid) так что он на колени ставит современные процессоры в 100 раз быстрее современного тому Pentium3 и выпустили как AV1?
| | |
| |
| 5.222, Аноним (186), 16:51, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В AV1 том же Пока эти почивали на лаврах с H 264 и стригли купоны 1 AV1 заи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 2.29, Парень твоего папы (?), 11:13, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никак. Надеюсь такой и останется. Это гоBно даже двухметровой палкой трогать зашкварно. Alliance for Open Media дал божественный и открытый av1.
| | |
| |
| |
| 4.41, Аноним (41), 11:33, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неприемлемо для съёмки видео.
Да неужели? А почему тогда -rtc вариант кодека прям на основе референса пиляют вот прямо гугл и все остальные? Там еще такие забавные ограничения - плавучку не юзать, все такое. Это как раз чтобы в хардварный блок без гимора транслировалось, плавучка там не катит.
| | |
| |
| |
| 6.87, Аноним (88), 13:30, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Первые телефоны есть уже на рынке ищи все что на чипе Snapdragon Gen2, Mediatek Demencity 9000, Exinos
| | |
| |
| 7.105, iPony129412 (?), 14:18, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Первые телефоны есть уже на рынке ищи все что на чипе Snapdragon
> Gen2, Mediatek Demencity 9000, Exinos
Обманываешь
> The tech for smaller video files is here, but your new phone won't have it. The Snapdragon 8 Gen 2 supports AV1 decoding for more efficient video playback, but what about AV1 encoding or recording?
> A Qualcomm representative suggested that the company will skip AV1 encoding.
> The representative hinted that Qualcomm could skip to VVC encoding instead.
> company thought VVC (Versatile Video Codec) will be better than AV1 in terms of encoding efficiency. | | |
| 7.106, birdie (ok), 14:19, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Попробуйте начать изучать тему, а не лгать.
Snapdragon 8 Gen 2/7+ Gen 2 как и MediaTek Dimensity поддерживают только _декодирование_ AV1.
Аппаратное _кодирование_ AV1 в consumer products есть только в NVIDIA GeForce 40 series, Intel ARC (не Xe) и AMD RNDA 3.
Все три решения - монстры, которые запихнуть в SoC очень сложно.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 4.48, birdie (ok), 11:47, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не знаю что значит "мда".
IP core означает, что есть готовое решение для силикона - любая компания может реализовать это за минимальные деньги.
Декодер VVC примерно в ~2 раза проще (transistors budget), чем хвалёный AV1.
| | |
| |
| 5.89, Аноним (88), 13:41, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
та хрен там, относительно HEVC, AV1 затратнее по ресурсам в 4 раза, а VVC в 6.5 раз.
Что важно для софтовых кодеров. Для аппаратных вообще похрену при нынешнем уровне интеграции 2 миллиона чипов в аппаратном декодере\кодере или все 26. Все равно оно будет занимать 1-2 квадратные мм на подложке. Дороже всего сама разработка этих блоков. А далее штамповка.
| | |
|
|
|
|
| 1.43, Возник Вопрос (?), 11:36, 10/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А зачем нужны все эти помойные H264, 265, 266... когда есть AV1, который их всех похоронит? У проприетарных кодеков нет будущего. За AV1 вписалась вся индустрия, в т.ч. титаны вроде Google и Netflix. Вообще все крупнейшие корпорации. В чем смысл продолжать плодить проприетарь?
| | |
| |
| 2.47, birdie (ok), 11:44, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В production H.264/H.265 и псевдо-lossless кодеки, AV1 никто не использует и не видел вообще.
BluRay - это только H.264/H.265, никаких VP8/VP9/AV1 там не слышали.
Не путайте video delivery services e.g. YouTube/Netflix и всё остальное.
Не будь "помойных" кодеков, AV1 никогда бы не появился: там туча идей из H.263 и предыдущих MPEG кодеков, которые стало возможным использовать из-за patents expiration.
Конечно, от анонимов, которые ни строчки кода в жизни не написали, ничего другого не услышишь.
Только негодование, оскорбления и чушь.
| | |
| |
| 3.64, keydon (ok), 12:09, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >В production H.264/H.265 и псевдо-lossless кодеки
> AV1 никто не использует и не видел вообще.
Инерция сэр, без аппаратных декодировщиков AV1 делать нечего, а они еще только распространяются (с 2020 начали).
>BluRay
А вот это слово пора бы уже забыть.
>Не путайте video delivery services e.g. YouTube/Netflix и всё остальное.
Какое-то странное разделение.
> Не будь "помойных" кодеков, AV1 никогда бы не появился: там туча идей из H.263 и предыдущих MPEG кодеков, которые стало возможным использовать из-за patents expiration.
Спасибо той обезьяне что соорудила палку.
| | |
|
| 2.85, Аноним (83), 13:27, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Куда ваш AV1, если у него все еще с аппартной поддержкой никак В андроид-телефо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.90, Аноним (88), 13:45, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так может ты из норы своей вылезешь сначала.
Телефон только что в магазине держал в руках на снапе 7 Gen2, где AV1 есть. А в зале у меня трудится медиаприставка Ugoos на чипе Amlogic s905x4 и по дефолту ютуб у меня пашен на AV1.
| | |
| |
| 4.99, birdie (ok), 14:01, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Так может ты из норы своей вылезешь сначала.
> Телефон только что в магазине держал в руках на снапе 7 Gen2,
> где AV1 есть. А в зале у меня трудится медиаприставка Ugoos
> на чипе Amlogic s905x4 и по дефолту ютуб у меня пашен
> на AV1.
99% телефонов in the wild не умеют аппаратно AV1 decoding.
Snapdragon 7 Gen 1 не поддерживает AV1.
Snapdragon 8 Gen 2 вышел в конце 2022/начале 2023.
Snapdragon 7+ Gen 2, который поддерживает AV1, вышел в марте 2023 (!), месяц назад.
Apple не поддерживает hardware AV1 decoding ни на одном своём SoC, при этом являясь членом AOMedia.
Стандарт вышел в марте 2018 (!). Это всё, что нужно знать про "желание всего мира поддерживать AV1".
H.265 поддерживают ~99% смартфонов, которые выпущены за последние 7 лет.
| | |
| |
| 5.111, пох. (?), 14:57, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это всё, что нужно знать про "желание всего мира поддерживать AV1".
скорее - про возможность.
надежды что этот кодек будущего перестанет быть чудовищным тормозом на каких-то волшебных процессорах из будущего так и остались где-то рядом со строительством коммунизма.
А в настоящем - либо тормоз из тормозов, либо муть и артефакты (и 100% жор ресурсов)
Щастье наступило только гуглю, попережимавшему и без того уже трижды пережатые файлы своих рабов еще раз и выгадавшего на этом копеечку.
| | |
| 5.132, birdie (ok), 16:30, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Уточнение: Snapdragon 7+ Gen 2 _не_ поддерживает AV1.
Получается, на рынке через 5 лет после появления AV1, есть только один SoC, который умеет аппаратное ускорение декодирования AV1.
И аппараты с этим SoC начинаются от $700 - OnePlus 11 8/128 US version; китайцы не смотрят YouTube, их версия аппарата не в счёт.
| | |
| 5.144, keydon (ok), 18:46, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | H 265 начало разработки 2004, фактически выпущен в 2012, причем главным продвига... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.214, corvuscor (ok), 13:16, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Про 99% вы не погорячились со своими снапдрагонами, сударь?
У меня телефон на Dimensity 1200, чипсет 21 года, и там AV1 есть.
И только не надо говорить, что на этих чипсетах нет ни одного телефона, их дофига.
| | |
| 5.224, Аноним (186), 16:58, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 99% телефонов in the wild не умеют аппаратно AV1 decoding.
Доисторический планшетник с 2 64-бит ядрами на 2 ГГц выпущенный я уже забыл сколько лет назад - спокойно играет его на ютубе в софте. Там битрейт не такой чтобы он напрягался.
| | |
| 5.266, Tron is Whistling (?), 08:51, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> H.265 поддерживают ~99% смартфонов, которые выпущены за последние 7 лет.
Уточняй: декодирование H.265. С кодированием всё намного хуже.
| | |
|
| 4.104, Анонимо11111 (?), 14:16, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> и по дефолту ютуб у меня пашен на AV1.
Это единственный качественный вариант на ютуб для спорта (где есть быстрое движение).
| | |
| |
| 5.208, Аноним (-), 11:43, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не проверял, но сомневаюсь, что с спортом MPEG-2 не справится если кодировать в MPEG-2 c битрейтом 50 Мбит/с или больше. Максимально для MPEG-2 видео пишут 80 Мбит/с.
| | |
| |
| 6.225, Аноним (186), 17:02, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А теперь поставь сервер в интернете и отгрузи столько в сеть толпе юзерей. Заодно посмотрим что они скажут про то как им смотреть спорт с постоянными лагами и отвалами, когда 80 Мбит поток видите ли не пролез.
А может MP2 умеет еще и 4K разрешение в 4:4:4 (без subsampling) - с high bit depth и например цветовым пространством пригодным для кодировки, допустим, экранных видео с компа (sRGB вместо телевизионщиковской пакости)? Или предлагается радоваться никакущей low bit depth дребедени где еще и цвета искорежены subsampling'ом?
| | |
|
|
| 4.246, Аноним (83), 22:14, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я покупал телефон когда устал от старого и захотелось топовые камеры и тп, что б... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.92, Аноним (88), 13:47, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Встроенный смарт тв даже в топовом сегменте это кусок говна. А через 2-3 года это уже засохший кусок г. Кто из вменяемых гиков юзает это поделие?
| | |
| |
| 4.250, Аноним (83), 01:33, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не обсуждая именно смартовость вида установки своих левых приложений, любой со... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.138, Аноним (164), 18:08, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
AV1, кстати, самый помойный из всех. Но он ещё и самый дорогой. При этом, не даёт сколько-нибудь значимого преимущества перед libvpx (развитием которого он является). Так что, расслабся и жди av2, в котором может появиться что-то вкусное и конкурентоспособное с текущим h265. Если увидишь кого-нибудь, кто кодирует в avif, пристрели его на месте.
| | |
| |
| 3.143, keydon (ok), 18:31, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> AV1, кстати, самый помойный из всех. Но он ещё и самый дорогой.
> При этом, не даёт сколько-нибудь значимого преимущества перед libvpx (развитием которого
> он является). Так что, расслабся и жди av2, в котором может
> появиться что-то вкусное и конкурентоспособное с текущим h265. Если увидишь кого-нибудь,
> кто кодирует в avif, пристрели его на месте.
Ты похоже обкурился. Он ресурснозатратный, только и всего (как впрочем и остальные были в свое время, пока не подобавляли аппаратную поддержку). В остальном как миниум уделывает современные кодеки. Ну и бесплатный и открытый (в теории можно надеяться на меньше проблем с поддержкой железом чем было с h265).
| | |
| |
| 4.148, Аноним (164), 19:25, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Не употребляю Я пытался добиться сопоставимого качества на битрейте, libaom ед... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.151, prokoudine (ok), 20:03, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Даже гугл, главный вписывальщик за AV1, использует его только для видео в 4K+ на ютубе.
| | |
| |
| 3.165, Oe (?), 00:01, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видео с популярных каналов от месяца давности начиная с 144p в av1, да
| | |
| 3.226, Аноним (186), 17:04, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже гугл, главный вписывальщик за AV1, использует его только для видео в > 4K+ на ютубе.
Вы гоните, сэр, я его в 720p ролике видел. Попробуйте почаще инфо о видео смотреть.
| | |
| |
| 4.272, prokoudine (ok), 12:23, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я его в 720p ролике видел. Попробуйте почаще инфо о видео смотреть.
Выше подсказывают, что месяц назад начали в популярных каналах на меньших разрешениях использовать. Но это полуправда. Я вижу довольно много VP9 в свежих видео на каналах с миллионами подписчиков.
| | |
| |
| 5.280, Аноним (186), 13:13, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
VP9 - есть у практически всех видео. AV1 - не у всех, но число мувиков прибавляется. Вы представляете себе размер backlog, когда новый кодек внедряется на штуке размером с ютуб и всей его историей с начала времен?
Гугл видимо резонно рассудил что надо максимизировать профит с технологии. А это как? Жать самые жирные разрешения. На самых "горячих" мувиках. Это приносит максимальный выигрыш, разгружая сервису трафик больше всего, при прочих равных. По мере внедрения, разруливания бэклога и набора мощностей оно разумеется будет добавляться и на других мувиках постепенно. VP9 примерно так же появлялся. Сперва не везде, сейчас - по моему он уже вообще совсем везде, во всяком случае найти мувик без VP9 версии я уже давно не могу.
| | |
|
|
|
|
| 1.72, Конюхизм (?), 12:28, 10/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Как считаете какой либо крутой предприниматель допустим что то изготавливающий материальное , в обмен на технологии даст что либо в подарок от своего буфетика бесплатно ?
>> вот именно | | |
| 1.86, Аноним (86), 13:29, 10/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Объективно не знаю зачем это все нужно когда есть MPEG2 или там какой-то h264. Сейчас не те времена когда стоит беспокоиться об ограниченной скорости. У меня даже на даче в 100 км от Москвы в относительно глухом месте 4Ж 50 мегабит лупит. Про города вообще молчу.
| | |
| |
| |
| 3.114, Аноним (114), 15:14, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
У мну до сих пор видосики в mpeg1 лежат с разрешением уровня 352x240. И кстати, выглядит оно получше, чем MPEG4ASP (XVID/DIVX) с разрешениями 640x480 (даже с коэффициентом квантования 2 не дотягивает до MPEG1/2).
С h.264 тяжело этого мамонта сравнивать... но вообще, MPEG1-2 в определённой степени недооценён, на сильно зашумлённых материалах вполне годную картинку выдаёт, а с декодированием в реальном времени даже javascript справляется.
| | |
| |
| 4.258, Аноним (186), 06:35, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Он простой как дрова. На этом достоинства заканчиваются. Ни качественную картинку, ни низкий битрейт ЭТО не может: high bit depth и что-то типа 4:4:4 на компоненты 1/2 вроде совсем не умеют. Это и в MP4 типа H.264 только в самых поздних диалектах появилось. А кодеки используют чтобы размер файла уменьшить. Если это не требовалось можно и RAW смотреть. С достаточно быстрого диска.
Кодеки оценивают по битрейт-качество. И тут у MPEG1/2 швах, MPEG2 то же самое что и 1, с отличием что большие разрешения доступны. Там примитивные технологии, поток рыхлый и по битрейт-качество ни о чем. Единственный повод в этом кодировать - совместимость с древними плеерами. А низкая нагрузка на проц только на низком битрейте, когда и качество картинки хромое.
| | |
|
|
| 2.133, Аноним (133), 16:39, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ты просто 4K вместо fullhd будешь смотреть. Или 60/120fps вместо 30/60. Или наконец-то с нормальным битрейтом без градиентов в темноте.
И в 2 раза меньше жёстких дисков для фильмотеки купишь.
И в 2 раза быстрее фильм скачаешь сначала с торрента, потом на телефон. Да и самих фильмов в 2 раза больше поместится на бюджетную модную лопату 128 ГБ без флешки.
Не говоря уже второстепенных факторах. А уж сколько миллиардов на этом провайдеры, ютубы и прочие сэкономят и не сосчитать.
| | |
| |
| 3.134, Аноним (134), 16:43, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> дисков для фильмотеки
Привет из 2023 года, у нас всё давно в облака и онлайн-сервисы ушло! А как там в 2007-м? С разморозкой :)
| | |
| |
| 4.141, keydon (ok), 18:25, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> дисков для фильмотеки
> Привет из 2023 года, у нас всё давно в облака и онлайн-сервисы
> ушло! А как там в 2007-м? С разморозкой :)
В 2007 было норм, но у нас в 2023 уже разочаровались в облаках и ставят свои локальные сервера и NASы (и отключают облака где они есть, просто на всякий случай). Обстановка так сказать способствует.
| | |
|
| 3.137, Аноним (137), 17:42, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
XViD хватит всем, только SD, HD не нужно. УРА! 4к - коммерческая поделка для надуривания олухов-покупателей телявизоров на всю стену.
| | |
| |
| 4.140, Аноним (164), 18:16, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А чем xvid лучше hevc для sd? Без саркарзма спрашиваю, потому что hevc выдаёт отличное качество на таком битрейте, что звуковая дорожка оказывается больше видеофайла.
| | |
| |
| 5.145, Аноним (137), 18:50, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что любой Васян на своем патифоне сможет посмотреть видео в xvid под пивко! А hevc не каждым видаком поддерживается.
| | |
| 5.195, пох. (?), 08:25, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
временем кодирования для достижения приличного результата. Включая неудачные попытки когда приходится переделывать.
Ну и то что у тебя "выдает отличное" - не означает что это понравится и другим.
С 4k+ время кодирования бесит еще больше, но деваться некуда - пропускная способность диска и сети небесконечна.
Когда и если исходные материалы будут у всех и всегда сразу в hevc - вопрос снимется, потому что они будут и не в "sd" и перекодировать в формат почтовой открытки уже никто, наверное, не захочет никаким кодеком.
| | |
|
| 4.147, Аноним (134), 19:09, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> 4к - коммерческая поделка
Если объективно то да. Даже на обычном fullhd мониторе до 24 дюймов трудно разглядеть отдельные пиксели, а для 4к нужно быть совсем зорким соколом с лупой в руках. Мне если честно даже 800х600 хватало за глаза, в то время дизайн был грамотным и всё влезало, даже мыслей не было о бОльшем экране.
| | |
| |
| 5.150, Аноним (164), 19:57, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дело даже не в пикселях Есть общепринятые стандарты для битрейта Так вот, дл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.154, Аноним (164), 20:19, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не обязательно. Но я тут смотрел дедпул в 4к hevc и был впечатлён тем, что движущийся текст в динамичной сцене оставался читаемым. Любые движущиеся объекты остаются чёткими и их можно рассмотреть при желании. С тех пор я не могу смотерть криво тренскодированные файлы, исходник в hevc всегда лучше. Я могу сам перекодировать в фуллхд при необходимости. Будет похуже, но если не жать битрейт, детали в основном сохранятся. Детали костюмов, детали фоновых объектов сцены, детали движущихся предметов.
| | |
| |
| |
| 9.161, Аноним (164), 22:28, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Таких как ты, способных сравнить стремление избавиться от вымышленных дефектов с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.167, Аноним (152), 01:30, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Попробуй поработать на таком сегодня и ты быстро поймёшь, что информации на таком экране умещается куда меньше.
Сейчас конечно, со шрифтами 16 пикселей и крокодильих размеров отступами заточенными под телефонные дисплеи и тыканье пальцами. На минуточку, во времена 95-98 винды стандартным размером шрифта было 8 пикселей, отступы были минимальны и заточены под использование мыши, а не тачскринов. Кстати недавно ставил 98 винду на древний комп для игрушек и по приколу подключил к fullhd экрану, видеокарта вытянула, но размеры были микроскопическими что только под лупой смотреть на меню пуск.
| | |
| |
| 7.285, InuYasha (??), 14:17, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня до сих пор такие. И моник 2К - это идеально, что тогда, на ЭЛТ, что сейчас, на ЖК. А вот когда цепанул 4К - это просто ужас. И нафиг оно не нужно, как показала практика. Только фотки смотреть / редактировать. Хотя, опять же - когда редактируешь, всё величиваешь в 10 раз.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.207, Аноним (207), 11:31, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У меня даже на даче в 100 км от Москвы в относительно глухом месте 4Ж 50 мегабит лупит. Про города вообще молчу.
Согласно статистике Speedtest, средняя скорость по РФ у мобильного интернета 23 мбит/с, у проводного — 78 мбит/с. Средняя!
Ах да. у мобильного интернета безлимиты теперь канули в лету.
| | |
| 2.227, Аноним (186), 17:05, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в относительно глухом месте 4Ж 50 мегабит лупит. Про города вообще молчу.
А это не ты первым каналам и рутубам всяким сервера настраивал? :)
| | |
|
| 1.155, birdie (ok), 20:46, 10/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Почему у фанатов open source столько ненависти и презрения к _работе_ других людей, которые хотят за _работу_ получать деньги?
Или вы думаете, что кодек AV1 кто-то написал на коленке в свободное время и поэтому "это крутой свободный кодек"?
Да нет же, AOMedia (в лице Google и других) вбухало в него тучу денег, включая денег на экспертов в патентах, чтобы не напороться на них. Он бесплатный только условно - его вам его подарили, чтобы вы потом изливали потоки ненависти и презрения.
Что вы сами лично сделали для Линукс/Open Source? Где contributions? Где хоть одна строка кода?
Вы действительно думаете, что вы какие-то особенные, что поставили Линукс себе на комп? Да нет же, в этом вообще ничего нет. Зато есть много боли от его бесконечных багов, регрессий и неспособности часто работать как оно задуманно.
Иногда есть ощущение, что Open Source для многих его рьяных сторонников - религия в чистом виде, т.е. что-то, что логически не лезет ни в какие ворота, во что вы просто верите, как в "лучшее". Оно не "лучшее", оно одно из - это не значит, что всё остальное "плохое" - оно просто другое.
Читаю комментарии здесь и становится просто противно. На месте Максима я бы удалил тут от 75 до 100% комментариев, потому что никакой смысловой нагрузки или значения они не имеют.
- Who are we?
- We are Open Source fans!
- What do we do?
- We hate!
| | |
| |
| 2.157, Аноним (137), 21:22, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Твой av1 сильно грузил процессор на моём ноутбуке при просмотре ютуба, поэтому оно не нужно. Ты же не разработчик этого кодека? Или таки да? Почему тебе не всё равно мнения людей на опеннете? На то они и мнения.
| | |
| 2.158, Beta Version (ok), 21:54, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ай, ну что ты прицепился к линуксойдам? Ты в любое нёрдское комьюнити зайди и там будет куча срачей и хейта со всех сторон по любому поводу.
| | |
| |
| 3.176, soarin (ok), 03:51, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А какие ещё бывают "нёрдские комьюнити"? Чтобы не совсем там треш типа аниме.
| | |
| |
| 4.201, Аноним (201), 10:34, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Найфоманы, рыбаки, охотники, фотолюбители, в том числе определённого вида камер, велосипедисты и далее по списку хобби.
| | |
| 4.202, Анонимусс (?), 10:54, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любое узкоспециализированное хобби: любители фонариков, ножеманы, красильщики настольных фигурок, любители покидать кубы и тд
Там тебя свои же смешают с Г просто за то что ты напр. Тигр покрасил не в историчный цвет.
И за анбэк... вообще страшео подумать что могут сделать.
| | |
| |
| 5.244, пох. (?), 21:56, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не любое. Ты перечислил др-ров, и собственно нерд всего лишь мягкая форма того же слова. Есть другие виды хобби. Где всем похрен вообще в какой цвет ты там что.
| | |
|
| |
| 5.252, soarin (ok), 03:15, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Аудиофилы
Во, точно. Но если линуксоид аудиофил, то это в квадрате.
| | |
|
|
|
| 2.160, пох. (?), 22:10, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | потому что у жадных и тyпых нище6родов нет ни нормальной работы, ни денег, и они... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.163, wakoo1337yandex.ru (?), 23:48, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в их бреднях что они якобы сэкономили на винде, которая им стоила бы ровно $0
Если собирать комп самому, то лицензионная Windows далеко не $ 0. А использование старого и low-end железа сохраняет природу и время тем фактом, что сэкономленное на зарабатывание денег на новое железо время можно потратить на что-то более интересное, хотя бы то же ковыряние в системе.
| | |
| |
| 4.169, Аноним (169), 01:44, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
OEM лицензия на 10/11 стоит что-то где-то 10 баксов.
Даже для России со средней ЗП 500 баксов - это мелочь.
Количество часов, которые вы убили на наладку Линукс, дороже в десятки или сотни раз.
| | |
| |
| 5.197, пох. (?), 08:44, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну тут вопрос, является ли подкроватный сборщик оемом ну как по мне так являетс... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.209, Аноним (209), 11:51, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
кто бы посчитал, сколько времени убивают винды со своими обновлеееенннниямми, дефендерами, и прочими виндовс экспириенсами.
на работе это время мне, правда, оплачивает руководство, потому к колесику по утрам в понедельник я отношусь спокойно.
а минт на домашней машине вот он - стоит и хлеба не просит, убитое время - раз в месяц ткнуть в апдейтер, пометить, что хочешь обновить, и иии все, наверное.
| | |
| |
| 6.232, пох. (?), 18:20, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нисколько С разморозочкой тебя Времена 98й давно прошли а я бы на его месте -... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.239, Аноним (239), 20:06, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | у того кто с виндой не работает - и правда нисколько а так оно у всех так обновл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.245, пох. (?), 22:09, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не ну если ты _с_ виндой работаешь - то разумеется будет иначе Я-то _виндой_ ра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.249, Аноним (249), 23:51, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | позволяет-позволяет если знать, где правильно пропальпировать только знание эт... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.196, пох. (?), 08:36, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если собирать комп самому
чтоб еще раз нае.. контролера? Нет покоя е...нутым.
> А использование старого и low-end железа сохраняет природу
и бесполезно тратит время твоей жизни на ожидание песочных часиков.
Ну это уже не говоря о том что кроме опеннета на этом древнем железе делать нечего, ни никакой av1 тебе не светит, и на модном-то не все идеально выходит.
> хотя бы то же ковыряние в системе.
а потом в рай.
И что ты скажешь тому кто тебя там встретит на вопрос на что ты убил свою единственную и неповторимую жизнь, "ковырялся в системе", да?
| | |
| |
| 5.200, Аноним (153), 09:30, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> хотя бы то же ковыряние в системе.
> а потом в рай.
Хаха, чел, убивавший жизнь на оставление 100500 сообщений на опеннете, оскорбляет другого за его времяпровождение)))
| | |
| |
| 6.233, пох. (?), 18:23, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> хотя бы то же ковыряние в системе.
>> а потом в рай.
> Хаха, чел, убивавший жизнь на оставление 100500 сообщений на опеннете, оскорбляет другого
я от работы отлыниваю в это время, а не от полирования домашнего глюкала отвлекаюсь.
Увы, работа оплачена оптом а не посекундно.
И да, у меня были другие хобби пока я жил в другой стране.
| | |
|
| 5.211, InuYasha (??), 12:22, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и бесполезно тратит время твоей жизни на ожидание песочных часиков.
Если не пользоваться хромами, джавами и прочими кубернетисами, то, в общем-то, ожидание часиков (кстати, они ещё где-то есть? надо поставить) будет суммарно меньше времени, потраченного на обеззараживание нового железа и операционок, которые оно требует.
| | |
| 5.262, Аноним (186), 07:07, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чтобы получить красивую и мощную премиум железку, а не мусор от ушлых продаванов... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.228, Аноним (186), 17:06, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потому что у жадных и тyпых нище6родов нет ни нормальной работы, ни денег,
Пох так феерично себя обгадил. Еще забыл уточнить про птичьи права и чудные законы, кстати.
| | |
|
| 2.162, Аноним (153), 23:24, 10/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Видео на ТВОЕМ телефоне ты можешь смотреть исключительно потому что MPEG LA великодушно одолжила тебе декодер. А в твоем телефоне ты за него и так заплатил, потому он включен в его стоимость телефона/SoC.
Именно твой коммент противно читать - как раз потому что что MPEG LA, что AV Foundation делают это за деньги. Просто одни продолжать навариваться, а другие отдают в общественное достояние. И чтобы пользоваться AV1, тебе не нужно смотреть ютуб или быть клиентом гугла.
| | |
| |
| 3.168, Аноним (169), 01:40, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Декодер h 265 в самом худшем случае стоит меньше 2 на устройство H 264 что-то ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.184, Аноним (186), 07:00, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Всего ничего Особенно в дешевых устройствах По два бакса этим, десять центов э... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.205, iPony129412 (?), 11:20, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всякий H.265 тоже мало кому вперся. В нем снимает что-то там у эпла, ну и на этом по сути все.
Бред. Когда касается как раз чего-то ТОП, то идёт H.265.
Флагманы Samsung с включенным режимом HDR10+ просто не будет снимать в h.264, только в h.265.
Да и поддерживают это считай все, кроме совсем бюджетного барахла.
Единственное, что отключено зачастую и-за проблем с совместимостью.
Как-то пробовал запустить видео 4K@60@HEVC с айфона на чуть ли не топовом ПК 2011 года. Он не тянет без GPU декодера, не тянет CPU видео. С новой видеокартой - другое дело.
| | |
| |
| 6.229, Аноним (186), 17:10, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это смотря где и куда он идет Его даже в интернет не выложищь, казать не будет ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.185, Аноним (186), 07:04, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Видео на ТВОЕМ телефоне ты можешь смотреть исключительно потому что MPEG LA
> великодушно одолжила тебе декодер.
Не так. Потому что они "великодушно" одолжили право использовать декодер (деланый совсем другими людьми). Индульгенцию выписали. Пустячок а пара баксов с носа - приятно.
| | |
| 3.171, Аноним (152), 02:41, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Понимаю, плохой климат, разбитые дороги, обветшалое жильё, низкие зарплаты и уровень жизни в целом. Живёшь ты плохо, много и тяжело работаешь... за копейки. Отсюда столько негатива, и выплёскиваешь ты его здесь. Но всё же рекомендую тебе переосмыслить свою жизнь, наверное ты делаешь что-то не так. Ибо такой токсичности как в русскоязычном интернете я за 20+ лет обитания в интернете не видел больше нигде.
| | |
| |
| 4.198, Аноним (153), 09:11, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Святая наивность.
Интересно, жил ли ты хоть какое-то продолжительное время где-то за границей? Причем не как турист.
Там просто эту токсичность прячуть под ковер. А то могут и забанить. Поэтому тебе будут мило улыбаться и с радостью обсуждать тебя за спиной.
И прожив годик-два в пригородах и другие сомнительных местах уже задумываешься что хуже - явная агрессия или лицемерное притворство
| | |
| |
| 5.203, annonn (?), 11:00, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да ты просто теорему Эскобара приводишь
думаю есть еще явное агрессивное притворство)
но мне кажется что тебе просто не повезло
в более благополучных странах люди "в среднем" добрее
особенно там где расслоение минимальное
| | |
| 5.237, Аноним (152), 18:58, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Дружище, я с 2009 года живу и работаю в США У нас тут даже на работу берут неох... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.242, Аноним (242), 21:51, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Дружище, я с 2009 года живу и работаю в США.
> столько лицемерия как в РФ я нигде здесь не видел.
дружище, не переживай так
в интернетах никто не знает, что ты чатгпт
| | |
| 6.247, пох. (?), 22:14, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> видел. Кстати русских даже на улице легко опознать, только они вечно
У них неснимаемая козья морда объединяющая два выражения: "кто-то умер" и "мне ДОЛЖНЫ".
А если чувак на позитиве и расслабленный такой - это норкоман.
| | |
| |
| 7.263, Аноним (186), 07:14, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А если чувак на позитиве и расслабленный такой - это норкоман.
Да ладно, может у соседа просто корова сдохла?! А так то вон тот кадр дело говорит. Общаться на зарубежных ресурсах так то тоже в целом поприятнее, потому что народ там вместо поливания помоями активно пытается помочь, дружелюбнее, все такое.
А самопиар это прекрасно но когда кроме него, да еще в агрессивной форме и за счет других ничего нет - а что остальные собственно теряют от отсутствия такого "общения"? Ничего? Ну вот поэтому у них средние пальцы и отгибаются.
| | |
|
|
|
| 4.204, iPony129412 (?), 11:11, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ибо такой токсичности как в русскоязычном интернете я за 20+ лет обитания в интернете не видел больше нигде.
Как-то не вижу особой разницы.
Если касаемо около линуксовых кругов, то токсично около везде.
Я бы ссылку привёл, как меня начали харасмить в этих ваших англоязыных интернетах, но не буду - опять начнётся...
| | |
| |
| 5.234, пох. (?), 18:26, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если касаемо около линуксовых кругов, то токсично около везде.
> Я бы ссылку привёл, как меня начали харасмить в этих ваших англоязыных
> интернетах, но не буду - опять начнётся...
ну да, окажется ж что ты какую-нибудь священную корову с разбегу пнул чисто для завязки разговора.
(впрочем а потом выяснится что это еще и русские были. Их в англоязычных интернетах тоже черезмерно много.)
| | |
| 5.238, Аноним (152), 19:03, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как-то не вижу особой разницы.
Зайди на тот же реддит. Там за петросянство и токсичность банят (одобряю), в остальном же люди в разы адекватнее. И кстати все петросяны и большая часть токсиков это как раз выходцы из бывшего ссср. У них даже english слишком правильный потому что поголовно сидят через гугл транслейт и этим палятся.
| | |
| |
| 6.248, пох. (?), 22:19, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зайди на тот же реддит. Там за петросянство и токсичность банят (одобряю),
> в остальном же люди в разы адекватнее. И кстати все петросяны
не замечал там особой адекватности. Во всяком случае в тематических ветках.
Точно такой же идиотский др-ч на опенсорсие от неумеющих даже на баше кодить, точно такие же поиски рептилоидов под столом и т.д.
Назвать козла козлом - да, нельзя, забанят. И кому от этого легче если козлы пасутся целыми стадами?
| | |
| |
| 7.253, Аноним (152), 04:56, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в тематических ветках.
> Точно такой же идиотский др-ч на опенсорсие
А зачем заходить в опенсорсные тематические разделы и удивляться что там "др-ч"?
| | |
| |
| 8.269, пох. (?), 09:04, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Внезапно, это не опенсорсные И больных уб ков с пеной у рта бросающихся со св... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.281, Аноним (186), 13:25, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да чудаков везде хватает При том инверсных - тоже Вообще, всем кому я ставил л... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.255, iPony129412 (?), 05:01, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зайди на тот же реддит. Там за петросянство и токсичность банят (одобряю)
Я от туда и не уходил.
В одном сабреддите меня забанили, сам можешь догадаться в каком, тут даже назвние его произносить боюсь.
Но оно и неудивительно. Там одного слова против течения достаточно сказать, чтобы получить бан.
А так вроде адекватно.
| | |
| |
| 7.256, iPony129412 (?), 05:07, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И для сравнения тот же 4PDA. Да, примерно как Reddit - засисит от сообщества.
Зайдёшь в темы про Apple - более-менее адекватные люди. Воспринимаюшие критику своих устройств.
Зайдёшь в тему китайских смартфонов, только попробуй описать какие-то проблемы - сразу налетит токсичная толпа паладинов рабов своего устройства с диагнозами, УМВР и "не нравится - вали!".
| | |
|
| 6.265, Аноним (186), 07:17, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зайди на тот же реддит. Там за петросянство и токсичность банят (одобряю),
Да даже на хабре - сольют карму до -100 и дадут бэджик троль. С правом коментирования раз в неделю, чтоли - особо жирным тролям движок дает нехилую диету. Поэтому похамить может только тот кто взамен что-то полезное для сообщества на ресурсе делал. Это как-то улучшает соотношения, больше конструктива и меньше негатива.
| | |
|
| 5.264, Аноним (186), 07:15, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я бы ссылку привёл, как меня начали харасмить в этих ваших англоязыных
> интернетах, но не буду - опять начнётся...
Мир не идеален, поняша. Вопрос в среднем уровне и масштабе, а также типовых (анти)паттернах.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.230, Аноним (186), 17:12, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> М-да, мой ТВ что такое ш.265-то не знает, а тут уже 266 > подвезли... (
Вон там мини-компы размером чуть больше флешки (многие просто в HDMI втыкаются) за писят баксов. На многие из них даже можно поставить свой Linux с каким-нибудь XBMC вместо ведроида. У новых так то довольно мощные процы, могут этак 4 64 битных ядра на 2.5ГГц вкатить, это пожалуй даже софтварно ютубский AV1 прожует.
| | |
| |
| 3.235, пох. (?), 18:35, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | а потом ты на ощупь ищешь как переключить это втыкается в какой-нибудь режим со ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.260, Аноним (186), 06:49, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Чего ты там переключаешь И зачем У нормальных теликов видеовходы - включая и к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.270, пох. (?), 09:14, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | настройку разрешения внутри ведроида Потому что ВНЕЗАПНО оно не может в 4k пра... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.275, InuYasha (??), 12:55, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всё равно это хак прохаченный хачовский - "Я слышал что ты любишь одноплатники, так что, я запихаю в твой одноплатник ещё один одноплатник чтобы ты мог смотреть кино с одноплатника через одноплатник".
Спойлер: ТВ это и есть одноплатник. И втыкать в него ещё один компьюетр чтоб смотреть картинку я не приемлю.
| | |
|
|
|
| 2.236, пох. (?), 18:38, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> М-да, мой ТВ что такое ш.265-то не знает, а тут уже 266
> подвезли... (
это пока пруф оф концепт, нет ни камер ни декодеров.
А тиви либо обновлять пора либо просто воткни в него свой ноут. В конце-концов ты ж наверное не хочешь чтоб он у тебя так же грелся и жужжал как этот ноут при воспроизведении?
А будешь обновлять ищи сразу с av1, потому что без ютуба все же как-то не так.
(а он жадный и наглый и там действительно скоро остается только один)
| | |
| |
| 3.273, InuYasha (??), 12:32, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Летевизор не жужжит, не надо! ) Он нормально по SMB тянет блюреи в фулл-хэдэ. Это после многолетней доработки напильником. Страшно представить, столько надо допиливать современные тв...
Я, наверное, не видел ни одного ролика в AV1. По крайней мере, в моём архиве нет. А Ютуб будут блочить в декабре (китайские спецы, которых ВЫ, ПОКЛОННИКИ АНАЛЭКСПРЕССА, СПОНСИРОВАЛИ, уже прилетели в мск). Ну и я его не смотрю, а качаю в h.264 и доволен )
| | |
| |
| 4.274, пох. (?), 12:45, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
чтобы увидеть ролик в av1 на платформе которая его и не поддерживает - его разьве что скачать youtube-dl (запрещенная гуглем пиратская софварь)
> китайские спецы, которых ВЫ, ПОКЛОННИКИ АНАЛЭКСПРЕССА, СПОНСИРОВАЛИ
то ли дело благородные поклонники ДНСа и ситилинка и прочих м-ков из АКИТ - покупающие ту же китайскую дрянь втридорога - вот они-то не спонсировали!
А качать тебе скоро неоткуда будет.
Или ты надеялся что обойдется ютубом?
| | |
| |
| 5.277, Аноним (186), 12:59, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтобы увидеть ролик в av1 на платформе которая его и не поддерживает
А это что за платформы? Там нет более менее актуальных браузеров?
| | |
|
|
|
|
| 1.240, Tron is Whistling (?), 20:48, 11/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Оно в 6-10 раз сложнее ("медленнее") HEVC, и декодер в 1.5-2 раза. Короче есть мысль, что на мобильном железе пока не взлетит, да и до мало-мальского adoption в прочих местах потребуется лет 10.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.271, пох. (?), 11:47, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В ближайшее время начнёт, за это можно не переживать.
hevc по прежнему только у эпл и через стремный плагин от васянов в хромоноге.
Но непременно начнет, держите карман шире.
Напоминаю - Браузер принадлежит компании, без вазелина пихающей вам всем av1 и которая а) имеет с него профит, b) имеет бесконечные ресурсы поэтому не страдает от его прожорливости с) на вас ей нас-р-ть.
Пока ее г-венные пиксели не лопнут нахрен от попыток писать видео устаревшим тормозом (потому что av1 не может в рилтайм и с этим гугель ничего никогда поделать не сможет никогда) - вас будут кормить г-ном.
| | |
| |
| 6.282, Аноним (186), 13:29, 12/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (потому что av1 не может в рилтайм и с этим > гугель ничего никогда поделать
> не сможет никогда) - вас будут кормить > г-ном.
Комиты вот прям здесь и сейчас - сильно опровергают эти заявления. Там как раз более менее причесав профайлы и speed up для "качественных" пресетов они взялись окучивать быстрые. И там так то есть RTC пресет. Вот именно реалтаймный, by design. Более того - именно из этой штуки отливают хардварные блоки энкодеров. Поэтому там есть забавные ограничения на код. Более того, комиты упоминают как раз использование этого в андроиде под реалтайм кодирование (видеоконфы?).
| | |
| 6.289, нах. (?), 19:55, 14/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С новыми видеокартами RTX можно хоть сейчас стримить в AV1 прям в реалтайме
И у Гугла свои аппаратные решения уже тоже есть.
| | |
|
|
|
|
| 2.243, пох. (?), 21:53, 11/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
на мобильном железе оно (как и hevc) взлетит как только появится что им показывать. Потому что будет в чипе декодера.
А вот будет ли что - это пока вопрос.
| | |
|
|
