| 1.14, Аноним (14), 06:26, 29/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> пытающегося сочетать высокую производительность, безопасность, соответствие стандартам и гибкость настройки
А есть веб-сервера, которые не просто пытаются сочетать, а реально сочетают? Пока в голову только нгинкс приходит.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 08:56, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А есть что по сути сказать? Очевидно же, что эта формулировка - исключительно продукт косноязычия редактора новости.
lighttpd (pronounced /lighty/) is a secure, fast, compliant, and very flexible web server that has been optimized for high-performance environments. lighttpd uses memory and CPU efficiently and has lower resource use than other popular web servers.
https://www.lighttpd.net/
| | |
| |
| 3.18, Аноним (14), 09:40, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> pronounced /lighty/
Правильное произношение -- лайт-х-т-т-п-д
> has lower resource use than other popular web servers
А пруфануть смогут? В особенности с нгинксом, где во время ./configure не указывался ни один --with, а также указывались все --without.
| | |
|
| |
| 3.19, Аноним (14), 09:42, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а зачем она тебе нужна эта твоя динамическая конфигурация? там, где она нужна, используют не нгинкс, а специализированный сервер узкой направленности. Настолько узкой, что он обычно не умеет даже сёрвить файлы.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (20), 11:57, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и зачем такой узкий сервер? Возможно стоит посмотреть на Kong?
| | |
| |
| 5.21, Аноним (14), 12:22, 29/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Возможно стоит посмотреть на Kong?
Посмотрел: Kong Company — американская компания со штаб-квартирой в штате Колорадо, которая разрабатывает дизайн и производит линии игрушек для собак и кошек. Основная линейка продуктов — жевательная игрушка для собак, похожая на снеговика, которую также называют Конг.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.25, fi (ok), 10:53, 30/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Поддерживаю!
У нас на тестах только lighttpd смог полностью заполнить канал 10G, nginx сильно отстал на обычной статики 2к на том же хосте.
| | |
|
|
