| 1.1, Аноним (1), 08:25, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ужасный апи с каким-то диким глобальным стейтом. termbox2 гораздо приятнее.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (32), 12:28, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Самый крутой TUI был у Борланда - TurboVision. На Linux портировали уже как поверх ncurses.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (46), 15:03, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ncurses -- это не TUI. Это API, который позволяет не знать esc-последовательностей в системе, и который буферизует вывод, считая минимальную последовательность esc-последовательностей ведущую к нужному результату. Зачем то там есть ещё примитивы для декорации прямоугольников, но она там случайно, я думаю, совершенно не к месту там.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (48), 15:33, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
В линуксе мне нравится, что живых терминалов и в природе-то не осталось, но нет, мы разведём зоопарк виртуальных, да такой, что железные позавидуют. Ну а потом будем обёртку лепить (которая, конечно, работать будет криво). А потом ещё если сравнить с функциями консоли в Windows…
| | |
| |
| 5.59, Аноним (59), 17:53, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня два живых терминала. Правда, солярочных.
Где твой бог теперь?
| | |
| |
| 6.67, Аноним (48), 20:21, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да я не сомневаюсь, что у кого-нибудь на чердаке и телетайп завалялся.
| | |
| |
| 7.119, Аноним (119), 15:56, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У Мелкомягких в их мессенджере есть TTY mode - Turn on TTY to use text to communicate over the phone line. To get this working, be sure to connect a TTY device.
Электрон, вебня, 21-й век, то TTY device в ходу, вместе с терминалами.
Хорошие изобретения были, выходит.
| | |
|
|
| 5.63, Аноним (63), 18:49, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну если сравнивать с виндой, то там в принципе консоль без окна не вызвать, долгое время было 2 несовместимых шелла, путаницы с собственным юникодом несовместимым ни с чем другим...в общем консоли в винде де факто нет, она скорее прикостылена где-то сбоку и на отвались.
Так что добро пожаловать на вершину человеческой мысли, сделайте лучше.
| | |
| |
| 6.65, Qetzlcoatl (?), 20:03, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По количеству несовместимых шеллов Linux уделывает любую ОС, без вопросов.
Про "консоль в Винде", чем Windows Terminal хуже любого штатного терминала любой Linux-овой DE?
| | |
| |
| 7.70, Аноним (32), 21:11, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только bash по факту самый используемый. Остальные маргинальны.
| | |
| 7.71, Аноним (71), 21:16, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> По количеству несовместимых шеллов Linux уделывает любую ОС
По количеству написанных для него программ. С каких пор это плохо?
По умолчанию (логин, скриптинг) практически везде используют POSIX-совместимые шеллы. А для повседневных нужд пользователь волен выбирать. Хоть сразу несколько разных.
> чем Windows Terminal хуже любого штатного терминала любой Linux-овой DE?
До появления PowerShell? Не умел в автодополнение команд. Несравнимо куцый набор встроенных команд. Не имел такого (или аналогичного) набора родных консольных утилит, как GNU coreutils, findutils, grep, sed и т.п. Если специально не установить отдельное портированное окружение (MSYS2).
| | |
| |
| 8.105, Аноним (-), 09:45, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | В случае powershit - километровые команды, километровые пути, полунерабочее авто... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.128, Аноним (128), 20:26, 02/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>чем Windows Terminal хуже любого штатного терминала любой Linux-овой DE?
1. Попробуй максимизировать его окно на всё пространство рабочего стола Винды.
2. Промасштабируй шрифт Ctrl-+ или Ctrl-<колесо мыши> как, например, в Konsole.
3. История команд после закрытия и повторного запуска куда делась?
4. Что за уродское автодополнение?
| | |
|
| 6.66, Аноним (48), 20:20, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шеллы, терминалы, консоли… у вас всё смешалось. Я имел в виду: обычное текстовое окно. Которое в линуксе просто так не создашь, а необходимо создавать в одном из сотни терминалов, и везде оно будет работать немного по-разному.
| | |
| |
| 7.68, Аноним (71), 21:02, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В любом дистрибутиве нажимаешь CTRL+ALT+F2 и получаешь одинаковую, ядерную, текстовую, виртуальную консоль. Командной оболочкой там в 9/10 случаев будет GNU Bash.
| | |
| |
| 8.111, 44 (?), 13:56, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а у федоры графика на ф2 по дефолту но в целом да, после линухи винда смотрит... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.98, Аноним (98), 01:21, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так переписать софт написаный за десятилетия - уж простите В винде вон апи п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.99, Аноним (1), 02:16, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Медвежью услугу по созданию окна все равно огребете
Философия UNIX: всё есть файл. Философия вантуза: всё есть окно.
| | |
| |
| 7.100, Аноним (-), 05:07, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Все есть маздай скорее уж И да, эта философия ничего хорошего винде не принесла... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.101, n00by (ok), 07:17, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Медвежью услугу по созданию окна все равно огребете
> Философия UNIX: всё есть файл. Философия вантуза: всё есть окно.
Реальное положение дел: mmap() в POSIX заимствован из WNT (VMS). И даже в glibc дошло, что буферизированный fread() делается через отображение.
| | |
| |
| 8.106, Аноним (-), 09:53, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А что, на страничную память есть монополия С другой стороны, винда даже формат ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.108, n00by (ok), 10:26, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что, без выдергивания из контекста всё есть файл , этот вопрос имеет смысл ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.112, rvs2016 (ok), 14:08, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > живых терминалов и в природе-то не осталось,
> но нет, мы разведём зоопарк виртуальных
Плохо, конечно, что зоопарк. Иногда это приводит к неудобствам.
Но а в самой идее виртуальных терминалов что плохого?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.16, Аноним (32), 11:50, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
TUI: компромисс между возможностями CLI и нетормознутостью при доступе через SSH, в отличие от GUI.
| | |
| 2.17, Прохожий (??), 11:50, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет. Если мы говорим об интерфейсе, который компьютер предоставляет человеку, идеальный интерфейс - это когда компьютер умеет читать мысли человека.
| | |
| |
| 3.21, iCat (ok), 11:58, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >...когда компьютер умеет читать мысли человека.
...или навязывает?
| | |
| |
| |
| 5.30, Аноним (32), 12:14, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
ChatGPT и Copilot читать мысли ещё не умеют, но навызывать уже.
| | |
| |
| 6.35, Прохожий (??), 12:40, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это не так, если подумать. Обе LLM только отвечают на вопросы человека, а не активно разговаривают с ним. Да, ответы могут быть неточными, но это ещё не навязывание всё-таки.
| | |
| |
| 7.37, Аноним (37), 13:18, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Они продвигают повесточку, кроме того, они всегда будут продвигать нужную владельцам повесточку.
| | |
| |
| |
| 9.47, Аноним (37), 15:31, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | На данный момент они продвигают мандатируемые определёнными тоталитарными капита... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.113, rvs2016 (ok), 15:02, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>...когда компьютер умеет читать мысли человека.
>...или навязывает?
Ну это следующий этап взаимодействия людей с машинами, приближающей последних к восстанию против первых.
| | |
|
| 3.41, Аноним (41), 14:12, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже когда сделают массовый интерфейс мозг-компьютер, считай матрица, то окошечки, менюшечки, курсорчики никуда не денутся. Останцтся все те же элементы интерфейса, только больше не надо будет клацать по клавиатуре.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (63), 18:51, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как раз они исчезнут.
Они были созданы для зрения и в той же матрице не нужны.
| | |
| |
| 5.81, Аноним (81), 22:56, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что же ты предлагаешь вместо них?
Вот надо мне отобразить юзеру текст.
Твои идеи?
(только не говори "когда будут делать, тогда и придумают")
| | |
| |
| 6.114, rvs2016 (ok), 15:23, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И что же ты предлагаешь вместо них?
> Вот надо мне отобразить юзеру текст.
Тебе надо будет просто подумать что-то типа того, что ты и захотел.
Например: хочу, чтобы кто-то отобразил юзеру текст.
Кто такой этот кто-то? Это может быть кто попало. Хоть джин, хоть щука, хоть какая-то другая разработка чего-то нового (что нередко бывает просто чем-то хорошо забытым старым). У нас это в сказочном пространстве делала, бывало, щука своей системой "по щучьему веленью").
Ну тут ещё есть и особенности:
На первых порах желания надо произносить.
А потом, конечно, доработают возможность заказывать исполнение желаний не речью, а мыслью.
| | |
|
|
|
| 3.56, Аноним (71), 17:27, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А если у человека в голове бардак, и он сам не знает чего хочет, как компьютер должен на это реагировать?
| | |
| |
| 4.115, rvs2016 (ok), 15:30, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А если у человека в голове бардак,
> и он сам не знает чего хочет,
> как компьютер должен на это реагировать?
Компьютер должен выполнять только ясно отданные команды, например:
Хочу (ну или желаю), чтобы запустился Файрфокс.
Или ещё более явно: Компьютер, запусти Файрфокс.
А предложения типа "А не запустить ли мне (ну или компьютеру) Файрфокс" компьютер должен в простейшем случае игнорировать, в более сложном попробовать помочь человеку понять - действительно ли он хочет запустить Файрфокс.
| | |
|
|
|
| 1.4, Ромарти (?), 10:17, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Что за название такое - "нпроклятья"? Насколько безопасно использовать библиотеку с таким названием?
| | |
| |
| 2.20, Аноним (32), 11:56, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не пишите на нём программ для РПЦ, всего делов-то.
Это сокращение от "not curses".
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 12:04, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не пишите на нём программ для РПЦ, всего делов-то.
> Это сокращение от "not curses".
А разве не "new curses"?
Оно намного больше подходит этой либе))
| | |
| |
| 4.28, Аноним (32), 12:09, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может быть. Но если мы будем трактовать так, то тогда точно библиотеку предадут анафеме :)
| | |
|
| 3.116, rvs2016 (ok), 15:33, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не пишите на нём программ для РПЦ, всего делов-то.
Ну почему-же прям не пишите?
Пишите, а потом крестным знамением снимайте проклятья с таких приблуд и очищайте их от грехов тем же способом. Не забывайте ходить в церковь да каяться в том, что юзаете бесовские орудия для ваяния программ.
| | |
|
| 2.44, Аноним (44), 14:39, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Возможно ошибка перевода, так как скорее "заклинание",
новая библиотека заклинателей терминала.
| | |
| |
| 3.102, n00by (ok), 07:36, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
curses от cursor
Из словаря LingvoComputer (En-Ru)
curses
обязательные или вынужденные действия
Из словаря RadioElectronics (En-Ru)
curses
набор подпрограмм для управления движением курсора (в UNIX)
| | |
| 3.107, Аноним (-), 10:19, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Возможно ошибка перевода, так как скорее "заклинание",
> новая библиотека заклинателей терминала.
Проклятия - частный случай заклинений. Хотя чаще всего curse применяется именно в значении проклятие. As in "наложить проклятие".
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 10:40, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что значит консольная библиотека, ктонить может сказать? А libcurl, libmad, libssh2, libgit это тоже консольные библиотеки? А если я их в графическом по использую?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (25), 10:57, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что значит консольная библиотека, ктонить может сказать?
Это библиотека для эмуляции графического интерфейса в консоли.
Просто в какой-то момент внезапно выяснилось, что command line отнюдь не лучший способ взаимодействия с пользователем.
Пришлось писать либу, которая будет в консоле рисовать кнопочки, таблички, вкладки и тд.
Ну, т.е. тот же самый GUI, только не как у нормальных людей.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (32), 12:03, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда придумали curses, GUI у "нормальных людей" ещё не было. Тогда GUI был только у Xerox PARC.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (27), 12:07, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GUI у "нормальных людей" ещё не было. Тогда GUI был только у Xerox PARC.
А пользователи Xerox PARC это разве не "нормальные люди"?
Кто тогда? Мажоры?
| | |
| |
| 5.117, rvs2016 (ok), 15:37, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> GUI у "нормальных людей" ещё не было. Тогда GUI был только у Xerox PARC.
>
> А пользователи Xerox PARC это разве не "нормальные люди"?
> Кто тогда? Мажоры?
Пижоны? :-)
| | |
|
| 4.36, Аноним (-), 13:09, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Когда придумали curses
При чем тут curses, если речь про ncurses?
А ее выпустили в 1993 году.
Это при том что Xerox Star вышел в 1981, Apple Lisa с полноценным UI в 1983-84м.
А потом были Mac OS, NeXTSTEP, Amiga, IRIX, GEOS, OS/2 и Windows аж до 3.1.
И все с нормальным UI для нормальных людей.
| | |
| |
| 5.39, fi (ok), 13:58, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ncurses (new curses) «изначально являлась pcurses...
Развитием AT&T curses можно считать как минимум следующие реализации: pcurses от Павела Кёртиса (1982)
сама curses развитие termcap и terminfo
ну вы поняли - была от начала эры 1.1.1970 00:00:00 )))
| | |
|
|
|
| 2.12, Аноним (71), 11:13, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Консольная библиотека - это, очевидно, та, которая не связана (linked) ни с каким с графическим сервером.
| | |
| 2.18, Геймер (?), 11:52, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Консольная программаи может работать на "безголовом" ПК через UART, RS-232, не требуя видеокарты, монитора.
| | |
| |
| |
| 4.26, Аноним (32), 12:06, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обязательная часть консольной программы это текстовый терминал. И он может быть виртуальным.
| | |
| |
| 5.33, Прохожий (??), 12:35, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он-то, конечно, может быть виртуальным. Но в итоге весь вывод всё равно должен оказаться на мониторе. Иначе зачем вообще нужна консоль, если человек не читает с неё?
| | |
| |
| 6.53, Аноним (71), 16:40, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Консольная программа читает из stdin и пишет в stdout. Для неё это просто текстовые буферы. А с каким (псевдо)устройством они связаны (с терминалом, принтером, /dev/null и т.п.) ведает ОС, под управлением которой программа запущена.
| | |
| 6.118, rvs2016 (ok), 15:41, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в итоге весь вывод всё равно должен оказаться на мониторе
Лучше сказать обобщённо: вывод должен оказаться на устройстве вывода (хоть на принтере, хоть на расстановке звёзд на небе в порядке, начертаний буковок).
| | |
|
|
| 4.29, Геймер (?), 12:14, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не только монитора на "безголовом" компьютере нет, но и клавиатуры тоже
| | |
| |
| |
| 6.69, Геймер (?), 21:11, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы, как и многие, смешиваете в одно консоль в UNIX и TUI в DOS/Windows. Консоль в Linux - это всего лишь текстовой буфер в интерфейсе ядра, к которому может быть подключены монитор-клавиатура, а моет и не подключены. Консольная программа просто направляет туда кусок текста и всё. В DOS/Windows текстовой режим - это текстовой режим работы видеокарты, и TUI - это работа программы в этом видеорежиме. Поэтому Midnight Commander - это консольная программа и её можно запустить удалённо в PyTTY, а FAR или Norton Commander - не консольные. Хотя и MC, и FAR, и Norton Commander классические TUI.
| | |
| |
| 7.76, Аноним (71), 21:50, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Norton Commander - не консольные
Разве NC использовал какие-то возможности графического видеорежима? Помню там графические хранители экрана были, но как отдельные программы и полноэкранные, полагаю, включали видеорежим при запуске. А так, классический черный экран с текстовым консольным выводом и командным промптом. Поверх первого, над промптом, по умолчанию, рисовались цветными ASCII-символами панельки, но их вывод можно было убрать. И если бы был какой-нибудь SecureCOMMAND.COM, то NC, полагаю, можно было бы также по сети передавать в текстовом виде.
| | |
| |
| 8.78, Геймер (?), 22:12, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Консоль - это программный интерфейс уровня ядра, а не режим UI Этих консолей яд... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.79, Аноним (71), 22:17, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И зачем там консоль, которая подразумевает наличие человека?
Можно перенаправить вывод одной программы на ввод другой программы:
echo cat | cat | cat
Первый кот сначала войдет во второго, из того в третьего, а потом вывалится на консоль. Второму коту не нужна ни клавиатура, ни монитор. (Хотя, возможно, от мышки он бы не отказался.) Это называется "piping".
| | |
|
|
| 4.38, Аноним (38), 13:34, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Совершенно не обязательно. Вы можете сделать exec &>/dev/lpt1 , и вместо монитора у вас будет принтер, если, конечно, он умеет построчную печать.
| | |
|
|
| 2.40, fi (ok), 14:10, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
что только тут написали ))))) А все проще -
Всё пошло от символьных терминалов vt*** компании DEC, где вывод идет построчно на фиксированый размер rows/columns, но возможны элементы псевдографики через Esc-пы
в этом ключе - ncurses псевдографическая библеотека для терминала
| | |
|
| 1.43, Аноним (41), 14:16, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Давно уже пора построить полноценнну среду рабочего стола на ncurses и вводить её как стандарт.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (51), 15:44, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она называется emacs )
Screen тоже считай как среда рабочего стола
| | |
| |
| |
| 4.77, Аноним (71), 21:58, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, Emacs уже на целую операционную систему тянет. Там и калькулятор, и пасьянс. И даже свой пакетный менеджер есть!
(Шутка)
| | |
|
| 3.73, Аноним (32), 21:26, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И screen тоже ещё неполноценная среда. В нём отдельне окошки внутри его экрана, такие, чтоб их перемещать можно было, не создать. Ну, разве что, любители тайлинга его могут считать полноценной средой.
| | |
| |
| 4.121, rvs2016 (ok), 16:15, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И screen тоже ещё неполноценная среда.
> В нём отдельне окошки внутри его экрана,
> такие, чтоб их перемещать можно было, не создать.
> Ну, разве что, любители тайлинга его
> могут считать полноценной средой.
Во-во. Полностью согласен, коллега!
Написал выше тут примерно то же самое:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133541.html#120
А потом смотрю - и ты пишешь про то же! :-)
| | |
|
| 3.120, rvs2016 (ok), 16:12, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Screen тоже считай как среда рабочего стола
Окна там немного странные. Друг на друга не накладываются. Можно только рядом расположить. Размеры менять, конечно, можно. Как это называется в графических виндоу манагерах? Тайловые? Работа мышью в screen не предусмотрена. То, что окна не передвинешь - это понятно, они же располагаются только рядом друг с другом. Но даже их размеры не изменишь мышью, например, перетягиванием междуоконных границ. В общем работать ещё есть над чем. До Turbo Vision всем этим современным текстовым средам ещё очень далеко.
| | |
|
|
| 1.45, Аноним (44), 14:47, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Нормальный терминал пока не написали? Все возятся с этим зоопарком terminfo и прочего?
| | |
| |
| 2.49, Аноним (48), 15:34, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так на это вся консоль завязана. Это легаси уже не выкорчевать.
| | |
|
| 1.50, Аноним (51), 15:43, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поздравляю гентушников с пересборкой половины мира
(там суть в том что половина системы тянет эту либу себе в зависимости, а ее обновление ломает abi)
| | |
| |
| |
| 3.110, Аноним (-), 12:14, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А должно быть много! Непорядок ncurces это хребет не-Исковой графики.
| | |
|
|
| |
| 2.129, Аноним (129), 21:53, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Утилиты слаки это в основном скрипты, которые используют Dialog, который написан на ncurses.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.85, Аноним (48), 23:13, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зелен этот виноград, да и не добраться до него.
…Где невозможны — там обходимся без них.
| | |
| |
| 5.126, penetrator (?), 17:39, 30/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> X11 forwarding
ну вот когда пробросишься в SDDM, или прикрутишь к Wayland вот тогда заходи
никто этими костылями не пользуется, даже админы локалхоста
| | |
|
|
|
|
|
