| |
| |
| |
| 4.9, Аноним (9), 13:11, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Там в нагрузку Ubuntu идёт. Плюс на минус даёт минус.
Меж тем самый адекватный дистрибутив с KDE на текущий момент. И LTS система для людей, а не тестовый полигон и 5ая ветка KDE, которую уже не ломают шаловливые ручки желателей накатывать по КД новых свистоперделок.
Была бы какая-нибудь красношляпа и клоны официально ещё и с KDE, были бы ещё лучше альтернативы, а так - пока только Kubuntu. ¯\_(ツ)_/¯
| | |
| |
| |
| 6.40, Аноним (9), 18:04, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Меж тем самый адекватный дистрибутив с KDE на текущий момент. И LTS система для людей, а не тестовый полигон и 5ая ветка KDE, которую уже не ломают шаловливые ручки желателей накатывать по КД новых свистоперделок.
> Есть дебиан, вон, даже автор Pepper&Carrot советует https://www.davidrevoy.com/article1030/debian-12-kde-plasma-2024-install-guide
Да, спасибо, я в курсе, вот только у Debian нет такого срока поддержки стабильной ветки, какая есть у Ubuntu-репов по программе Ubuntu PRO. Да и Debian замечен в том, что иногда забивает болт на починку узвестных багов DE, видимо потому что считает их недостаточно критичными.
| | |
| |
| 7.72, Аноним (72), 00:46, 13/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>починку узвестных багов DE,
Возможно я ошибаюсь, но разве не изготовители DE должны устранять баги в своем DE?
Деб то тут при чем - он просто пакеты собирает в единый дистрибутив.
Если вы имеете ввиду мантейнеров, то тех, кто манкирует своими собственноручно возложенными на себя обязанностями, через парочку релизов могут и исключить, вместе с их пакетами.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 6.27, Teocally (?), 15:57, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > Старье. Если много не ест, то для слабых ПК пойдет.
А вот тут готов согласиться с вами, товарищ!
Неактуальное оно.
Невольно начнёшь ставить свои, привычные уже аналоги...
| | |
|
|
| 4.26, Teocally (?), 15:55, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Самое лучше решение из всех существующих DE.
Нет, Лев Давидович, не правы вы...)))
"Самое лучшее" это МАТЕ или XFCe.
Ибо воистену! :)
| | |
|
| |
| 4.47, Аноним (47), 23:03, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> где всё что можно и нельзя прибито гвоздями и пользователю особо негде тыкнуть "не туда", даже если очень хочется
Я бы лучше сравнил с заглушкой.
Ну, вот ты лизинговая компания, которая сдает авто. Берешь комплектацию авто попроще, без автомагнитолы. Нет магнитолы, нет и обязательств по обслуживанию. Кому надо, может сам поставить... А некоторым и так норм, они говорят: "Смотри, оно работает. Я, когда первый раз сел в авто, решил включить музыку. Тыкнул пальцем по заглушке, а она издала глухой звук. Это так красиво и просто! Это гениально. Мне же машина для работы нужна, а не чтобы музыку под окном слушать. А для работы и этого достаточно - едешь и барабанишь по ней пальцами.".
| | |
| 4.48, мимо (?), 23:13, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
>Назовите мне хоть один интерпрайзный мейнстримный дистр в котором KDE есть по дефолту, или как официально поддерживаемая опция?
Ты вот сейчас серьезно, да? SLED вышел из чата. Да, они перешли на гнум по дефолту, но кеды поддерживаются, плюс сами SUSE до сих пор активно контрибутят в KDE.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.38, Аноним (9), 17:57, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Почему всё время полёт у всех? Вот в фильме Бразилия чувак летал
> всё время. Норкоманы чтоле?
Имхо это лучше, чем ещё более нaркoмaнское "Доволен как слон" ¯\_(ツ)_/¯
| | |
|
|
| |
| 3.8, Аноним (8), 13:04, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
А чем ещё? Код открыт, любые удачные нововведения быстро растащат по всем линуксам. Обои хоть под копирайт подпадают, какая никакая возможность выделиться.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 13:00, 11/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> предоставление возможности без лишних усложнений установить Arch Linux с выбранным рабочим столом
Школьники настолько обленились, что для них приходится делать отдельный дистрибутив?
> предлагаются KDE (по умолчанию), Mate, LXQt, Cinnamon, Xfce, GNOME, Budgie, а также мозаичные оконные менеджеры i3, BSPWM и Sway
Удивительно если все они работают нормально.
| | |
| |
| |
| 3.50, Аноним (47), 23:52, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> В отличии от Manjaro какой-нибудь, Endeavour такой самодеятельностью, как мариновка пакетов, с лагом в обновлении, не занимается
А у Endeavour разве свои репозитории? Там же, вроде бы, Арчевские используются...
Ну, точнее есть, но там только свои нескучные обои, темки и пара утилит. А весь остальной софт прямиком из Арчевских реп идёт.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (56), 01:20, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Там же, вроде бы, Арчевские используются
Там есть какие то Endeavour репозитории, со своими windows колян edition кастомизациями, и космические шаттлы в космосе на фоне космоса wallpaper, им надо еще space fm, и cosmic de, туда запихнуть.
| | |
|
|
| |
| 3.19, Аноним (18), 14:32, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>KDE, Gnome, Budgie и Cinnamon работают нормально.
Вот если бы они делали отдельный дистрибутив под каждую СРС, было бы удобнее.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.66, Аноним (9), 11:51, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Не то что снап да флатпак, да? Ведь в них совсем никогда
> не было уязвимостей.
Как сказал бы Эскобар...))
Но fatpak и snoop хотя бы 100 из 100% работают в дистрах для которых заявлены ))
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.74, Аноним (18), 11:51, 13/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
И вантуз и мак на голову выше по юзерфрендли чем этот ваш линукс.
Ubuntu которая является дефолтом дефакто иметт магазин приложений как было сказано выше.
| | |
|
|
|
|
| 1.64, Аноним (64), 08:39, 12/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| –2 +/– |
Arch - это крайне сыро. Настоятельно не рекомендую! На досуге, надо было qemu пакет пересобрать, с патчами. Не вышло. Повторил, но уже без патчей... результат один.
| | |
| |
| |
| 3.69, Аноним (64), 16:45, 12/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Скачать гитом официальный пакет и выполнить makepkg -s - причем тут руки? Чистый пакет без всяких изменений.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (56), 16:26, 13/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ни разу не получилось собрать через makepkg -s
Только через инструкции конкретного автора для конкреного приложения на git, но эти инструкции всегда измудренны.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (64), 11:56, 14/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Справедливости ради, во времена qemu 7,8,9 - собиралось должным образом. Не первый день подобным занимаюсь... в итоге, сменил Arch на Debian. Не хочется больше с подобным сталкиваться.
| | |
| |
| 6.84, Аноним (56), 12:51, 14/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Таки я тоже сменил Arch, на deb дистр.
Потому что в Arch это как конструктор из разных деталей,
Но скажем так на Alt, не получилось собрать софтину, стало выдавать кучу зависимостей.
В Alt, я так понимаю своя атмосфера со своим форкнутым apt-get rpm.
А так бы пользовался.
| | |
|
|
|
|
|
|
