| 1.2, Bottle (?), 13:04, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Сколько Питон деньгами не закидывай - скорости и обратной совместимости не получишь.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 13:12, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Да ты гений - требовать скорости от интерпретируемого скриптового языка.
| | |
| |
| 3.9, Ларри (?), 13:17, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
perl вполне себе быстрый. Интерпретируемый скриптовый язык.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (11), 13:20, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он быстр только в рамках интерпретируемых языков и твоего воображения.
| | |
| |
| 5.19, Аноним (19), 13:26, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А питон - что, не интерпретируемый или у тебя воображения не хватает?
| | |
| |
| 6.24, Аноним (11), 13:33, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В логике я смотрю ты не силен но давай подробно.
Питон - интерпретируемый и поэтому не быстрый.
Перл - интерпретируемый и поэтому тоже не быстрый. Но если перд якобы быстрее такого же интепретируемого питона, то на самом эта разница исчезающе мала и ей можно принеберчь.
| | |
|
|
| 4.12, Аноним (-), 13:22, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> perl вполне себе быстрый. Интерпретируемый скриптовый язык.
"Вполне быстрый" это насколько?)
ПЕРЛовка была хороша лет 20+ назад.
Сейчас она уже практически никому не нужна.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (19), 13:55, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> никому не нужна
Анон выше с тобой не согласен и заявил, что разница между перлом и питоном - "исчезающе мала".
| | |
| 5.34, аролп5 (?), 14:00, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, это грустно. Просто всё perl 5 сообщество перетекло в python ...
| | |
| |
| 6.137, Аноним (137), 16:59, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что тут можно сказать? Вы же считаете, что эстетика синтаксиса неважна.
| | |
|
| 5.43, rshadow (ok), 14:11, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Забавно то, что сами языки в принципе не изменились. Все плюсы и минусы остались такими же как 20+ лет назад. Скорее меняется среда и потребности, и соответственно языки становятся более популярны в _текущих_ условиях.
| | |
| |
| 6.131, Аноним (-), 16:51, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле "в принципе не изменились" ?
Да, буковки и ключевые идеи остались, но некоторые менялись весьма радикально.
Например внедрение ООП при переходе с 4 на 5 версию, добавление модулей и тд.
> Скорее меняется среда и потребности, и соответственно языки становятся более популярны в _текущих_ условиях.
Скорее некоторые ЯП адаптируются к новым условиям, а некоторые нет.
В итоге получается что "да, можно продолжать удалять гланды через anus, но зачем?".
И выбирается более подходящий инструмент для задачи.
| | |
|
|
|
| 3.58, Аноним (58), 14:26, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что самое удивительное, питон узкоспециализированный ЯП, но реальность такова что на нём пишут и фронтенд и бекэнд. Программирование настолько деградировало, что там где надо писать на низкоуровневом Си, они делают костыли Cpython.
| | |
| |
| |
| 5.82, Аноним (7), 15:00, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он же сказал: фронтенд. Ну вот то, что сейчас на JS в браузерах. 😂
| | |
| |
| |
| 7.97, Аноним (7), 15:18, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да ладно бы JS но не Python же.
Ты где фронтенд на Питоне видел?
| | |
|
|
|
| 4.81, Аноним (7), 14:59, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что самое удивительное, питон узкоспециализированный ЯП
Вот это новости. А много у нас там языков общего назначения (ну, чтобы именно на практике, а не а теории)? Ах, да: сишечка родненькая!
> фронтенд
> надо писать на низкоуровневом Си
Вас, диванных экспертов, как послушать - так везде нужно писать на С. Но, раз тебе надо, то удачи тебе фронтенд написать на С вместо JS. Расскажешь потом об успехах.
| | |
| |
| 5.90, Аноним (58), 15:06, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но, раз тебе надо, то удачи тебе фронтенд написать на С вместо JS. Расскажешь потом об успехах.
Нет, надо бек на Питоне писать.
| | |
| |
| 6.100, Аноним (7), 15:23, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Но, раз тебе надо, то удачи тебе фронтенд написать на С вместо JS
> А в чем проблема написать движок на С
Проблема в том, что ты не понимаешь, что такое "фронтенд". А это то, что на стороне браузера.
>> фронтенд
> http://thalassa.croco.net/
> NO client-side execution
> Generates static HTML
"Смотрю в книгу - вижу фигу" - это про тебя. 😂
| | |
| |
| 7.103, Аноним (95), 15:26, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это к тому, что он на С написан. Все можно на бекенде реализовать.
| | |
| 7.171, Аноним (171), 20:00, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Проблема в том, что ты не понимаешь, что такое "фронтенд". А это то, что на стороне браузера.
Если кто и не понимает, так это ты. Фронтэнд -- это то, что взаимодействует с пользователем. А уж где оно исполняется, и есть там вообще браузер во всей цепочке -- про это никаких предписаний нет, не было, и быть не может. Ну хотя бы потому, что софт не ограничивается доставкой смешнявого контента браузером пред твои очи.
| | |
| |
| 8.182, Аноним (161), 23:44, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если ты не заметил, ветка обсуждения ведется как раз о вебе И да, фронтенд в ко... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.123, Аноним (123), 16:40, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получается, форт и sbcl не умеют быть интерпретируемыми и скриптовыми.
| | |
|
| 2.8, Аноним (8), 13:13, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какие у тебя проблемы с обратной совместимостью? Пару раз сломались нативные обёртки, которые использовали приватные кишки питона. Постепенно доработали логику работы с асинхронным кодом (уверен, 99.99% пользователей и не заметило). Скорость растёт в каждой версии тоже. Как и эффективность.
| | |
| |
| 3.114, Аноним (7), 16:01, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> А какие у тебя проблемы с обратной совместимостью?
У него-то никаких - он же Питоном вообще не пользуется. Зато рассказывает питонистам, как у них все плохо. Ты что, впервые на Опеннете?
| | |
| 3.120, _kp (ok), 16:31, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>А какие у тебя проблемы с обратной совместимостью?
Не у меня, а у Питона проблемы.
Обновил Питон - поехали библиотеки, и не собирается.
Взял старое - тоже хрен без мата соберешь.
И это гораздо хуже особенностей синтаксиса.
| | |
| |
| 4.128, Аноним (8), 16:48, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, это очевидная ложь. Как правило, не собирается из-за компилятора и низкого качества библиотек (привет spacy, интелу, фейсбуку и всем-всем-всем корпорациям). И пересобирать библиотеки, подобные pyicu, тебе придётся в любом языке, потому что stable abi nonsence у плюсов выведен на иной уровень -- нет аби, нет проблем. У раста примерно так же. Что до обновления питона, как правило, ты просто делаешь новый venv с новой версией питона, устанавливаешь зависимости, и всё работает, как и работало (изменения в коде не требуются). А в целом, конечно, вопросы к мейнтенерам твоих пакетов. Все проблемы с миграцией, что я видел, были связаны именно с завязкой на приватные кишки интерпретатора в компилируемых библиотеках.
| | |
|
|
| 2.14, Жироватт (ok), 13:23, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А не для этого и платят. Там закрыть "проблему npm" хотят, гы.
Попутно прибрав под себя всю тиму языка на гранты.
Интересно, как скоро выйдет патентованный, Новый(тм) & УлуДшенный(с) Python 4(R) от антропиков? Такой же как Python 3, но другой.
| | |
| |
| 3.130, Аноним (123), 16:50, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Выделив на npm деньги Выглядит как схема мягкого рэкета Хотя проблему можно ре... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.179, мимоход (?), 22:32, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зачем новый pip, когда уже есть uv, написанный на ржавом? pip давно надо забыть как страшный сон. Настолько примитивная вещь в плане управления зависимостями, что ужас-ужас...
| | |
|
|
| 2.146, Кошкажена (?), 18:18, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> скорости
Ускоряют же. Сделали адаптивный интепретатор, jit тоже делают. Но, конечно, чтобы кардинально ускорить, надо язык менять... Хотя pypy показал что, можно и так.
| | |
| |
| 3.162, Аноним (8), 19:31, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-моему главное ускорение от асинхронного кода на практике. Спавнишь сотню тредов, нарываешься на тот же гил, так ещё и синхронный код постоянно блокируется -- те же сокеты. И асинхронный код работает с неблокирующимеся сокетами, гил не выжирает все ресурсы как с тредами/процессами, получаешь только ускорение от асинхронных интерфейсов ядра. Но если запихивать синхронные вызовы никакого профита нет конечно, зависит от задач. Аналогичный по параллельности код на плюсах это туши свет, гила то у него нет.
| | |
| |
| 4.163, Аноним (8), 19:33, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как там кстати успехи у питона без гила, асинхронный код уже работает? Я чёт не вижу никакой поддержки ни у одной батарейки. По старинке по ивент лупу на процесс синхронизировать?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.10, Аноним (10), 13:18, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Кстати, где она?"
буквально 2 месяца назад был очередной релиз
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64032
ходят слухи что их азур спонсирует
| | |
| |
| 4.98, Аноним (98), 15:22, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мнение: джулия – серьёзный проект, да ещё и конкурирующий с коммерческими пакетами вроде матлаба, а так нельзя. Питон как пожиратель человеко-часов и инструмент засасывания всех подряд в ойти с последующим разводом на время и деньги (и имитацию IT-развития государства) куда как интереснее, а джулия тут только мешается со своей математикой.
| | |
| |
| 5.202, Аноним (202), 10:29, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питон думал о совместимости с матлабом, когда Julia ещё не было, а на питон не смотрели как на современную жаву. У Julia были какие-то большие планы, без которых она становилась не нужна, но эти планы уже замяли, так что осталась часть "она не нужна".
| | |
|
|
|
| 2.20, Жироватт (ok), 13:26, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Можно предложить Роснано профинансировать.
На самом деле язык "Юлька-СТАТ" с нормально задизайненными русскими лексемами был бы куда как кстати. Не YoptaScript, а нормально.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (111), 14:02, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> русскими лексемами
Зачем это надо?
При переходе на русскую раскладку у тебя сразу отлетает удобный доступ к куче символов. И, либо же, придётся проектировать лексику на полутораземлекопах, либо же обрекать человека, который пишет на твоем супер-пупер языке, по 2000 раз на дню переключать раскладку.
А в чем преимущество? Подергать патриотические струны в своей голове?
| | |
| |
| 4.40, Жироватт (ok), 14:10, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Чтение? Принцип Парето 80/20 действует и тут: 80% времени читаем, 20% времени пишем.
| | |
| |
| |
| |
| 7.66, Аноним (66), 14:35, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Также, как у и программистов из америки. Для них почти все языки как 1С.
| | |
| |
| 8.71, Аноним (111), 14:46, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | У них слова в языке покороче И нет падежей, родов и прочего От чего код попрощ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.101, Bob (??), 15:25, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Мозг в 1С? Там клепание под заказчика на основе типичного конфига.
Думать - противопоказано, только кусками кода оперировать.
Потому что его бухгалтера, специ с отрасли, юрики и т.п. ревьювят, по соответствию фичи и нужного результата. Оно так у тех, кто на уровне конфигуратора или годного аутсорса пашет.
Есть м4к4ки на зарплате при конторе, но "вечно" пилить 1с конфиг - идиотизм редкостный...
Раз в год "конфиг" подправить под реалии, а дальше пашет как станок или кассовый аппарат)
| | |
|
|
| 5.64, Аноним (111), 14:31, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Чтение?
Английский читается легко со знаниями школьной программы.
В крайнем случае, за год подтягивается до технического английского просто чтением документации.
Это если совсем не стараться.
Поэтому, что чтение кода на русском, что на английском - разницы никакой для хоть на сколько-нибудь компетентного специалиста.
| | |
| |
| 6.102, Bob (??), 15:26, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кто читает и пишет на английском - больше платят
не только кодерам, а даже саппорту. кратно)
| | |
|
|
|
| 3.122, _kp (ok), 16:35, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>с нормально задизайненными русскими лексемами
Да щас, с русскими. С тарабарским синтаксисом записанным кириллицей :)
То есть, русскоязычным оно даже менее родное, чем на английском.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 13:06, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А что с отрисовкой шрифтов здесь не так? Я как забываю после поигрушек чёткость монитора снизить, так это какой-то просто пипец. Какая-то лапша неразличимого цвета. Снижаешь чёткость до 50% и только тогда появляется какой-то более-менее удобоваримый вид. Это единственный сайт, где у меня происходит такое. Проверял в разных браузерах (но линюкся у меня нет, извините). Может оно здесь всё ещё под ЭЛТ заточено?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (8), 13:27, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это от твоих шрифтов зависит, но на венде рендеринг шрифтов всегда помойный. Попробуй на маке открыть. У меня, кстати, нет никаких опеннетовских шрифтов, и это видимо NotoSans-Regular.ttf вроде как самый вылизанный из бесплатных.
| | |
| |
| 3.55, дота 4 (?), 14:20, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На венде рендеринг везде нормальный. Кроме этого сайта. Но не то, чтобы я сильно переживал из-за этого.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (8), 14:27, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На венде рендеринг везде нормальный. Кроме этого сайта. Но не то, чтобы
> я сильно переживал из-за этого.
Ну так посмотри, что у тебя за шрифт используется. Браузер будет использовать первый доступный. На большинстве сайтов шрифты вместе с сайтом загружаются, чтобы их потом пользователям блокировать приходилось.
| | |
| |
| 5.88, дота 4 (?), 15:03, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотри, я на винде. Никаких сторонних шрифтов не загружал. Смотри ещё раз - я на винде...
| | |
| |
| 6.93, Аноним (8), 15:15, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот именно. Тебе накатят сторонних шрифтов, не спрашивая твоего мнения (его у пользователя венды быть не может). Ну а поломать, какой шрифт будет отдаваться на алиас, это с венды станется. Подобные косяки конфигурации у неё буквально каждый второй апдейт всплывают.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.16, Аноним (19), 13:24, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> отзыв уже перечисленных средств, в случае нарушения условий
- А что, если не нарушать условия? ... Да ну на! Мы всегда так делаем!
| | |
| |
| 2.23, Жироватт (ok), 13:31, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> - А что, если не нарушать условия? ...
А это механизм контроля за принявшими (а кто из них откажется от даровых денях?) грант.
Любой продвинутый юрист эти условия выкрутит так, что ты будешь вынужден делать так, как скажут дяди из давшей денях конторы (политика разработки в целом и разные оргвопросы в частности - включая и "правильное" голосование по вопросу СЕО в разных комитетах и фондах) - или будешь вынужден отдать деньги.
Нормальный, зарекомендовавший себя как практически безоказный, механизм финансового рэкета, из которого выйти реально только не залезая в него ИЛИ продавшись с потрохами другому дяде, который даст нужную сумму "на возврат" ИЛИ только если реально лечь в гроб.
| | |
| |
| 3.134, Аноним (123), 16:55, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нормальный, зарекомендовавший себя как практически безоказный, механизм финансового рэкета, из которого выйти реально только не залезая в него ИЛИ продавшись с потрохами другому дяде, который даст нужную сумму "на возврат" ИЛИ только если реально лечь в гроб.
Как будто стоит задача из него вылезать. Пусть хоть питон в си превращают, на пенсию Гвидо себе заработал. Можно лежать под пальмами, гладить мулаток и писать email в рассылке под диктовкц из корпорации.
| | |
| |
| 4.187, Аноним (187), 01:28, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Увы, но те, кто работает менеджером на уровне выше, чем "начальник над 10 человеками", рано или поздно становится социопатом, и не может не портить жизнь подчинённым.
Так что жить, наслаждаясь жизнью, и при этом служить каким-то корпоратам, совершенно невозможно. Менеджмент от вида нестрадающих подчинённых начинает страдать сам, а этого они терпеть не станут.
| | |
| |
| 5.195, User (??), 08:21, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не-не, десять это уже дофига. Вот человек пять подобрать - плюс-минус реально, и то на дальней дистанции кто-нибудь что-нибудь ЭДАКОЕ и учудит, да ТАКОЕ, что поневоле захочешь в социопаты перекраситься, а десять.... десять это no way
| | |
|
|
|
|
| 1.26, Фонтимос (?), 13:47, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отчеты различных софтовых, и не только, фондов наглядно показывают, что получаемые деньги фондами тратятся на все, что угодно, а не на разработку. Поэтому и здесь будет все тоже самое, потратят на "жpaчку, выпивкy и девoчeк". Тем более, полтора мульёна - это ни о чём.
| | |
| |
| 2.68, пох. (?), 14:38, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ааааа, так это они з@к0п@ть пихона наоборот хотят?! Тогда конечно молодцы.
Пойду куплю подписку.
| | |
| 2.70, Аноним (-), 14:46, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-1х это не мешает фондам развивать свои проекты
тут уже ныли что LF тратит на ядро всего лишь 3%, совершенно не понимая как это рабоатет
Во-2х, есть есть что покушать, выпить и с девочками пообщаться, то программировать становится приятнее чем без всего выше перечисленного)
А если нет даже "чо пожрать", то про написание кода на волонтерской основе можно вообще и забыть.
| | |
| |
| 3.197, Смузихлеб забывший пароль (?), 08:29, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Во-2х, есть есть что покушать, выпить и с девочками пообщаться,
> то программировать становится приятнее чем без всего выше перечисленного
Если есть что покушать, выпить и с девочками пообщаться, то именно это происходить и будет, а не прога
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (111), 13:54, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Тут как раз сейчас соберется масса экспертов Поэтому самое время для того, чтоб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.33, Аноним (19), 14:00, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> несколько десятков строк
Оставайся на баше, не создавай себе проблемы.
| | |
| 2.38, Жироватт (ok), 14:04, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
OneScript
1) В целевых системах рантайм встроен в систему, футпринт от запуска скрипта минимален.
2) Читаемый русскоязычный синтаксис, позволяющий читать код как носитель англицкого паскаль или как псевдокод любой понимающий программирование
3) Нет проблем с типизацией, полностью поддерживает все типы .NET + маршаллинг
4) Поддерживает все - от обычного запуска бинарника, до работы с IPC СОМ+ и подобным из коробки
5) Есть, вменяемая, основанная на примитивах сборок дотнета + можно подключить сторонние движки для парсинга.
6) Есть, поддержка добавляется и нормально отрабатывает в любом редакторе умелее блокнота
7) Есть. Плюс профессиональное русскоязычное коммунити, плюс тонны разработок
| | |
| |
| |
| 4.138, Аноним (138), 17:01, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На выходе небольшой статический бинарник.
Можно вообще всё в один файл писать и делать go run, как будто скрипт исполняешь (под капотом собирается временный бинарник). Богатая стандартная библиотека, конкаренси из коробки, типы хочешь пиши, хочешь выводи. Go хороший вариант. Из минусов странный синтаксис и возможности управляющих конструкций (for, if) и надоедливый вездесущий «if err».
Если хочется экзотики, то посмотри Babashka, но это Лисп и типизация там динамическая — тебе такое не нравится.
| | |
|
|
| |
| 3.69, Аноним (111), 14:44, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Package perl
Version 5.42.0-r0
Installed size 38.3MiB
Package python3
Version 3.12.12-r0
Installed size 22.9MiB
У Питона зависимостей чуть поболее, поэтому реальный футпринт будет ближе к Перлу.
И получаем очередную пушку по воробьям, только постарше...
| | |
| |
| 4.78, 12yoexpert (ok), 14:57, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 мне кажется, тебе просто нужен врач, который понимает, что такое "футпринт", "бекенд" и тому подобные гуманитарные выражения
| | |
| |
| |
| 6.135, Аноним (19), 16:56, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где я писал "бекенд"?
Вот там, чуть выше... То, что ты пишешь, уж явно не фронт.
| | |
|
|
|
|
| 2.54, Аноним (44), 14:20, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Совершенно очевидно раз тебе нужно решить задачу, которая нормальным людям в нормальной жизни не попадается. Тебе нужен инструмент который никто в нормальной жизни не пользуется. А именно тебе подойдёт Nim.
| | |
| |
| 3.74, Аноним (111), 14:53, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> которая нормальным людям в нормальной жизни не попадается
Было стал отвечать на это... Но потом подумал и решил, что тебе хватит того, что ниже.
facepalm.jpg
| | |
| 3.75, Аноним (19), 14:53, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> нужно решить задачу, которая нормальным людям в нормальной жизни не попадается
Значит, задача поставлена не верно.
| | |
| |
| 4.85, Аноним (85), 15:02, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Возможно что дело не в постановке. А сама идея неверная. Желание снизить размер бинаринка (зачем?) при этом писать на высоком уровне. Питон не подходит. Велосипедостроение на максималках.
| | |
|
|
| 2.77, Аноним (77), 14:54, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Java же, надёжный интерпретируемый простой язык. Какой ещё footprint в наше время, не под DOS на 386-м же работаем.
| | |
| |
| 3.87, Аноним (85), 15:03, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может реально под древнее железо. Вот и приходиться городить огород.
| | |
| |
| 4.133, Аноним (19), 16:52, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> под древнее железо
А свидетели всего нового говорят, что нету реальных юзкейсов старого железа.
| | |
|
| 3.99, Аноним (111), 15:23, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какой ещё footprint в наше время, не под DOS на 386-м же работаем.
Ну, да. Мини-пк на армах же нет с рамой 0,5-1 Гб.
В роутерах же у всех ssd на пару Тб стоит и оперативы хотя бы гигов 8, а лучше 16.
Да-да.
| | |
| |
| 4.169, Аноним (169), 19:59, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Встроенные системы не должны запускать сценарии. МиниПК - только в качестве терминала, там тоже ничего не надо запускать.
| | |
|
|
| 2.80, Аноним (80), 14:59, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 4) Запуск системных утилит, чтение stdout/stderr
Как вариант, Janet вместе с janet-sh, если хочется экзотики. Легко, самодостаточно, скобочки, типов, правда, нет. Там можно так (https://janet.guide/scripting/) и недавно ещё вот так (https://codeberg.org/veqq/janet-sh/pulls/2#issue-3189071).
| | |
| |
| 3.107, Аноним (111), 15:40, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пронеслась эта Жанет вскользь вместе с Murex, Nushell и т.п.
Посмотрел сейчас еще раз, выглядит немного в..то, поэтому, видимо, и пронеслась:
(defn sum3
"Solve the 3SUM problem in O(n^2) time."
[s]
(def tab @{})
(def solutions @{})
(def len (length s))
(for k 0 len
(put tab (s k) k))
(for i 0 len
(for j 0 len
(def k (get tab (- 0 (s i) (s j))))
(when (and k (not= k i) (not= k j) (not= i j))
(put solutions {i true j true k true} true))))
(map keys (keys solutions)))
(let [arr @[2 4 1 3 8 7 -3 -1 12 -5 -8]]
(printf "3sum of %j: " arr)
(printf "%j" (sum3 arr)))
| | |
| |
| 4.166, Аноним (80), 19:44, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пронеслась эта Жанет вскользь вместе с Murex, Nushell и т.п.
А что по Oils (OSH, YSH)? Есть шансы? И баш, и не баш
| | |
|
|
| |
| 3.108, Жироватт (ok), 15:42, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он, ета, как там его - во! - не классный! Нужно чтобы как котёночка в руки взял и понял!
| | |
| |
| |
| |
| 6.126, Аноним (111), 16:47, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В чем смысл твоего сообщения? Самоутвердиться за счет анонима? Ведь в твоих словах ни логики, ни смысла нет...
| | |
|
|
|
|
| 2.157, Аноним (157), 19:01, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Оставайся на питоне. Он тебя не устраивает только первым пунктом, и по этому пункту - не страдай х*ней, 35MB тебе погоды не сделают ни при каких условиях. Ну либо возьми и выкинь из него то что тебе не нужно. Так-то интерпретатор занимает 6MB:
4.5K /usr/local/bin/python3.11
5.9M /usr/local/lib/libpython3.11.so.1.0
остальное - модули, из которых тебе наверняка не всё нужно.
| | |
| 2.164, Аноним (8), 19:43, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так у дефотного питона в районе 7мб футпринт и это со всеми модулями. Если подрезать автозагрузку лишнего, можно хорошо урезать. С запуском процессов всё просто и понятно, используй asyncio.create_subprocess_exec() и за ~5 лет ничего не поменялось насколько я знаю. Pycurl это замечательно, но в асинхронном коде ты будешь ловить сегфолты чуть что, но бонус он работает без gil и ты можешь спавнить много тредов спокойно. Если нажо вызывать параллельно не вариант, перерасход ресурсов и всё равно упрёшься в гил. Как ты додумался вызывать его в шелле вместо либы, когда его поддержка есть примерно в каждом языке, можно только гадать.
| | |
| 2.180, Кошкажена (?), 23:33, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 50+ метров Питона - это уже пушкой по воробьям.
В debian-based системах есть пакет python-minimal
Installed-Size: 115 kB
Description: minimal subset of the Python language (default python3 version)
This package contains the interpreter and some essential modules. It's used
in the boot process for some basic tasks.
See /usr/share/doc/python3.12-minimal/README.Debian for a list of the modules
contained in this package.
| | |
| 2.186, Ононизмус (?), 00:41, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Однозначно C#.
Дело в том, что "портянка" только кажется "я там ничего особого не делаю". Делаешь. Причём чем больше задач ты решаешь, тем шире становятся запросы к стандартной библиотеке и возможностям языка. Вчера ты просто вывел список файлов, а сегодня их надо разбить на группы, скормить распределённой сети и записать результаты в базу.
Вот для всего этого существуют ЯОНы типа C#. Так что не нужно вывихивать мозг на башах - просто взял "си-подобный" шарп и программишь во все края.
| | |
| 2.189, Аноним (189), 01:41, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот тебе ответ от GPT-5 2 Если цель 8212 именно замена баш 8209 портянок п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.36, аролп5 (?), 14:02, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Если они хотят развития CPython, не логичнее было бы денег в java/c# закинуть?
| | |
| |
| 2.147, Кошкажена (?), 18:21, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не логичнее было бы денег в c# закинуть?
Да, а то ведь он развивается очень бедной мелкой компанией.
| | |
| |
| 3.185, Ононизмус (?), 00:34, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по новостям C#, его развивает мелкая индусская конторка, работающая за доширак. Такое убожество и маразм, будто нарочно хотят "отэлопить" язык.
| | |
|
|
| |
| 2.129, Аноним (19), 16:49, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Python любит ИИ, а ИИ любит Python
Это называется "разнообразие": все всех любят.
| | |
| 2.207, Аноним (207), 11:44, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё неверно: Python используется в качестве интерфейса к алгоритмам на C. Никто не будет программировать алгоритмы ИИ на Python ввиду медлительности скриптового языка.
| | |
|
| 1.94, RM (ok), 15:17, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эти полтора лимона для Антропика - ничто.
Могли бы и больше раскошелиться на пиар свой.
Кого спонсировать - вопрос отдельный.
| | |
| |
| 2.142, Аноним (142), 17:28, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они в пиаре не нуждаются. Эта компания так же как и Палантир имеет целевую аудиторию в американском госе. Плебсу скидывают объедки с барского стола для виду.
| | |
|
| 1.112, Аноним (112), 15:52, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Красавцы, моют лярды на нейросетках, а разработчикам ключевой технологии – буквально крошки со стола.
| | |
| |
| 2.200, Аноним (198), 08:51, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там финансирование такими же пузырями. навярняка даже не руководство выделило, а какой-нить разраб
| | |
|
| 1.118, Дедушка Таненбаум (?), 16:29, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Ранее под реализацию данного плана было одобрено выделение гранта от Национального научного фонда США
Т/е АНБ выделило денег Антропику, а у него с руки кормиться не западло, так?
| | |
| 1.121, Фняк (?), 16:32, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Эталонное жмотье. Привлекают миллиардные инвестиции из них 1.5 млн дают в виде целевых(!) грантов. То есть мы будем грести бабло лопатой, а вы сделаете нам то что нам будет полезно. И так и быть мы вам заплатим
| | |
| |
| 2.125, анб (?), 16:43, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иначе это уже станет их внутренней разработкой если будет платить только они.
| | |
| 2.141, Аноним (142), 17:26, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Привлекают миллиардные инвестиции
Причем львиная доля этих инвестиций -- госуха в виде darpa и анб (собственно, как и у других ИИ-компаний типа того же Grok).
| | |
| 2.144, Аноним (144), 17:42, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Привлекают миллиардные инвестиции
Думаешь за инвестиции им не приделся отвечать? Например на что потратили.
> То есть мы будем грести бабло лопатой, а вы сделаете нам то что нам будет полезно.
Логично.
У них есть мозги чтобы это бабло грести.
> И так и быть мы вам заплатим
А могли бы затянуть шарманку про "нужно помогать обществу безвозмездно", типа как деляют всякие GNU-боmжи))
| | |
|
| 1.167, Аноним (167), 19:54, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хмм
За мелкий прайс они купили доступ ко всем исходникам опенсорс пакетов на питоне?
| | |
| |
| 2.168, Аноним (167), 19:58, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скоро Клауде - лучший нейрослоп для генерации нейрослопа на питоне.
| | |
| 2.170, Аноним (-), 19:59, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> За мелкий прайс они купили доступ ко всем исходникам опенсорс пакетов на питоне?
Не, всего 1.5 ляма на два года (по штатовским зарплатам вообще копейки) им напишут такой код, который им нужен.
Причем платят они не ве сразу, а частями, так что "взять чемодан бабла и свалить на острова" не получится.
| | |
| |
| 3.174, Аноним (167), 20:26, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не будет никто ничего писать.
Исходники на гитхабе нейрослоп читать для обучения уже не может.
А тут все исходники сразу доступны станут.
Ящетаю умный мув.
| | |
|
| 2.172, Аноним (171), 20:04, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> За мелкий прайс они купили доступ ко всем исходникам опенсорс пакетов на питоне?
А он платный? Ой-вей, похоже я вчера одним CI/CD пайплайном пару сотен тысяч слямзил, когда обновления нашего зеркала запустил. Криминальная карьера пошла в гору. Пабло Эскобар так, мелкая пешка в сравнении.
| | |
| |
| 3.173, Аноним (167), 20:22, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Нормальные опенсорс проекты давно закрыли доступ к своему коду для нейрослопа.
| | |
| |
| 4.178, Аноним (178), 22:28, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> закрыли доступ
А сырцы по требованию высылать только на верифицированный адрес в распечатанном виде.
| | |
| 4.188, Аноним (189), 01:30, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нормальные опенсорс проекты давно закрыли доступ к своему коду для нейрослопа.
Щито?? Сам то понял что написал или опять в нетрезвом виде сел за свою кору дуба?
| | |
|
|
|
|
