| |
| 2.13, Анонист (-), 14:18, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Из всего что пробовал i3wm самое адекватное. Все равно окна в 99% случаев развернуты полностью, поэтому нет смысла в чем-то другом, кроме тайлинга. И нет, тайлинг -- это не про 2-3 окна на один воркспейс, тайлинг -- это один воркспейс -- одно окно.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 14:22, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– | |
> Все равно окна в 99% случаев развернуты полностью
И вместо того, чтобы просто переводить взляд из доки в ide, ты свитчишь воркспейсы.
Не... ну я допускаю что кому-то это удобно, но явно не всем.
> тайлинг -- это один воркспейс -- одно окно.
Тебя гномеры покусали?
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 15:04, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А ничего, что сегодня уже не редкость (из-за гигантомании и отступах), когда есть контент, который нормально не вмещается даже на FHD при полностью развернутых окнах? Так куда ты там взгял переводишь? Самое забавное, что во времена ЭЛТ монитора с 640×480 таких проблем не было и мы часто работали с несколькими окнами на одном экране.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 15:19, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> когда есть контент, который нормально не вмещается даже на
> FHD при полностью развернутых окнах?
Э... не встречал такое.
Наоборот почти везде адаптивная верстка, когда отступы уменьшаются при уменьшении размера "экрана".
Просто берешь обычный монитор 24" и больше.
На одну половину IDE, на другую pdf/браузер с докой. И пишешь. Все влазит.
И перевести взгляд на 15-20 градусов намного быстрее и проще чем менять окно.
| | |
| |
| 6.47, Аноним (47), 15:40, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И перевести взгляд на 15-20 градусов намного быстрее и проще чем менять окно.
Да дело даже не в этом.
Боковым зрением ты всё равно не отрываешься от второго окна, поэтому возвращаешься к нужной строчке на много быстрее.
А когда весь экран тудымс-сюдымс летает или, чтобы запустить калькулятор, у тебя лончер распахивается во весь экран (привет гному) - это сильно сбивает.
| | |
| |
| 7.51, Аноним (-), 15:45, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Сразу видно мышление человека, который не имеет отношения к разработке и слышит звон не зная где он. Держу в курсе, что у коммерческих программистов минимум 2 физических монитора, а иногда и 3.
| | |
| |
| 8.60, Аноним (47), 15:58, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я рад за коммерческих программистов Кроме них никому больше не надо 2 окна держ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.90, Аноним (90), 17:41, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Коммерческие программисты определяются количеством мониторов, а не тем, о чём ты... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.63, Аноним (63), 16:07, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Боковым зрением ты всё равно не отрываешься от второго окна,
> поэтому возвращаешься к нужной строчке на много быстрее.
Кстати да, как-то не обращал внимание.
И на второй монитор взгляд намного быстрее переводится.
И свитч экран - это полный сброс контекста.
| | |
|
|
| 5.69, плебей ополченец (?), 16:59, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>когда есть контент, который нормально не вмещается даже на FHD при полностью развернутых окнах?
Если только в вашем линукс-"дизайне".
| | |
|
| 4.48, Аноним (-), 15:41, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> взляд из доки в ide
Это что за разрешение такое должно быть, чтобы и дока (минимум 120 символов вширину) и текстовый редактор (столько же символов) умещались на один экран? А то мне тут фулл хд не хватает и все окна всегда развернуты полностью.
| | |
| |
| |
| 6.86, Аноним (-), 17:35, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Матрица: VA
> Интерфейсы: DisplayPort 1.2, HDMI 2.0 x2
Ну... так себе решение.
Такой намного лучше.
dns-shop.ru/product/3f92a550fa37d9cb/27-monitor-samsung-odyssey-oled-g8-g81sf-s27fg812si-serebristyj/
Взял два и работать очень удобно.
| | |
|
| 5.59, Аноним (63), 15:55, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это что за разрешение такое должно быть, чтобы и дока (минимум 120 символов вширину) и
> текстовый редактор (столько же символов) умещались на один экран?
Оно же не от разрешения зависит, а от физического размера монитора.
Мне хватает 24". Лучше конечно 4к, чтобы текст приятнее читать было бы.
Если вам не хватает, то может у вас шрифт более крупный?
Тогда берите 27 или 32.
| | |
|
| 4.92, Аноним (90), 17:46, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И вместо того, чтобы просто переводить взляд из доки в ide, ты свитчишь воркспейсы.
Это работает только если у вас будет два окна. Когда у вас одних только терминалов будет штуки три, а то и больше, вам мониторов не хватит.
| | |
|
| 3.38, Аноним (38), 15:27, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Все равно окна в 99% случаев развернуты полностью
Нет, это ислючение.
| | |
| 3.61, Аноним (61), 16:02, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бывший пользователь именно твоего подхода (i3wm, одно окно на один рабочий стол), заявлю, что часто удобнее, когда окно не развернуто, а остается минимальным. Например, если в терминале читаешь ман, то не надо головой туда-сюда вращать, читая длинные строки (оптимальная ширина строки для чтения -- 70 символов). То же касается хреновато сверстанных сайтов без максимальной ширины.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (47), 16:27, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что часто удобнее, когда окно не развернуто, а остается минимальным
> То же касается хреновато сверстанных сайтов без максимальной ширины.
Кстати, верно подмечено.
Я тоже заметил, что браузер держу в режиме максимально по вертикали, а по горизонтали постоянно подтягиваю до соотношения ~4:3 - так удобнее читать. У меня еще и боковые вкладки, поэтому страница вообще "вертикальная" получается.
А если еще и это где-нибудь под ночь, когда читаю с кружкой в одной руке, облокотившись на подлокотник, то еще и окно подтягиваю поближе к себе. Казалось бы разница в несколько сантиметров, а сильно удобнее.
| | |
| |
| 5.103, Аноним (-), 19:15, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не уважаемый аноним, ты то сам не понимаешь, какой это кринж общаться с самим собой с разных устройств, имитируя согласных со своим никому не нужным мненьем?
| | |
| |
| 6.130, Аноним (130), 23:50, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Среди анонимных экспертов это абсолютно нормальная практика. Не вижу здесь ничего плохого.
| | |
|
|
|
| 3.70, Энтомолог_русолог (ok), 17:02, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > тайлинг -- это один воркспейс -- одно окно
Но зачем бы мне мессенджер на весь экран 3440x1440?
Я использую i3wm/sway, но зачем ты предлагаешь дичь?
| | |
| 3.102, Аноним (102), 19:01, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем тогда это воркспейсом называтьб Я вот никак не осилю их. Троекратное завихрение которое сводится к кнопкам окон в итоге. Выдумка ради выдумки. Тогда нужны группы воркспейсов. Затем дерево окон.
| | |
| |
| 4.123, Аноним (47), 22:01, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В КДЕ еще и Activities есть.
Это, по идеи, то для чего половина воркспейсами пользуется - полная смена контекста. На одном работа, на другом котики и сериальчик. У каждого активити свой набор воркспейсов, своя обоина и т.д.
| | |
|
|
|
| 1.2, ДА (?), 13:44, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Красиво. Но sway стабильно и быстро работает, так что мне и так норм. Дежу в курсе
| | |
| |
| 2.10, Советский Психиатр (-), 14:12, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
1) Как в sway отрегулировать скорость прокрутки? Когда чуть касаешься до тачпада и у тебя прокрутка на пол страницы сразу улетает (а на мыши наоборот приходится колесико крутить до 7-го пота).
2) Как в sway выставить full rgb range для монитора, который по hdmi отправляет кривой edid, прикидываясь телевизором?
| | |
| 2.129, Аноним (127), 23:47, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>sway
Sway четкая пацанская).
Я уже попробовал, тайлинги, неплохо, и Wayfire xfce кстати тоже норм.
Но у меня lxqt-labwc.
Тоже держу в курсе.
| | |
|
| |
| 2.9, Советский Психиатр (-), 14:07, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ничем, такой же прожорливый и неповоротливый, с отступами в 3 мужыцких пальца толщиной, и скруглениями всего и вся.
| | |
| 2.34, NGAGE13 (ok), 15:15, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По первым впечатлениям -это Гном,в который добавили функционал многих популярных расширений по дефолту. Чтобы настроить панель или док,ты не устанавливаешь расширения,а настраиваешь все через стандартные менюшки. Сразу есть настройка тайлинга,например.
Выглядит все очень неплохо,но пока сыровато.
| | |
| |
| 3.56, Аноним (47), 15:54, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А можно сделать, чтобы в окнах нормальная компоновка элементов была А не эта пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.67, NGAGE13 (ok), 16:42, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это первая релизная версия ДЕ,вообще не вижу смысла в недовольствах а-ля отступы не те или расстояние между иконок больше чем нужно. Все это скорее всего будет допиливаться и исправляться.
Так у окон нормальная компоновка элементов,как у ГНОМа\MacOS.Не нравиться такой стиль,просто юзай КДЕ. Зачем из COSMIC делать КДЕ?
П.С. Трей есть из коробки. У меня на 1440р 27" мониторе иконки с нормальными отступами.
| | |
| |
| 5.74, Аноним (47), 17:16, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Общий концепт отчетливо прослеживается Как ты правильно выразился, это стиль Гн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.81, Аноним (-), 17:28, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А зачем из Космик делать пародию на Гном, который является пародией на Мак?
Потому что изначальный космик был надстройкой над гномом.
Т.е. не пародия, а улучшенный гном.
Но гномеры все время ломали апи, 76м это надоело и они решили запилить свой гном.
> Зачем пилить Iced, если уже есть GTK.
Потому что существует мало вещей более убогих чем GTK.
Во-первых, дыpяxа на которую натянули ооп через GObject.
Во-вторых, обратной совместимости нет. GTK2 дропнули, перепиши все на GTK3.
В-третьих, GTK контролируют те же гнумеры.
| | |
| |
| 7.91, Аноним (47), 17:44, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А мне тут вечно в комментах втирают, что ванильный Гном прекрасен и я ничего не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.95, Аноним (-), 18:00, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не приходило в голову, что комментаторы просто разные Хз, я не пользовался той ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.89, NGAGE13 (ok), 17:41, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Концепция COSMIC более чем понятна. Это ГНОМ с расширенным функционалом.
Когда многие на ГНОМ ставят расширение Dash to Dock,то его уже нужно сделать встроенным функционалом. Вот про это COSMIC. Я практически уверен,что пользователи ГНОМа хотели бы аналогичного развития,когда функционал условных 10 самых популярных расширений опционально встроен в систему.
Про аляповатость ГНОМа полностью не согласен. libAdwaita это и про дизайн и про экосистему приложений. Мне вот КДЕ всегда казались аляповатыми.Мега функциональными,но аляповатыми. Поэтому сколько их не пробовал,так и не зашли.
| | |
| |
| 7.93, Аноним (47), 17:49, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> libAdwaita это и про дизайн и экосистему приложений.
В моём виденье, там это на уровне карго-культа.
> Мне вот КДЕ всегда казались аляповатыми.Мега функциональными,но аляповатыми.
Тут сложно не согласится. Но в конечном итоге, если работать, а не на котиков смотреть, то я выберу инструмент, которым реально можно работать. Пусть даже эта лопата видала виды. А не лопату из китайского картона, который внешне похож на золото, чтобы её поставить в витрину и любоваться... издали... очень с большого расстояния... Иначе сразу понимаешь, что это не золото и не лопата вовсе.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 14:06, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Крутая штука
Но до сих пор в самой de и в нативных приложениях сочетания клавиш не работают при переключении на не-латинскую раскладку, приходится дублировать их в настройках, с этого прям корежит
Да и в целом сыровато еще (например нельзя задать произвольный режим изображения, который монитор не декларирует)
| | |
| |
| 2.21, mos87 (ok), 14:29, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 >Крутая штука
>Но до сих пор в самой de и в нативных приложениях сочетания клавиш не работают
буквально вся история свободного десктопа
Некоторые умудряются этому почти соответствовать и на 100500й год жизни.
| | |
| 2.40, Аноним (47), 15:33, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> сочетания клавиш не работают при переключении на не-латинскую раскладку
Шло четвертое десятилетие массового распространения десктопов, а разрабы раз за разом вставали на одни и те же грабли... Сколько можно...
| | |
| |
| 3.88, Аноним (90), 17:40, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это будет продолжаться всегда. Для того, чтобы программа адекватно работала, её разработчик должен говорить на языке с не латинским алфавитом.
| | |
| |
| 4.124, Аноним (47), 22:09, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я хочу напомнить, что не во всех странах с латинским алфавитом используется QWERTY. Есть, например, AZERTY. Более того, у самих англоговорящих есть тоже свои раскладки, например, Dvorak.
И как-то обычно очень многие хотят, чтобы ctrl+x/c/v работали не по буковкам, а по знакомому расположению кнопок.
И если разработчику прикладного софта это еще может быть простительно... То йоптваюж, куда ты лезешь в системный софт не зная базовых вещей. Как такой человек может сделать что-то удобное, если он ничего не знает? Обчитаются буклетиков с исследованиями о юзабилити от таких же, а потом пишут свою наркоманию... Тьху.
| | |
| |
| 5.141, Аноним (141), 02:45, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот например в Gnome, раскладку убрали вобоще в настройках, что там у них win+space только,
Такое ощущение что разрабы просто пользуются Латиницей ( язывами где буквы asdfg ), и вообщем то не переключают раскладку.
Тоесть сделали, чисто для себя.
| | |
|
|
|
| 2.80, Аноним (-), 17:22, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> в самой de и в нативных приложениях сочетания клавиш не работают
> при переключении на не-латинскую раскладку
Ужас какой! Хорошо что в нормальных системах такого нет.
Сталкивался только один раз, когда пришлось на свой любимый макбучек ставить какое-то угребищное гнутое поделие, которое еще XQuartz запускалось, даже иконку правильно показать не могло.
Брррр... до сих пор противно от этой мерзости...
| | |
| |
| 3.137, Аноним (138), 00:49, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там наверное как в Gnome - при попытке поставить alt+shift - вызывается контекстное меню ( при нажатии alt ), - чушь.
| | |
|
|
| |
| 2.12, мимоход (?), 14:17, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
смысл такой, что это не гнумас, и это - их свое, родное. т.е. у Систем76 полный контроль над окружением пользователя, которое они же устанавливают на свои же лаптопы и пк. а для сообщества просто бонус - еще одно окружение. не всем гном нужен, полезен или нравится.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (47), 15:31, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> которое они же устанавливают на свои же лаптопы и пк
Значит может помереть в любую секунду вместе с этим прекрасным стартапом.
Особенно в текущее нестабильное время.
> а для сообщества просто бонус - еще одно окружение
У сообщества уже целая телега таких бонусов, что просто уже не едет.
Можно хоть один нормальный?
| | |
|
| 2.32, Анониматор (?), 15:11, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
этот в отличии от гнома написан на языке который тут не рекомендуется называть
| | |
|
| 1.23, Аноним (23), 14:32, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А тут можно сделать большие кнопочки Min, MAx, Close . Что-то бы место куда было тыкать было побольше. Или нужно много телодвижений, как в окологномных средах.
| | |
| 1.35, Аноним (35), 15:18, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> языком декларативного построения интерфейсов Elm
конвергентность там планируется чтобы на мобилах использовать?
| | |
| 1.37, Аноним (47), 15:24, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> библиотека Iced
Кстати, а она уже научилась fontconfig юзать или всё еще живёт на своих велосипедах? При чем велосипеды не лучшего качества...
| | |
| 1.50, Аноним (-), 15:44, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
> Добавлена опция для переноса времени создания ... файла при копировании.
Это как? В ядре явно сказано - НЕТ, "время создания файла" это фишка windows, в linux её осилить не смогли.
| | |
| 1.52, Ivanov (??), 15:45, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"COSMIC развивается как универсальный проект, не привязанный к конкретному дистрибутиву"
Очевидно именно по этому до сих пор нету штатного способа поставить на Ubuntu. :-(
| | |
| 1.64, theroook (ok), 16:10, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Убийцу Гнома на GPL не сделать. Нет, ты не экономишь за счет комьюнити. Пока не поздно, стоит начать с нуля, можно даже на том же фреймворке. А еще мудрее задвинуть свое "видение" и развивать Гном или КДЕ. Но, будет как обычно: годы ковыряний и на свалку к Пантеон
| | |
| |
| |
| 3.94, Аноним (-), 17:50, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Они по сути мертвы и оживить их нереально.
Единственная пара нормальных ДЕ.
Если они мертвы, то что можно сказать про всякие i3wm и прочий крап?
Сдохли не родившись?
| | |
| 3.113, theroook (ok), 19:56, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
До такой мертвечины system76 ползти лет пять даже с поправкой на вайбкодинг. Может и не супер живчики, но за 25+ лет они доведены до приличия (по меркам foss коммунизма конечно)
| | |
|
|
| 1.73, Аноним (-), 17:15, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
планшетный гномовский интерфейс с большими отстутпами, занимащими всё полезное пространство. наверняка ещё и код частично взят из гтк/c++ и переписан нейросетью в раст с ручным исправлением некоторых ошибок.
| | |
| |
| 2.98, 12yoexpert (ok), 18:18, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 на расто пишут только веб-синьоры
половина гнома написана на джаве
сам два плюс два сложишь, или мне тебе объяснить, какую именно часть гнома они взяли для этого ржавого мусора?
| | |
|
| 1.107, Аноним (-), 19:23, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тормозное и глючное. Дизайн из разряда как делать не надо. Не понравилось. По сути это гном переписанный с нуля с непонятно какой целью.
| | |
| |
| 2.136, Аноним (138), 00:48, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дизайн перекрывает восприятие инфы.
Тоесть то же самое как в Kde, я раньше пользовался Kde - все эти красивости перекрывают суть, инфу.
| | |
|
| 1.128, Кошкажена (?), 23:46, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не указано: какое потребление ресурсов у него? Как с производительностью? Сколько места на диске занимает?
| | |
| |
| 2.133, Цыган (-), 00:16, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня на i9-9000k со встройкой UHD630 сильно лагает, даже сильнее чем gnome в свежей fedora. По памяти примерно столько же +/-
| | |
|
| 1.132, Цыган (-), 00:12, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как-то пробовал, тестил на live USB. Не зашло от слова совсем. Впечатление, что дизайн делал какой-то фрилансер без опыта. Про внутрянку ничо не скажу — не шарю.
| | |
|
