| 1.1, Аноним (1), 10:25, 27/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 надеюсь финансирование будет выделяться только для безопасных продуктов на Rust?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 11:22, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
сразу видно взвешенный и до мелочей просчитанный демократический подход! если вы вам показалось что это напоминает национализм, расовую сегрегацию, то будьте уверенны, вам показалось!
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 11:52, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Что-то от вас запахло законом Годвина))
Не, это совершенно не похоже не то что вы описали.
Это скорее запрет сотрудников общепита лезть немытыми руками в еду.
Но я вас успокою, проектов на расте будет мало.
Почитайте описание "нацеленных на проведение работы по повышению стабильности и увеличению безопасности ... только независимые проекты, не связанные с корпорациями, не ассоциируемые со стартапами и не получающие венчурное финансирование."
Обычно у растпроектов безопасность выше и многие финансируются корпорациями, в отличии от дырявых.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 10:42, 27/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Теперь открытое ПО это еда для обучения моделек от Гугла и Антропика
| | |
| 1.4, Аноним (4), 10:43, 27/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Микрогранты по 5000 долларов это на оплату 1.5 месяца работы одного разработчика.
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (11), 11:03, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или бочка какого-нить. Нет, для бочка жирновато будет. А вот для бАчка в самый раз.
| | |
| 3.31, Джон Титор (ok), 11:41, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зря вы недооцениваете индусов, им 5000 на несколько месяцев хватит и экспертиза в программировании их растет. Когда-то уже над одной страной смеялись - они делали массово и некачественно, затем стали делать массово и качественно и на сегодняшний день видно что то же происходит и с Индией.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 10:45, 27/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кент Оверстрип точно не получит ничего, раз уж сразу грозятся автобусом задавить
| | |
| 1.8, Мемоним (?), 10:48, 27/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Сколько же всякой плесени наросло на том, что изначально было just for fun. Все эти фонды, ассоциации, движения, эндаументы, нон профиты, сервисы сбора пожертвований. Там уже народу кормится больше, чем реальных разработчиков.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (7), 10:51, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>just for fun
Когда вырастешь, узнаешь, что есть расходы на семью, счета за коммуналку и т.д.
И попробуй потом что-то делать just for fun.
| | |
| |
| 3.12, Мемоним (?), 11:04, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сочувствую. "Айтишник" которому времени и денег хватает только на содержание семьи и коммуналку это печальное зрелище.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (11), 11:07, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да ну постой. Местным айтишникам в большинстве своём даже на современный компьютер не хватает, а ты про содержание семьи какое-то.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (28), 11:33, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ненадо айтишникам, не только лишь местным, современных компутеров, чтоб не было соблазна плодить жирнософт на Electron.
| | |
|
|
|
| 2.15, llolik (ok), 11:07, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Реальным разработчикам, как выясняется, даже для работы just for fan, иногда надо что-то жрать и постоянно где-то жить и во что-то одеваться. Ну, как-минимум. Болеют они иногда, да. А у многих ещё и есть семья, у которых, в общем, всё тоже самое.
Оказывается, это всё не бесплатно. Даже для just for fan.
| | |
| |
| 3.18, Мемоним (?), 11:18, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> работы just for fan
Если научится различать работу и хобби, жить становится не в пример проще.
| | |
| |
| 4.25, llolik (ok), 11:30, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если научится различать работу и хобби, жить становится не в пример проще.
Ну, вот у меня семья с тремя детьми (слава Богу, без ипотеки). Догадываешься сколько времени остаётся на хобби? Ну, вот это время и будет (но это не точно) выделяться проекту, если их хотя-бы минимально не финансировать. Темп развития будет внушать оптимизм улиткам.
Опенсоурс уже не времён начала движа. Объёмы и сложность с тех пор выросли на порядок(если не -ки). Я уже молчу про документацию, сопровождение и прочий мейнтейнинг.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (29), 11:34, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если научится различать работу и хобби, жить становится не в пример проще.
> Ну, вот у меня семья с тремя детьми (слава Богу, без ипотеки). Догадываешься сколько времени остаётся на хобби?
И что, подачка в тысячу долларов в месяц якобы обеспечит тебе время на хобби, или что ты хотел скзать? Сорян, но время так не работает.
| | |
| |
| 6.36, Аноним (36), 11:51, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что, подачка в тысячу долларов в месяц якобы обеспечит тебе время на хобби
Если ему будут платит 5к, то возможно он сможет уйти с основной работы и заниматься вместо ней опенсорсом. И вот тогда у этого опенсорса будет какой-то шанс стать чем-то нормальным, а не остаться очередным васяноподелием.
Именно так оно работает.
| | |
| 6.39, llolik (ok), 11:54, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что, подачка в тысячу долларов в месяц якобы обеспечит тебе время на хобби, или что ты хотел скзать?
Да, как-минимум, даёт мотивацию уделять этому время (не мне, так кому-то другому, кто участвует в проекте). А если кому-то требуется ещё и оплата хостинга (к примеру), то эта "подачка" снимает дополнительную статью расходов.
upd. И да, как написал предыдущий комментатор, при приемлемом уровне оплаты, достаточно примеров работающих над проектами на полный день. Эта схема работает.
> Сорян, но время так не работает.
Время - нет, мотивация его тратить - да.
| | |
|
|
|
|
| 2.24, Аноним (24), 11:25, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
just for fun никогда не было. Столманн свои инициативы в интересах научных кругов продвигал, в первую очередь. Он не коммунист, программы должны быть свободны чтобы научный эксперимент мог быть проведен в любой стране и без запретов проприерастов или спецслужб. Иначе подлинная научная деятельность невозможна. Вот его и делегировали продвигать СПО. Он справился.
А что решили наивные юноши - это уже не его проблемы.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (36), 11:45, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Столманн свои инициативы в интересах научных кругов продвигал
Первый сп###ый емакс тоже был научным проектом?))
И делал он это не ради науки, а ради потре6ляторов. Неужели вы не слышали его историю про принтер?! Он ее почти на каждом публичном выступлении пересказывал.
А как научный деятель - он полный фейл.
> Он не коммунист
Обожаю этот копиум)) Он самый что ни на есть комми, который хочет запрещать высокие ЗП, наказывать за написание несвободного (по Столлману) ПО, ввести налог на железо и распределение денег контролировать госконторой.
| | |
| |
| 4.45, andy (??), 12:06, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Первый сп###ый емакс тоже был научным проектом?))
И Вы сейчас, конечно же, приведете доказательства, что emacs он скоммуниздил, да?
By the 1970s, TECO was already an old program, initially released in 1962. Richard Stallman visited the Stanford AI Lab in 1976[20] and saw the lab's E editor, written by Fred Wright.[21] He was impressed by the editor's intuitive WYSIWYG (What You See Is What You Get) behavior, which has since become the default behavior of most modern text editors. He returned to MIT where Carl Mikkelsen, a hacker at the AI Lab, had added to TECO a combined display/editing mode called Control-R that allowed the screen display to be updated each time the user entered a keystroke. Stallman reimplemented this mode to run efficiently and then added a macro feature to the TECO display-editing mode that allowed the user to redefine any keystroke to run a TECO program
> Неужели вы не слышали его историю про принтер?! Он ее почти на каждом публичном выступлении пересказывал.
Поведайте, пожалуйста, сию увлекательную историю.
> Обожаю этот копиум)) Он самый что ни на есть комми, который хочет запрещать высокие ЗП, наказывать за написание несвободного (по Столлману) ПО, ввести налог на железо и распределение денег контролировать госконторой.
Как интересно, а можно ссылки на его высказывания увидеть, которые однозначно подтверждают высказанное Вами утверждение?
| | |
|
|
|
| 1.26, Аноним (29), 11:31, 27/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Допускаются только независимые проекты, не связанные с корпорациями, не ассоциируемые со стартапами
То есть, не допускаются 90% серьезных опенсорсных проектов.
Так а кого конкретно финансировать тогда собрались? Мелкие либы, которые пилят по 1-3 человека?
| | |
| |
| 2.35, Аноним (36), 11:48, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мелкие либы, которые пилят по 1-3 человека?
Расценивайте это как венчурное инвестирование.
Чуваки за эти 5к смогут оплатить коммуналку и купить еды.
А за освободившееся время допилят либу до чего-то вменяемого и их поддержит какая-то корпа.
| | |
| 2.37, Аноним (37), 11:51, 27/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мелкие либы, которые пилят по 1-3 человека?
Да. Этим 3 людям тоже надо кушать.
> То есть, не допускаются 90% серьезных опенсорсных проектов.
В этом и суть, финансировать тех, кто не устроился у кормушки какой-нибудь корпы. А не вливать бабло в итак бездонные рты эффективных менеджеров и шаманов.
| | |
|
| 1.40, Аноним (40), 11:56, 27/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нормально. Как раз для вещей по типу log4j или там всякой мелочи, которая нужна всем, а донатов нет.
| | |
|
