| 1.1, Аноним (1), 12:49, 17/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –30 +/– | |
Т.е. facebook в любой момент может закрыть код этой библиотеки, продолжив разработку у себя внутри.
Любой линуксоид, фанатик GNU, который использует эту библиотеку - как саму по себе, так и в составе firefox - лицемер. Prove me wrong.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 12:51, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
 Никакой проблемы нет, последняя открытая версия останется, её можно будет форкнуть.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (4), 12:53, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Редис и много кто уже так сделали и ничего хорошего из этого у них не вышло.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (21), 14:11, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> FreeBSD как был, так и остается открытым, несмотря на
> Но у линуксоидов, фанатов GNU это вызывает
Чувак, линуксоидам и фанатам GNU плевать на твое FreeBSD.
| | |
| 4.44, Аноним (44), 17:27, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Редис и много кто уже так сделали и ничего хорошего из этого у них не вышло.
Для редиса? Действительно ничего хорошего. А для сообщества появились независимые форки под свободными лицензиями. Желаю redis inc. скорейшего банкротства.
| | |
| |
| 5.81, Аноним (81), 12:53, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, чем redis inc. не угодила анонимусу? Тем, что попыталась запретить корпорациям продавать СВОЙ продукт не отчисляя за это ни цента разработчикам?
| | |
|
|
| 3.10, Аноним (1), 13:11, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вот-вот. То есть, FreeBSD как был, так и остается открытым, несмотря на то, что Sony или кто еще чего-то там на его основе развивает.
Но у линуксоидов, фанатов GNU это вызывает длящийся _десятилетия_ хертбатт. А поскольку среди них процент пользователей firefox (или его более свободных сборок) необычно высок, они и есть лицемеры, оправдывающие личную неприязнь к FreeBSD моральными мотивами, облаченными в высокопарные слова.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (23), 14:22, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так и гну как был так и останется открытым, дальше что? линуксоиды или фряшники какието другие блобы для процов и вайфай используют? в чем лицемерие? лицемерие в том что ваша фряха нафиг никому не нужна, не тогда ни сейчас, а жпл поменял правила игры. и чтобы поменять поавила, действительно пришлось прищемить много хвостов, просто по другому нельзя, а вы дальше можете жить в страни розового пони.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 15:45, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я уроки чтения бесплатно не даю Перечитай еще раз, в чем лицемерие заключается ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.5, Мохнонос (?), 12:53, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Так вроде бы не могут закрыть А если и продолжат внутри себя развивать, ну что ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.7, Аноним (7), 12:58, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Т.е. facebook в любой момент может закрыть код этой библиотеки,
> продолжив разработку у себя внутри.
Может. Но почему-то с 2009 разрабатывает и не закрыл. Это раз.
А два - обществу все равно останется весь открытый код до момент закрытия.
Это ничем не отличается от просто забрасывания разработки.
> фанатик GNU
Вот тут ты правильно подметил. Именно фанатик.
А фанатики с логикой не дружат, для них гнутость это вера.
И ее даже пытаться опровергать нет смысла, это как играть в шахматы с голубем.
| | |
| 2.8, Аноним (8), 13:05, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Закрыть код библиотеки и продолжить разработку у себя внутри можно, сюрприз, под любой лицензией, если копирайт целиком твой. Просто берешь и меняешь лицензию. Разумеется, это не распространяется на уже выпущенный под свободными лицензиями код, который можно форкать во все стороны.
Открытые лицензии - это про свободу, а не про рабство: от того, что я однажды выпустил код под свободной лицензией, я не обязан продолжать писать код для сообщества вечно. Но я даю сообществу свободу это делать.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (51), 18:02, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Открытые лицензии - это про свободу
машинного кода. А я не машина, поэтому не могу сказать как им там чего. Как там они себя чувствуют. Свободными или нет.
| | |
|
| 2.9, Аноним (9), 13:08, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> facebook в любой момент может закрыть код этой библиотеки,
> продолжив разработку у себя внутри.
Классическое вранье от гнутой секты.
Продолжение разработки "у себя внутри" не закрывает код!
Открытый код вообще практически невозможно закрыть. Только если уничтожить все копии.
В остальном он так и останется под открытой свободной лицензией.
А вот новый код - они имеют право писать под другой. В отличие от гнутья, которое может только запрещать.
| | |
| |
| 3.46, Витюшка (?), 17:38, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А потом оказывается что никто, естественно никакую разработку кроме Facebook не вёл (а только звёздочки ставили и скачивали релизы собранной библиотеки оттуда). И весь код хранился только в их GitHub репозитории.
Уууууупс...
Вот "открытый код" и "самозакрылся"
| | |
| |
| 4.52, Аноним (52), 18:02, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А потом оказывается что никто, естественно никакую разработку кроме Facebook не вёл
> (а только звёздочки ставили и скачивали релизы собранной библиотеки оттуда).
Ага, а 1.6k forks это просто чтобы не забыть как оно называлось)
> И весь код хранился только в их GitHub репозитории.
И на компьютерах разработчиков удалился сам по себе.
> Уууууупс...
> Вот "открытый код" и "самозакрылся"
Это как? Тебя что на гитхабе забанили?
| | |
|
| 3.77, Аноним (77), 04:38, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот смотри - мы оба пишем в один проект. Я форкаю и продолжаю писать в другой, более коммерчески выгодный, под другой лицензией, краем глаза посматривая в общий с тобой. Когда у меня с программистами туго, я чуть вброшу идеек в общий проект и ты напишешь мне код.
| | |
|
| 2.20, Аноним (21), 14:03, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. facebook в любой момент может закрыть код этой библиотеки, продолжив разработку у себя внутри.
Ну да, как и любой другой разработчик абсолютно любой опенсорсной библиотеки. Даже ты (да, лично ты!) можешь взять jemalloc и продолжить его разработку у себя за закрытыми дверьми. Лицензия BSD не запрещает же.
Так в чем проблема и при чем тут Facebook?
| | |
| 2.53, Аноним (51), 18:04, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Двоемыслие и ГНУ неотделимы друг от друга. Второе не смогло бы существовать без первого.
| | |
| 2.85, cheburnator9000 (ok), 03:44, 21/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Из-за того что ее перестали развивать она от этого стала хуже? Или в ней появились фундаментальные проблемы?? Работает - не трогай. Как альтернативы есть tcmalloc и mimalloc (по заявлениям microsoft https://github.com/microsoft/mimalloc он типа лучше всех).
Как-то раз давно уже, для примера забацал асинхронную программу на Qt для чтения архива через libzip и отображения в GUI таблицей. Код не оптимальный шлак, но для теста самое то!
Запихал в zip весь /usr. Получилось что много копий одних и тех же utf-16 QString, замена которых на utf-8 QByteArray привела к двукратной экономии RAM. Открыл обычно жрет все равно много. И через jemalloc который еще сверху в два раза сэкономил ОЗУ, просто убрав фрагментацию. Точных цифр не помню. Но что-то из порядка 1gb > 500mb > 250mb.
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 13:27, 17/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Я не понял, а где хваленный AI от ведущих разработчиков рынка? Который и от технического долга избавит, и под все современные операционные системы и оборудование допишет и адаптирует! Ведь делов-то, отдать работу самой умной и талантливой нейронке?!
| | |
| |
| 2.16, Sm0ke85 (ok), 13:49, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Я не понял, а где хваленный AI от ведущих разработчиков рынка? Который и от технического долга избавит, и под все современные операционные системы и оборудование допишет и адаптирует! Ведь делов-то, отдать работу самой умной и талантливой нейронке?!
Я б дальше пошел и предложил бы им на раст все переписать нейронкой))))
| | |
| 2.68, Мемоним (?), 20:53, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а где хваленный AI от ведущих разработчиков рынка
Meta не ведущий разработчик AI. Свой не дотягивает, а чужим видимо западло пользоваться.
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 13:39, 17/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Что-то его все выкидывают в последнее время. Проекты типа RPMalloc уделываю его в пух и прах. Многие проекты переключились с jemalloc на rpmalloc или mimalloc и как по скорости аллокации, так и по общему расходу памяти они сильно выигрывают...
| | |
| 1.17, aname (ok), 13:53, 17/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Разработка будет продолжена в форме открытого проекта, развиваемого
> совместно с сообществом и приветствующего подключение к работе
> сторонних участников.
Таки нашли бесплатных
| | |
| 1.26, Аноним (26), 14:50, 17/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Зачем нужна какая то библиотека, что бы памятью управлять? А напрямую, без прокладок, слабо что ли?
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 15:07, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вы чтобы поковыряться в зубах после ужина идете в лес, рубите дерево, разделяете на щепки...
Или просто покупаете готовые зубочистки?
> А напрямую, без прокладок, слабо что ли?
... стоя в гамаке обутым в лыжи?
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 16:25, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во всяких libc и так есть функции, которые выделяют, меняют размер, освобождают.
| | |
| |
| 4.42, llolik (ok), 16:38, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Сюрприз: malloc() - это тоже аллокатор, только в составе libc. jemalloc() - это его альтернатива, как считает автор, улучшенная.
| | |
| |
| |
| 6.54, llolik (ok), 18:34, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разве у автора может быть другое мнение?
Ну, в каких-то вариантах может быть. Аллокатор в libc, на то он и стандартный, что он максимально универсальный, а значит в тех условиях, где jemalloc, например, может демонстрировать преимущество, авторы libc пошли на определённые компромиссы (производительность vs универсальность, и т.д.).
| | |
| |
| 7.58, _hide_ (ok), 19:17, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> на то он и стандартный, что он максимально универсальный
На то он стандартный, что он максимально ПРОСТОЙ.
А разделение аллоцированных блоков по размеру и времени жизни и т.д. -- это очень сложный процесс, который, зачастую, ломает логику работы приложений: "ну никогда раньше проблем таких не было -- это всё Ваш аллокатор виноват!" Приводят к порче данных, сложности отладки и т.д. А прирост на 1000% -- это не для программистов, это для заказчиков.
| | |
|
|
|
| 4.66, Аноним (66), 20:04, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как там поживает стандартный аллокатор в составе musl? До сих пор самый тopмoзной на свете?
| | |
| |
| 5.67, Аноним (67), 20:38, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В однопоточных задачах malloc из musl немного быстрее. В многопоточных, когда потоков больше чем ядер процессора - немного медленнее.
| | |
|
|
|
| 2.36, Аноним (36), 16:21, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Без каких прокладок? Это типа без libc? Ну дак и jemalloc это библа, к-е даёт тебе функцию malloc().
Без прокладок можешь syscall'ы ядра напрямую дергать.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (44), 17:32, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Без прокладок можешь syscall'ы ядра напрямую дергать.
Нет, дорогой, раз уж без прокладок, то давай напрямую железо дёргай. Ядро тоже прокладка.
| | |
|
| 2.55, Аноним (55), 18:37, 17/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дерзай, тебя никто не заставляет пользоватся билиотеками фреймворками и множество раз написанными велосипедами. всё, как грится, может использовать своё, только сдаётся мне, ты ни одного приложения в жизни не написал
| | |
|
| 1.29, Аноним (29), 15:23, 17/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мду уж, поэтому всякие мускулы собирали с tcmalloc, чтобы жору меньше было.
| | |
| 1.47, Аноним (48), 17:39, 17/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То начинают, то бросают, то возобновляют... Откуда такая нестабильность мнения?
| | |
| 1.82, Аноним83 (?), 14:57, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Так написано как будто это не код в репозитории а дрова во дворе: полежали и сгнили сами по себе.
А пока лежали ещё какой то долг накопился, поди плата за хранение в гите, комуналка короче.
| | |
|
