| |
| 2.13, freehck (ok), 11:35, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Как этого всего могла раньше не быть? Apt на секундочку 28 лет.
Потому что автоматический разбор взвешенного орграфа — это ни разу не просто.
| | |
|
| 1.2, Аноним (1), 09:43, 08/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сейчас в проекте дебиан сменился главный и она сделает apt снова великим.
| | |
| |
| 2.32, Сладкая булочка (?), 16:02, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Шрути подключилась к проекту в 2016 году и принимала участие в поддержке 194 пакетов, среди которых пакеты c библиотеками для Ruby, Node.js и Go, а также пакеты со шрифтами.
Скорее она сделает из него npm.
| | |
|
| |
| 2.17, Аноним (17), 12:17, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главное, чтобы он работал в ваших дистрибутивах после того как у вас останутся лишь белые списки.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (23), 13:19, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Главное, чтобы он работал в ваших дистрибутивах после того как у вас
> останутся лишь белые списки.
Не будет, потому что в единственно рукопожатом с ФСТЭК дистре, в котором есть apt, там не современный apt, а apt-get+rpm махровейшей версии, которая куска возможностей современного apt не имеет уже.
| | |
| |
| |
| 5.34, Lyrix (ok), 16:11, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>apt-rpm? Скрестили ужа с ежом
Так это не они скрестили. Лет двадцать назад это был бразильский прорыв, сделавший rpm дистры аля Mandrake снова великими! Dependency hell дело такое... Но, тогда же пришла Ubuntu с бесплатной доставкой на дом.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (37), 16:18, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Mandrake
И чуть ли не единственные, кто продолжает мyчutь егo tрyп - ALT Linux, Mageia и ROSA Linux.
| | |
| |
| 7.41, Аноним (23), 17:30, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Mandrake
> И чуть ли не единственные, кто продолжает мyчutь егo tрyп - ALT
> Linux, Mageia и ROSA Linux.
Не единственное, сейчас ещё есть забугорный PCLinuxOS, интересный кстати дистрибутив, он также использует apt-get+rpm
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, Жироватт (ok), 10:35, 08/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 > Добавлены новые команды "apt why" и "apt why-not".
Я удивлен, что тут задействован солвер, а не локальная модель, которая на основе внутренней базы глюков нагаллюцинирует причину. Это было бы куда стильно, модно, молодёжно - а главное такой-то повод всем засунуть в базовую систему пакет с ИИ-следилкой. За возрастом пользователя канеш, а вы о чем подумали?
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 12:31, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стильно, модно, молодёжно
Это для Arch Linux и деривативов вроде Cachy.
| | |
| |
| |
| 4.43, Аноним (23), 17:33, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В пакмане такого нет.
И не будет, pacman это просто ставилка/удалялка пакетов, оттого такой быстрый, по функционалу ему до APT как до Китая известным способом.
| | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (14), 11:36, 08/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Добавлены новые команды "apt why" и "apt why-not". (...) Команда "apt not-why" показывает причины
Так всё-таки "why-not" или "not-why"?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 11:51, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Можно ещё добавить why-why — для недоверчивых и not-not — для пугливых. :-)
| | |
|
| 1.21, Аноним (21), 12:51, 08/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Проведён рефакторинг и расширены возможности движка разрешения зависимостей Solver3
Каких только костылей не делают, лишь бы не использовать nix/guix.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (23), 13:21, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Проведён рефакторинг и расширены возможности движка разрешения зависимостей Solver3
> Каких только костылей не делают, лишь бы не использовать nix/guix.
nix шибко зависит от ЧСВ-проекта, который всё из режима R&D-полигона до готового для массового применения продукта не может вылупиться. А guix видимо слишком маргинален для мейнстрима, хотя выглядит более разумным из этих двух.
| | |
| 2.25, Аноним (25), 14:27, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> nix
Опасно использовать с ключевыми разработчиками - фурями.
> guix
С рецептами на лиспе это не более чем несмешная шутка.
| | |
|
| 1.31, Аноним (31), 15:35, 08/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Этот убогий APT до сих пор помечает уже установленные пакеты как установленные вручную, при попытке их установить?
| | |
| 1.33, Аноним (33), 16:11, 08/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Реализована поддержка вариантов микроархитектуры CPU
Это конец. Говорит о двух вещах:
1. ориентированность на маркетологов, то есть на продажи, а не на технологию.
2. подготовке к дропу "устаревших" архитектур по примеру всяких помоек вроде SUSE, Fedora и Ubuntu.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (35), 16:17, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поясню первый пункт. Нет такой вещи, как "вариант микроархитектуры". Есть поддержка конкретных наборов инструкций. И до этого нововведения apt был ориентирован именно на конкретные инструкции, всё это резрешалось через зависимости: то есть можно было сделать метапакет, и к нему - пакеты-варианты, и в зависимости от установленных виртуальных пакетов, показывающих доступные наборы инструкций, поставился бы нужный пакет со специализированным именем.
"Вариант микроархитектуры" - это маркетинговый булшит, и его даже критиковал сам Линус. Но то, что работник Канони-калла внедряет маркетинговый буллшит - ничего хорошего не предвещает.
| | |
| 2.39, Аноним (17), 16:22, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только ты чуток перепутал. Дроп устаревших архитектур - это твой конец, а не их.
| | |
| 2.46, Аноним (23), 17:47, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так, в отличии от красношляпых, которые решили дропнуть всё что ниже x86-64-v... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.47, Аноним (47), 19:06, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я прекрасно понимаю, что поддержка нужна для того, чтобы иметь разные версии пак... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.48, Аноним (23), 20:00, 08/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Вы ВОЗМОЖНО были бы правы, если бы рассчёт действительно... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
