| 1.1, Аноним (1), 11:32, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
разве v8 уже не зарезервированное имя? так же как v7.
хорошо, что это просто фантазии одного автора и никогда не станут никаким стандартом.
| | |
| |
| 2.87, Жироватт (ok), 13:44, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Где IPve/IPvπ?
Непорядок.
И протокол astral:// еще не реализован - а уже в восьмёрку идут
| | |
|
| |
| 2.12, vdb (?), 11:38, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
$ ping -6 ya.ru
PING ya.ru (2a02:6b8::2:242) 56 data bytes
64 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_seq=1 ttl=55 time=16.5 ms
64 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_seq=2 ttl=55 time=9.68 ms
...
| | |
| |
| |
| |
| 5.77, Аноним (77), 13:32, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Необразованный вы человек. Не отличаете японский от китайского.
| | |
|
| |
| 5.51, ryoken (ok), 12:50, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Сразу видно NURO MAP-E энджоера
Простите - это что за набор букв?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.13, Алоним (?), 11:41, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
В 2К26 году это заблуждение. До недавнего времени тоже так думал, пока случайно не узнал, что у моего телефона есть глобальный IPv6 адрес в сети 4G.
| | |
| |
| |
| 4.48, zionist (ok), 12:47, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В моей стране вся телефония ниже LTE отключена полностью. Тут твой телефон работать вообще не будет.
| | |
|
| |
| 4.38, FSA (??), 12:34, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если не секрет, какой оператор? Желтый мух такое не даёт.
Красный или зелёный нужен. Впрочем, в РФ скоро и эти могут сломаться.
| | |
| 4.71, pfg21 (ok), 13:28, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 мтс, когда его пользовал лет семь назад, выдавал ipv6. пчелайн ну штош на то он и пчелайн.
| | |
| |
| 5.126, Аноним (126), 15:39, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так ни от технической образованности возникают сети ipv6 на пустом месте.
| | |
|
|
| 3.22, Аноним (22), 12:00, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не один год как МТС, например, выдавал мобилкам ipv6 (как минимум в некоторых регионах), да и на домашнем в некоторых регионах тоже выдавал. Это было очень даже неплохо, хотя на домашнем у них были определённые проблемы с префиксами.
Но с 2026-го перестали давать мобилкам ipv6 по очевидным причинам. Очень жаль, что больше этого не будет.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (65), 13:16, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Врёшь. MTC Москва, выдавал и выдаёт V6 на мобильном и домашнем интернете, на мобиле сеть 2a00:1fa0::/33, на проводе 2a00:1370::/32. Мобила пингуется снаружи, провод что-то нет, но думаю что если даже мобила пингуется, это решается настройкой на роутере или запросом в саппорт (возможно защищают домашние дырявые устройства).
| | |
| |
| 5.128, Аноним (22), 15:47, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Врёшь. MTC Москва, выдавал и выдаёт V6 на мобильном и домашнем интернете, на мобиле сеть 2a00:1fa0::/33
Сейчас с ним сижу - не выдаёт. Только v4 вида 10.196.*.*. Уже пару месяцев как.
С проводом да, выдают указанное.
| | |
|
| 4.80, Аноним (77), 13:34, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>как минимум в некоторых регионах
Это ключевое
>Но с 2026-го перестали давать мобилкам ipv6 по очевидным причинам. Очень жаль, что больше этого не будет.
Нужна помощь капитана очевидности.
| | |
|
| 3.137, OpenEcho (?), 16:22, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у моего телефона есть глобальный IPv6 адрес в сети 4G.
Поправка:
"у моего телефона есть глобальный" УНИКАЛЬНЫЙ ИДЕНТИФИКАТОР (индивидуама) "IPv6 адрес в сети 4G".
| | |
| 3.141, Аноним (141), 17:32, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у моего провайдера есть IPv6, но на выбор или он, или статический IPv4. Хочешь статику - не будет IPv6. Хочешь IPv6 - IPv4 будет динамический. Я выбрал IPv4..
| | |
|
| 2.20, Аноним (20), 11:55, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ты так думаешь, тередо все юзали наверно. Да много таких кейсов где ты с ipv4 подключаешься к ipv6, это совершенно незаметно для пользователя.
| | |
| 2.176, rvs2016 (ok), 23:57, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а я даже IPv6 ещё не юзал ни разу…
И хорошо что не юзал ни разу, ибо время на юзание затратил бы, а IPv6 теперь предлагают на помойку выкинуть вообще уж. :-)
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 11:36, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> верификацией каждого устанавливаемого исходящего соединения через запрос в DNS8
> Каждого
А как верифицируется соединение к самому DNS8 для верификации соединения?)
| | |
| |
| 2.159, kusb (?), 19:43, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А как верифицируется соединение к самому DNS8 для верификации соединения?)
Каждое устанавливаемое исходящее соединение верифицируется через запрос в DNS8.
| | |
|
| 1.9, MeizFL (-), 11:37, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 это хрень какая-то. я бы предпочел сделать просто anycast nat64. и все "проблемы" совместимости были бы решены. то есть, с ipv6 адреса можно было бы зайти на ipv4 ресурс, но не наоборот. для всего "невероятного множества" адресов ipv4 надо всего лишь один /96 блок выделить. если бы google, microsoft, amazon и cloudflare договорились о такой штуке - все проблемы бы тупо исчезли.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (62), 13:11, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Внезапно!
pass in quick on bridge0 inet6 from any to 64:ff9b::/96 af-to inet from (egress:0) keep state
А называется это NAT64, прекрасно работает как и в домашних сетях, так и у крупняка типа опсосов.
| | |
| |
| 3.160, cheburnator9000 (ok), 19:45, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> 64:ff9b::/96
>> прекрасно работает как и в домашних сетях
Это практически ни у кого не работает из коробки само.
У Ростелекома нет. У МТС есть. Вопрос нафига оно нужно если сотовый оператор вам все равно выдаст серый ipv4 через CGNAT?
| | |
|
|
| 1.11, sena (ok), 11:37, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Это на замену IPv6 или IPv4? Про совместимость с IPv6 ничего не написано.
| | |
| 1.14, Аноним (14), 11:42, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> без обращения к DNS8 не создаётся запись в таблице состояния XLATE8 (подобие NAT) и соединение блокируется
Мечта для кое-кого.
| | |
| 1.16, Аноним (16), 11:43, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Это просто черновик, вы можете опубликовать свой и он тоже будет доступен некоторое время.
| | |
| 1.17, Аноним (17), 11:50, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– | |
>Протокол IPv8 примечателен использованием локально кэшируемых JWT->токенов OAuth2 для аутентификации элементов в сетях и верификацией >каждого устанавливаемого исходящего соединения через запрос в DNS8 (без >обращения к DNS8 не создаётся запись в таблице состояния XLATE8 >(подобие NAT) и соединение блокируется).
Да, а то инет первой версии какой то бесконтрольный и самоуправляемый получился. Теперь для вашей безопасности(с) это поправят.
| | |
| 1.23, fyjy (-), 12:05, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
Протокол, который by design создан для цифровой идентификации всех и вся. Я то уже старый и скоро уйду, а вот за тех, кому доведется жить в это веселое время мне страшно.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (57), 12:53, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ведь и сейчас есть сети, в которые не попасть без тотально отслеживаемого впн. Вопрос исключительно в том, почему этого им стало недостаточно.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 12:11, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Мертвая концепция. Хоть назовите IPv64.
Тут с IPv4 не все перешли на IPv6, потому что адреса кончаются. А скорость IPv6 медленнее IPv4.
А тут даже нет средств обхода, не VLESS и не I2P... Не нужно!
| | |
| |
| 2.30, Аноним (30), 12:14, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> потому что адреса кончаются
Я это 15-20 лет уже слышу... А как стоил 100 рублей выделенный айпишник... А, нет, теперь провайдеры его вообще бесплатно зачастую дают.
> А скорость IPv6 медленнее IPv4
Ну, если 6in4 юзать, то да. А если нативный, то не замечал.
| | |
| |
| 3.111, Аноним (111), 14:54, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как выше сказали, у IP4 90% адресов скуплено оптом/даром менее десятка корпораций, чаще облачные но и им такое количество реально не нужно, получается что, для того чтобы вот это про нехватку адресов всем в уши жужжать и что нужен IP6, с привязкой к человеку, как какомунибудь роутеру, т.е.вещи...
| | |
|
| 2.82, Аноним (-), 13:39, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Тут с IPv4 не все перешли на IPv6, потому что адреса кончаются.
> А скорость IPv6 медленнее IPv4.
С хрена ли? Там роутерам даже проще работать - чексумы и проч не надо пересчитывать.
| | |
| |
| 3.146, Аноним (61), 17:47, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное, считают если адреса длинней, то в пакете больший процент служебной информации.
| | |
| |
| 4.168, Аноним (168), 21:35, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Наверное, считают если адреса длинней, то в пакете больший процент служебной информации.
Ее конечно и правда чуть больше но это какой % пакета от MTU 1500 байтов типичных?
| | |
|
|
| 2.161, cheburnator9000 (ok), 19:47, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> А скорость IPv6 медленнее IPv4.
Зависит от оператора. Если у него так устроена ipv6 сеть на физическом уровне, что там скорости ниже или маршруты не верные, или железо глючное ржавое тогда да будут проблемы.
| | |
|
| |
| |
| 3.90, Аноним (-), 13:55, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ого, за столько лет такой прогресс! И то, не для конечных пользователей, а внутри сетей, датацентров и узлов распределения трафика. Не говоря о том, что эти 40% это почти исключительно Азия.
| | |
| |
| 4.132, KenyaWest (ok), 15:57, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это как-то принижает достижения IPv6 или прямо говорит о технической отсталости европейской цивилизации? Кажется, это говорит скорее о втором...
| | |
|
| 3.110, Аноним (-), 14:49, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> IPv6 тихо и без фанатизма в мире уже занял ~40% инета.
Уже более 50% трафика судя по статистикам грандов. Так что ipv4 в лине уже предложили переименовать - в legacy.
| | |
| |
| 4.114, Аноним (111), 15:08, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Брешут, выше же уже сказали что провайдеры сами скрытно авто присваивают IP6, для "неслежки"
| | |
| |
| 5.169, Аноним (168), 21:38, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Брешут, выше же уже сказали что провайдеры сами скрытно авто присваивают IP6,
> для "неслежки"
Сотовые провайдеры для неслежки скрытно присваивают - IMSI в хидеры запросов вообще. Не говоря о том что IMEI у каждой мобилы есть и операторы и его при случае "партнерам" сливают - вместе с IMSI.
В этом смысле IPv6 вообще ничем не ужасен особо, тем более что ...
1) Можно выбирать 100500 айпи из поддиапазона ибо дают обычно подсеть /56. И пусть там гадают - тот же это девайс или другой?!
2) Сменить подсеть при желании не сложнее чем ipv4 собственно... вот именно фиксированный IPv6 /56 редко выдают - как и фиксированный IPv4. По примерно тем же причинам.
| | |
| |
| 6.171, Аноним (171), 22:41, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поясните, как можно добавить IMSI в хедеры запросов, если они в TLS, как сейчас везде в Интернете, завёрнуты, без MiTMа.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.37, Страдивариус (ok), 12:32, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 28 марта 2026-го года статистикой серверов Google впервые было зафиксировано, что больше половины - 50.1% соединений было установлено с IPv6
| | |
| |
| 2.178, tkzv (ok), 00:09, 17/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Из перечисленных в описании: Unicode давно всех победил, USB победил, но расщепился на не вполне совместимые варианты, выбор мессенджера становится всё более политическим, поэтому простого решения нет. Также успешно всем был навязан SATA, а до него IDE.
| | |
|
| 1.44, Аноним (44), 12:40, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Хороший протокол из серии «А разве так можно было?»!
Не хочешь светить своим уникальным адресом в инет: используешь NAT. Хочешь получить входящие: подрубаешь IPV8. Красота.
| | |
| |
| 2.118, Аноним (111), 15:16, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так ты и к сайтам не сможешь без него подключиться. Как ныне без параллельного подключения, дляслива всего и прочее-прочее, к раздатчикам сертификам для обновления их под htts.
По сути IP8 похоже на попытку подмять всех тех сертификаторов [чтобы всякие РФ и т.б.локалки - свой локальный Internet не поднимали, без одобрения их]
Хоть и без IP8 жду когда те сертификаты заблокируют так или иначе альтернативным браузерам с меньшим чемй всей слежкой и вообще полным контролем как у гугла и FF, если такие конечно существует (да и как узнать, потому сижу в первых, ну не каббала?)
| | |
|
| 1.45, zionist (ok), 12:44, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Слишком поздно, не взлетит да и не нужно никому. IPv6 вполне прилично работает. Мой провайдер даёт /56 без дополнительной оплаты.
| | |
| 1.47, Аноним (57), 12:46, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С одной стороны это какая-то антиутопия, с другой стороны, принципиально не отличается от PPPoE и других туннелей.
| | |
| |
| 2.119, Фняк (?), 15:22, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
V-образные двигатели удобнее делать с черным количеством цилиндров
| | |
|
| 1.55, Аноним (61), 12:53, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Протокол IPv8 примечателен использованием JWT-токенов OAuth2 для авторизации элементов в сетях и верификацией каждого устанавливаемого исходящего соединения через запрос в DNS8 (без обращения к DNS8 не создаётся запись в таблице состояния XLATE8 (подобие NAT) и соединение блокируется).
Т.е. это ещё круче, чем подтверждение возраста.
| | |
| 1.59, Аноним (59), 13:04, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Просто взяли бы за основу IPv4 и только расширили бы адрес до 8 байтов, и ничего больше не "улучшали" - и мы, небось, уже пару десятков лет назад туда бы перешли и горя, хоть с нехваткой адресов, хоть с чем, не знали.
| | |
| |
| 2.120, Аноним (111), 15:23, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ip4 это приемущественно динамический а, нужен хотя статично чтобы ты даже не только фактически с паспортом подключался светя им причём - вообще всем желающим причём
(да, и не забывай он же только в рф и Китае с КНДР нужен, как понимаю, ну и другие в Европах подтягиваются возможно)
но и чтобы он был твоим персонально, твоим личным №
(а, у тебя же куча устройств с разными IP4, им терпимо но, не удобно и без 6-ки)
| | |
| 2.127, Аноним (127), 15:44, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не перешли бы, потому что трение было бы такое же ("не нужно", "v4 хватит всем", "nat устраивает", "у нас железо не умеет"), мотивации меньше потому что куча других проблем не решена, а через 30 лет пришлось бы опять менять протокол.
| | |
|
| 1.68, Аноним (68), 13:21, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Время последней успешной синхронизации: Чт 16.04.26 13:19:38
Источник: time.nist.gov,0x9
странно, вроде не первое апреля уже...
| | |
| 1.69, Аноним (65), 13:23, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Выглядит как костыль над v4, который уже обречён. На работе в бигтехе вся инфра давно v6-only, все известные мне операторы мобильного и проводного интернета давно же дают v6 адрес, во внешних сервисах планирую deprecation v4 (для начала в API, в любом случае это размажется на 1-2 года с постепенной деградацией).
| | |
| 1.72, Энтомолог_русолог (ok), 13:30, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Я так понимаю какой-то вася 1 апреля отправил им мыло, а они только вчера об этом написали?
Простите, но старые первоапрельские RFC были все же интересней и главное вполне рабочие, были же проверки работы RFC по TCP/IP over почтовый голубь
| | |
| 1.73, Аноним (73), 13:30, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В общем абсолютно неофеодальное и неорабовладельческое предложение, имеющее узнаваемый нейрослопный стиль. Не удивлюсь, если изначально делали к 1 апреля как шутку, но потом решили на этом подзаработать и сделать всерьёз. Потому что на Окончательные Решения спрос среди государств есть. Тут же вопрос ребром: не подключёён к облаку - сиди без интернета, p2p блокируется, никакого пиратства или i2p, или пиратства в i2p, а сетевые компоненты определяются вендором, вот тебе эндпоинты, пока не скачаешь, поставишь и заведёшь компоненты, пройдя в добавок TEE-аттестацию в облаке - хрен тебе, а не интернет.
| | |
| |
| 2.79, Аноним (79), 13:32, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и вообще, хрен тебе, а не интернет, потому что предложенная сеть интернетом не является.
| | |
|
| 1.74, Аноним (74), 13:30, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А соединения имеют отношение к адресации? Это не другой уровень? И проблема безопасности решена же уровнями выше. Чем обуславливантся необходимость реализовывать её на уровне протокола? От нового протокола ожидаешь решения текущих нерешенных проблем, - анонимность, распределённость. Что-то на подобии i2p и multipath tcp из коробки, но опционального и конфигурируемо. Здесь же не понятно какая проблема решается, и почему для её решения оправдано повсеместное внедрение нового протокола.
| | |
| |
| 2.154, анон (?), 19:03, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>анонимность
Ровно проблему анонимности и решают. В в8 её не будет по построению.
| | |
| |
| 3.170, Аноним (168), 21:39, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>анонимность
> Ровно проблему анонимности и решают. В в8 её не будет по построению.
Абстраций бесконечно много. Удачи прочухать - от себя Васян коннекцию делает или он прокси для кого-то еще. И тут сам факт соединения - еще не аргумент что именно Васян его инициировал.
| | |
|
|
| 1.75, Аноним (75), 13:30, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Можно констатировать что IPv6 потерпел фиаско. Так что, все правильно, ему нужна замена.
| | |
| 1.83, name (??), 13:41, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скорее люди начнут переходить на меши, чем забьют на ipv6 и начнут внедрять ipv8.
| | |
| 1.84, Аноним (84), 13:43, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"Организация IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры интернета, выставила на обсуждение первый черновой вариант..."
Это не так. draft-thain-ipv8 это индивидуальный драфт. Кто угодно может отправить на datatracker.ietf.org что угодно. Это не значит что IETF выставляет что-то на обсуждение.
Как написано на https://datatracker.ietf.org/doc/draft-thain-ipv8/
"This document is an Internet-Draft (I-D). Anyone may submit an I-D to the IETF. This I-D is not endorsed by the IETF and has no formal standing in the IETF standards process."
Документы которые действительно имеют какое-то формальное отношение к IETF начинаются с "draft-ietf".
Редакторы, надо быть внимательнее.
| | |
| |
| 2.145, Аноним (145), 17:45, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прочитайте дальше первого предложения, про этом в новости написано:
"Документ предложен сторонней компаний One Limited, создан вне процесса стандартизации IETF и имеет статус "Internet-Draft" (любой при соблюдении формальностей может опубликовать подобный черновик)."
| | |
|
| |
| 2.167, Аноним83 (?), 21:31, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В плане манагемента адресов - пожалуй.
У меня тут свои реализации DHCP4, DHCP6.
Последний сложнее заметно в реализации/использовании, а главный прикол в том, что на него положил болт гуглаг в андройда и получает только через RA - никого не спрашивая.
Хотя у DHCP4 хватает костылей из исторического наследия.
Чего только стоит разбитие контента опций из за ограничения в 255 на длину одной опции, или использование полей от bootp с именем файла и пр под хранений опций.
У DHCP6 почти все опции со своим специфичным форматом, а некоторые опции могуть иметь несколько экзмепляров с разным содержимым.
| | |
|
| 1.105, Аноним (105), 14:26, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Сначала подумал, что хорошая новость, наконец-то кто-то сделал нормальный протокол. Потом вчитался и понял, что это выглядит еще костыльнее ipv6. Фактически, ни о какой нормальной совместимости речи не идёт. Вы не сможете бесшовно проапгрейдить сеть до ipv8, не заменяя все оборудование. Речь только о том, что компьютеры с ipv8 смогут подключаться к ipv4.
В дополнение к этому, как-то обошли вниманием вопрос миграции с ipv6, который у кого-то уже внедрен. Как минимум это вызовет вопросы к данному черновику при обсуждении.
| | |
| 1.115, Tron is Whistling (?), 15:09, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
О, кто-то наконец мою идею похватил. Спасибо!
Сложно сказать, зайдёт это или не зайдёт - но само по себе это куда более удобное решение, чем кривой вдоль и поперёк v6.
| | |
| |
| 2.142, Аноним (61), 17:40, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В чём кривость IPv6 ?
PS Лично мне не нравится только назначение адреса на основе MAC. Поэтому DHCPv6 лучше.
| | |
|
| 1.117, Tron is Whistling (?), 15:11, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
С минимальным префиксом кстати так: иногда есть необходимость маршрутизировать куски ASN.
/16 я так понимаю подразумевается /48 (ASN целиком и затем 16 бит префикса) - это оптимально, да.
| | |
| 1.134, Соль земли2 (?), 16:08, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А смысл в обратной совместимости? Ты либо используешь ASN приставку, либо нет. Иначе будут пересечения по IP адресам.
| | |
| |
| 2.147, Аноним (61), 17:50, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы не было пересечений, просто не выпускаем пользователей в сети с другими ASN, кроме правильной ;)
| | |
|
| 1.152, Аноним (152), 18:43, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
короче, за основу взяли decnet и расширили адресное пространство
areaid.zoneid
asnid.ip_addr
| | |
| 1.153, Аноним (153), 18:47, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я ipv6 юзал только в виде одной команды : disable ipv6 , а уже 8 на подходе.....Но там только первая цифра спереди добавляется. Не такаой уж треш как с v6
| | |
| |
| 2.164, Аноня (?), 21:09, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ipv6 не треш. Как минимум сцаные устаревшие железяки у РКН ПОКА не смогут фильтровать. Но правда никто тебе и не выдаст ipv6 префикс я так полагаю )
| | |
| |
| 3.182, Аноним (182), 01:38, 17/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как минимум сцаные устаревшие железяки у РКН ПОКА не смогут фильтровать
Уже могут. Не везде, как я понимаю, но частично научились, уже ловил 16кб блок по v6.
| | |
|
|
| 1.175, Аноним (175), 23:36, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
более 51% уже ИИ трафик. Так что они могут инвестировать в медиа среды со своими <asn>
| | |
| |
| 2.179, Аноним (175), 00:17, 17/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рабочее ПО под IPv4 будет чувствовать себя как дома внутри собственной <asn>
| | |
| 2.180, Аноним (175), 00:20, 17/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Легче контролировать ИИ маршруты, чтобы не вырвался из своей <asn>
| | |
|
|
