| |
| |
| |
| |
| |
| 6.46, Всем Анонимам Аноним (?), 21:38, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня лично претензия, что они не спешат, причем совсем.
kpatch выпустили по-моему дней через 10 только после первого copy-fail, а для остальных по-моему еще нет.
Контора стала вообще пофигистичная к пользователям, особенно если отвечают из индии
| | |
| |
| 7.48, Аноним (1), 21:57, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так я и спрашивал, а кто-то закрыл все эти уязвимости ?
Вот то-то и оно.
| | |
|
|
|
|
| 3.49, Аноним (49), 22:10, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Копифейлы - это архитектурная проблема кривого монолита, разваливающегося под собственной тяжестью.
| | |
|
| |
| 3.18, Аноним (1), 15:56, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вы не думали, что это разные люди ?
Я никакого негатива не имею, ни к RHEL, ни к Debian.
| | |
| |
| 4.21, freehck (ok), 16:17, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вы не думали, что это разные люди ?
Думал. Но картина массовая, длительная, и слишком уж паттерны удивляют: особенно, что за одни и те же вещи один дистрибутив нахваливают, а о другой — разве что ноги не вытирают.
В этот раз я поймал новость на старте, и написал эту мысль заранее. Хочу посмотреть, изменится ли состав комментариев от того, что я выступил с этим обвинением в топ-треде.
Для понимания: я не утверждаю, что комментарии проплачены. Но подозреваю, что имеет место грамотный маркетинг плюс определённая доля остракизма.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (23), 16:27, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Это местные м@к@ки, редхат платный и они не могут его скачать, чтоб себе на геймерский десктоп накатить. И он свежий так-то, гном 49 и т.д.
Дебиан всегда был самым древним, а теперь с нестабильным вейландом им пользоваться нельзя, пока не стабилизируют. Так что есть повод для нытья, но то что проблема в вейланде тут уже не хватает вычислительной мощи так сказать.
| | |
| |
| 6.29, freehck (ok), 16:58, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это местные м@к@ки, редхат платный и они не могут его скачать, чтоб
> себе на геймерский десктоп накатить. И он свежий так-то, гном 49
> и т.д.
Что-то я сомневаюсь, что геймеры мечтают о RHEL на десктопе. RHEL на десктопе — это явление скорее корпоративное.
> Дебиан всегда был самым древним, а теперь с нестабильным вейландом им пользоваться
> нельзя, пока не стабилизируют. Так что есть повод для нытья, но
> то что проблема в вейланде тут уже не хватает вычислительной мощи
> так сказать.
Тут не столько в вейланде проблема, сколько в его политике разработки, не предусматривающей единого общего композитора. Из-за этого получается так, что вместо решения проблем современного десктопа, вейланд привносит куда больше проблем вследствие фрагментации.
А что дебиан всегда был самым древним... Тезис, вообще говоря, спорный, если двигать его без уточнения, с кем сравниваем. Корректнее всего его, конечно, сравнивать со стабильными дистрибутивами с релизным циклом и длительным сроком поддержки (от пары лет хотя бы). И среди них у Debian всё вроде бы очень даже хорошо. Если сравнивать с роллингами — то, конечно, не очень. Но роллинги не являются стабильными дистрибутивами, это чёртов испытательный полигон, который может сломаться в любой момент. Странно сравнивать их с Debian (хотя, безусловно, люди постоянно этим грешат).
Ну и опять же, даже если бы этот тезис двигался в сравнении с роллингами — не понятно, почему ко RHEL не слышно тех же претензий, что и к Debian. А если сравнивается среди дистров с релизным циклом и длительной поддержкой — не понятно, почему Debian называют самым древним, ибо у RHEL софт-то зачастую подревнее будет. И это даже не поднимая вопроса о том, что его там тупо меньше, ибо большая часть необходимого в RHEL не поставляется, а живёт особнячком на общественных началах в EPEL.
| | |
| 6.42, Аноним (42), 19:17, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот хламовник от того же центоса и отличается только тем, что идет с геморройной системой подписки. Ни на десктопах, ни на серверах ему делать нечего.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 15:06, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> возможность использования AI-ассистента goose в командной строке
это чтобы одмину не было скучно?
| | |
| 1.11, Аноним (11), 15:29, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> Добавлен пакет greenboot-rs с реализацией инструментария Greenboot, переписанного на языке Rust (старая версия была написана на bash).
> Инструментарий Podman переведён c GnuPG на использование Sequoia-PGP, реализации OpenPGP, написанной на Rust.
Самый распространенный дистрибутив для топ500 выкидывает гнутые поделки и баш-п0ртянки.
Интересно как на это отреагируют всякие б0мжацкие диструбутивы-паразиты типа роки, альтов и прочего васянства?
Ну, по крайней мере те, которые пытаются в бинарную совметсимость.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 16:01, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно как на это отреагируют всякие б0мжацкие диструбутивы-паразиты типа роки, альтов и прочего васянства?
Просто возьмут и поступят так же. В чём проблема-то? Ни в чём. Исходники получат, соберут и всё. Никакой драмы, ничего осилять не нужно.
| | |
| 2.40, openssh_user (ok), 19:14, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько лет прошло, растоманы не допилили Sequoia-PGP до сих пор. Функции (в том числе и самые базовые) которые есть в GnuPG не реализованы в Sequoia
| | |
| 2.41, openssh_user (ok), 19:15, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Сколько лет прошло, разработчики не допилили Sequoia-PGP до сих пор. Функции (в том числе и самые базовые) которые есть в GnuPG не реализованы в Sequoia
| | |
| |
| 3.52, пох. (?), 23:31, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
для никому ненужных "подписей" докерных образов - сойдет.
| | |
|
| 2.45, Аноним (42), 19:21, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так эта шляпа - такое же точно васянство. Не, серьезно: лепить из рандомных патчей франкен-ядра, и надеяться, что это будет работать?
| | |
|
| 1.13, sena (ok), 15:38, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Пакеты RHEL не размещены в публичном репозитории git.centos.org и предоставляются клиентам компании только через закрытый раздел сайта, на котором действует пользовательское соглашение (EULA), запрещающее редистрибуцию данных, загруженных через клиентский портал
Но и пользу для СПО они тоже приносят и вклад делают, надо признать. Как и микрософт.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 16:31, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да ну как "пользу"... пилят только то, что им приносит деньги. Плюс, в свете поднятой гнилой волны про вайб-кодинг, стоит консервативнее подходить к их далнейшей разработке - позорный ИИ-слоп только-только входит в мэйнстрим.
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 16:21, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
debian 13 наше все! после всей этой чехарды с centos и появления 100500 непонятных клонов, доверие пропало.
| | |
| 1.25, LaunchWiskey (ok), 16:45, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
EPEL уже сломался. В RHEL 10.2 добавили php 8.4, некоторые ретивые майнтейнеры уже сделали свои модули в EPEL зависимыми от 8.4 (например ssh2), при этом другие модули продолжают зависеть от 8.3. В итоге - и не туда, и не сюда. А без EPEL голого RHEL зачастую не хватает. И да - в Debian таких проблем нет)
| | |
|