| |
| 2.3, Джон Титор (ok), 10:26, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это один из самых интересных дистрибутивов. Для учебы один из лучших. Для написания своих ОС или внесения своих модификаций. Он открыт, включая прошивку. Её можно изучить или исходный код или создать свое железо. А если изучите, то можно сделать безопасным настолько насколько вам нужно. Это удобно.
| | |
| 2.4, Аноним (4), 10:29, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> очищенным от несвободных элементов бинарных прошивок
Пригодится, если тебе не нужно звонить/смсить.
| | |
| |
| |
| 4.14, Аноним (4), 11:02, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Давно прошивки на модем открыли? То, что это поделие что-то там по интернету через вафлю делает, к функциям телефона не относится.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (28), 17:31, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот у меня в комп воткнут USB-модем. Его прошивки у меня нет, проприераного драйвера тоже нет, а работает. А работает потому, что стандартное устройство CDC-Ethernet.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (4), 21:14, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> USB-модем ... CDC-Ethernet
Немножко путаешь телефонный модем и сетевую эзернет карту.
| | |
|
|
|
|
| 2.7, Аноним (4), 10:33, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> очищенным от несвободных элементов бинарных прошивок
Пригодный, если не надо звонить/смсить/фоткать.
| | |
| 2.24, Аноним (24), 14:47, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да никак! Это фирменная операционка для фирменного смартфона. Выкладывают её только из-за свободной лицензии.
| | |
|
| 1.5, Аноним (4), 10:31, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Недопустимость поставки бинарных прошивок (firmware) и любых бинарных компонентов драйверов
И что с телефоном можно делать при этом? Там квалкомовский модем вообще работает?
| | |
| 1.10, Аноним (10), 10:37, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Забавно что в "требованиях к полностью свободным дистрибутивам" слово "НЕДОПУСТИМО" встречается в 3 пунктах из пяти.
Классическое "свобода - это рабство".
| | |
| |
| |
| 3.23, Лениво_залогиниться (?), 13:59, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Неверно. Двоемыслие как раз у тех, кто подменяет интуитивно понятное определение свободы своими идеологическими красными наворотами.
| | |
|
| 2.22, Лениво_залогиниться (?), 13:55, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Классика GNU же - свобода это ровно то, что решил Столлман и верующие в него. Вместо свободы пользователя - мистическая "свобода программ".
| | |
| |
| 3.30, Аноним (28), 17:40, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тебе, как пользователю, даются 4 конкретных сободы.
Свобода 0: запускать программу для любых целей
Свобода 1: изучать и адаптировать (нужен исходный код)
Свобода 2: распространять копии, помогая другим
Свобода 3: улучшать и публиковать улучшения
Ты бы хотел ещё одну - вставлять свободый код в свою проприетарь. Но да, такой свободы там нет.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (32), 17:45, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты бы хотел ещё одну - вставлять свободый код в свою проприетарь. Но да, такой свободы там нет.
Конечно нет.
Поэтому гну-рак это запретительная лицензия, и к свободным (типа BSD/MIT) она отношения не имеет.
То что какой-то мозолеед так сказал - реальность от этого не изменится.
В раковых лицензиях свободы меньше, чем в реально Свободных.
| | |
| |
| |
| 6.35, Аноним (35), 18:19, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> MIT/BSD тоже запретительные по сути, по настоящему свободные это MIT-0 и 0BSD.
По ссути?)
MIT/BSD, даже не нулячие, не запрещают мне использовать код как я пожелаю.
Да, надо упоминать авторов в 4-пунктовой, но это не настолько страшно как пугают адепты запретительных.
ps а чем 0BSD или MIT No Attribution будет отличаться от public domain ;)?
| | |
| |
| 7.36, Аркагоблин (?), 19:25, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, надо упоминать авторов в 4-пунктовой
В 3 пунктовой и 2 пунктовой тоже надо. Что часто превращается в неудобную формальность. А в целом да, они лучше длинной GPL.
> ps а чем 0BSD или MIT No Attribution будет отличаться от public domain ;)?
По сути ничем, они хоть сохраняют копирайт, но разрешают делать что угодно без формальностей таких как атрибуция.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.25, Аноним (25), 15:11, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Этот смартфон стоит 2000 долларов и не поставляется в Россию. Эта новость видимо для "русскоязычных", живущих в Европе.
| | |
| |
| 2.27, iPony128052 (?), 16:34, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Манипуляция. Базовая версия стоит 700 евро, что для не много серийного смартфона не космосическая цена.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (32), 17:43, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Базовая версия стоит 700 евро, что для не много серийного смартфона не космосическая цена.
А характеристики телефона, даже за 700 баксов, какие ты спецом не написал?
TFT 720×1440
3GB RAM (Три гига оперативки... ТРИ, Карл!)
32GB eMMC
4500mAh
Серьезно? За 700 убитых амерских президентов?
Это уровень помоечных творений китайских подвалов.
Вот прям сейчас продается Pixel 10 Pro (16RAM/ 128-1Tb) за $689 со скидкой.
Даже без скидки 10а за $500 выглядит гораздо интереснее, с разблокированным загрузчиком, олед экраном и SOC не из 2017го.
Либрем это для людей, которые не могут признать, что их облапошили.
Если конечно за 3 года им прислали телефон))
| | |
| |
| 4.33, iPony128052 (?), 17:50, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, просто лень писать же
А так написал "для не много серийного".
Естественно, это не ксяоми какой-то "топ за свои деньги"
| | |
|
|
|
| 1.38, librem (?), 22:57, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пишу с Liberty Phone с обновленной ОС. Всё хорошо,всё работает. П.с. никакого pure browser там нет и никогда не было. Проверяйте, что пишете
| | |
|