| 1.2, inferrna (ok), 11:15, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +25 +/– |
 Хэнд-мэйд софтвэйр. Написано белокурыми девственницами в полнолуние без подглядывания в гугл и стэковерфлоу. Ссылка на видео-пруф на оранжевом ютубе прилагается.
| | |
| |
| 2.79, Аноним (79), 14:54, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> их обучение в полной мере не охватывало сам процесс написания кода людьми.
Похоже, начали обучать ИИ, как редактировать код.
| | |
|
| |
| 2.7, Аноним (7), 11:20, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Если моё право пользоваться не нейрослопом подавляется правом вайбкодеров везде всё засорять своим нейрослопом, то их право должно быть ограничено ровно до тех пор, пока мои права не будут учтены.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 11:22, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А с чего у тебя вообще есть какие-то права?
Ты вообще кто такой чтобы что-то требовать?
Я могу патч отправлять по почте.
Если зазнавшимся удакам кроме патча нужно видео как я код пишу, то пошли они в пень, останутся без моего кода.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (7), 11:27, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
• Ты не пишешь код.
• Это не твой код.
• Смотрят не за тобой, а за чистотой инженерной мысли. Если её нет, то и тебя нет, как разработчика. Поделом тебе.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (21), 11:34, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> • Ты не пишешь код.
Это ты в хрустальный шар заглянул?
> • Это не твой код.
До момента как я сделаю форк или отправлю пулл-реквест
> • Смотрят не за тобой, а за чистотой инженерной мысли.
А чистоту крови и форму черепа когда будут проверять?
> Если её нет, то и тебя нет, как разработчика. Поделом тебе.
Какой-то идеологический буллщит, как-будто маркетолога или гуру слушаю))
Код или выполняет свои функции или нет: корректность, логичность, архитектура.
Как он был написан это не ваше собачье дело.
| | |
| 5.43, ы (?), 12:06, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а за чистотой инженерной мысли
это прекрасно.
это просится в гранит.
| | |
| 5.62, SV88 (ok), 12:59, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это для тех кто решил корпорацию нагнуть такие требования делают? Хе хе
| | |
|
| 4.15, Аноним (15), 11:31, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так теряешь только ты - ты лишь себя чести законтрибьютить в великий браузер Dillo и получить громкую непреходящую славу контрибьютора
| | |
|
| 3.20, Джон Титор (ok), 11:33, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Если моё право пользоваться не нейрослопом подавляется правом вайбкодеров везде всё засорять своим нейрослопом, то их право должно быть ограничено ровно до тех пор, пока мои права не будут учтены.
Понимаешь идеи создания открытого кода под лицензией которая требует открыть код у производных программ или у тех что этот код используют имеет смысл. Просто по теории вероятности - больше людей посмотрит код, больше полезных правок. Причем с разных стран. Тут тоже хотят качества за счёт обдумывания кода естественным интеллектом. Такова их стратегия. Дело не столько в том чтобы просто так качать права.
| | |
| |
| 4.73, Витюшка (?), 14:04, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только это абсолютно не работает. 30 лет open source уже показала всё. И про "тысячи глаз" тоже
| | |
|
| 3.45, Аноним (45), 12:08, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если моё право пользоваться не нейрослопом
Папуасы на всяких островах им гарантированно не пользуются. Выкидывайте свой компьютер и приезжайте к ним.
>то их право должно быть ограничено
Вы цепляете не только их, но и кучу обычных разработчиков. Писать часы отладки - занятие абсурдное. Не говоря уже про то, что это придётся монтировать.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (7), 11:19, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ура, наконец-то не только трекеры рабочего стола, но и трекеры ленивых бездельников, которые решили перестать быть программистами, а сделались тестерами, но хотят зарплату и почести программистов. Туда их! Поделом!
| | |
| |
| 2.23, Джон Титор (ok), 11:36, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, не знаю. ИИ это как-раз отличный инструмент для бесплатного открытого кода. Ну посмотрим сколько людей готовы инвестировать в открытый исходный код, исходным кодом без ИИ.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 11:19, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Здравая идея, чую, лет через пять везде будет так, когда ИИ наобучается на коде, созданном другим ИИ.
| | |
| |
| |
| |
| 4.88, Аноним (15), 16:25, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты думаешь логи ИИ-модель не научится генерировать правдоподобные, если озаботиться такой задачей?
| | |
|
|
| 2.63, Аноним (63), 13:00, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
О да, я тоже фантазирую, как ИИ наобучается на слопе, и слоп станет ещё слопистее и забористее!
| | |
|
| 1.6, Скрудж (?), 11:20, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Самый рабочий вариант - присылать коротко саму идею, а уже мейнтеймер сам создаст код, руками или через ИИ
| | |
| 1.8, Аноним (9), 11:20, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Это типа какой-то веб-кам для престарелых программистов?
"Я меееедленно листаю бумажную документацию, а потом вяло пишу реализацию..."
Вообще напоминает долбанутых работодателей которые делают снимки экрана.
Но! Для шuзов которые пишут дилло это нормально.
| | |
| 1.10, Аноним (10), 11:22, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А что, отбоя не от желающих коммитить в этот дилдо-браузер? Что-то кажется своей восхитительной идеей товарищ мейнтейнер последних желающих от проекта отвадит.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (15), 11:33, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну по идее да. Ведь получить громкую славу того, кто делал новый великий и свободный от торжества хрома браузер - это заманчивое предложение, согласись?
| | |
| 2.31, Аноним (31), 11:45, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если кроме слопа ничего не присылают, отвадить вообще всех не такая уж плохая идея.
Но метод выбран идиотский.
| | |
| 2.78, Аноним (-), 14:52, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мне кажется, что не так много.
Они в ~2019 году перешли на GitHub как основную платформу для разработки, и ~1 февраля заявили, что полностью переходят на mailing lists + IRC как основу.
Так что трудно оценить наверняка.
| | |
|
| |
| 2.46, Аноним (45), 12:09, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну будут как школьники код из решебника в тетрадь переписывать.
| | |
| 2.51, Аноним (51), 12:24, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> вайб-кодеры, чё с лицом?
Почти разбили себе фейспалмом /_-
Ты думаешь кто-то из адекватных программистов будет вляпываться в такое Г как дилло?
Это примерно как б0мж-вася развесит по району объявления, что копаться в мусоре можно только в установленном дресскоде)
А учитывая что вайбкодеры дидам-ядерщикам сопли вытирают - уже седьмую дыренень в ядре нашли, то отношение к ИИ у адекватных уже сформировалось.
Только Mythos выявил 23 тысячи уязвимостей в СПО.
opennet.me/opennews/art.shtml?num=65515
Будущее наступило, старик! (с)
| | |
| |
| 3.55, анон (?), 12:32, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> отношение к ИИ у адекватных уже сформировалось
как это связано с вайбкодерами?
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (24), 11:36, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И будет 3 часа "сохнущей краски" и 10 минут написания кода, размазанный по этим часам. Мотивация автора понятна, но решение не очень.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (45), 11:56, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
3 часа - это мало. Тут может и 50 часов на какой-то сложный вопрос уйти.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 11:38, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На твиче есть стримы ведущиеся разработчиками софта, в том числе для пруфа что они авторы. Не один год уже.
| | |
| 1.29, Аноним (31), 11:43, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Вообще говоря код не обязательно должен писаться людьми. Ассемблер люди перестали писать и ничего.
С чем реально надо бороться, это с халтурой, безответственностью.
Против этого рабочий метод - без разговоров заворачивать патч при первых признаках не досмотренного коммитером слопа, и его автора в игнор. С помощью того же ИИ можно проверять соответствие присылаемого слопа стилю и принципам проекта.
Снять с мейнтейнеров обязанность каждый слоп смотреть и что-то аргументировать. Любители прислать слоп должны понимать, что они никто, никто им ничего не должен. Могут форкнуть и в своем форке этот патч поддерживать.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (35), 11:52, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут два вопроса - как ты определишь слоп вот в ведре линукс перепутали и -... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.36, Аноним (45), 11:54, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ассемблер люди перестали писать и ничего.
Ассемблер генерируется детерменировано.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (31), 12:39, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так ЯП формальный, а естественные языки нет. Но смысл тот же. Был период, когда компиляторам не доверяли и писали на ассемблере частично или полностью.
ИИ уже сейчас способен писать код не хуже обычных программистов (их уровень невысок). Все упирается в то, что задания программистам дают буквально идиоты, неспособные связать 2 слова и напрячь извилины даже минимально. Поэтому ИИ не способен ничего стоящего создать без участия тех, кто писал код до этого. Люди заполняют нишу осмысления бреда манагеров и его валидации.
Но это не значит, что люди должны писать непосредственно код. Чертить от руки люди перестали. Проектировать не перестали.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (68), 13:27, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все упирается в то, что задания программистам дают буквально идиоты, неспособные связать 2 слова и напрячь извилины даже минимально.
бред полный, тебе необходимо тупо разжевать все построчно, что равносильно написанию самому, и не дай бог где-то в середине изменить код, так пойдет такой каламбур, что монитор протирать придется.
| | |
| |
| 5.75, Аноним (31), 14:16, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Наоборот У идиотов есть дурная привычка в высокоуровневых постановках указывать... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.30, Bob (??), 11:44, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
в принципе - пора бы уже вводить систему репутации, также оставляя анонимов. Но коммиты от них будут в отдельных входящих.
Это уже присутствует у red hat, чёт похожее в ядре linux тоже колхозят. Да и в принципе - давно норма в серьёзном опенсурсе.
Анонимов может ещё ИИ разгребать, отсеивая такое же как само)
| | |
| |
| 2.32, Аноним (31), 11:48, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да просто не должно быть у ноунеймов убежденности в том, что их копипасту кто-то вообще должен смотреть и оценивать как достойную для включения в код проекта. Отказ без объяснения причин должен стать нормой. Не устраивает - форкай и сопровождай сам, это опенсорс.
| | |
|
| 1.34, Вирт (?), 11:51, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Бредовая идея. Не хватает времени на разбор патчей, и предлагается еще видео к каждому патчу посмотреть?
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 12:29, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так это же аффторы Дилло - самого свободного недобраузера на диком западе.
Ты что ожидал чего-то умного от них?
Думаю следущий шаг это есть землю или подпись кровью, что код писал не ИИ.
Для особо подозрительных будет "мамай клянусъ".
| | |
|
| 1.41, Аноним (41), 12:00, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что мешает открыть на другом мониторе код от ИИ и переписать под запись?
К тому же, чаще нужно читать код, чем писать, а кто будет смотреть несколько часов видео ради 100 строк кода?
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 12:06, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хмммммм... надо тогда еще запрашивать веб-камеру и eye tracker, чтобы понимать куда смотрит разработчик. И в туалет нельзя отходить, а то вдруг в шпаргалку посмотрит.
| | |
| 2.47, Аноним (47), 12:11, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ещё ошибаться же нужно, передумывать, написанное по-другому переделывать.
| | |
| |
| 3.82, iPony128052 (?), 15:13, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это прям работа для скрипта.
Сделать функцию печати с горячими опечатками, которые сразу будем править.
Сделать холодные ошибки, которые потом рандомно исправим.
Сделать пропуски блоки, которые потом добавим опять же в рандомном порядке.
ИИ справится с написанием такого скрипта.
| | |
|
| 2.76, iPony128052 (?), 14:49, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проще AI попросить написать скрипт на том же питоне имиьирующую печать человека. Делать ошибки с такой-то периодичностью и исправлять.
| | |
|
| |
| 2.53, Аноним (51), 12:28, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я думал важно качество кода, а не то, кем он написан.
Ну ты ересь сказанул!
Ты еще скажи "надо чтобы код работал, а лицензия это вторично"
Вон гну-фанатики противники корпораций целый хурд сделали, а не какой-то линукс.
| | |
| 2.61, Аноним (61), 12:58, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так думает любой взрослый человек, которому важен результат. Но нердам же важен процесс, а не результат. Крестовый поход против ИИ, рряяя! Предлагаю им каждый патч принимать лично у разрабов, очно, ну чтобы точно не соврали. Тогда затраты на поддержку будут, конечно же ниже!
| | |
| 2.81, Sm0ke85 (ok), 14:59, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я думал важно качество кода, а не то, кем он написан.
Качество кода напрямую зависит от того, Кто код писал... Сам по себе код вряд ли может существовать как понятие в отрыве от лица его написавшего, а его качество - это отражение умений и вложенных сил от лица, которое его писало... Тут ИИ - просто не конкурентен, хотя бы потому, что не удовлетворяет своему громкому имени, а является банальной языковой моделью...
| | |
| |
| 3.83, Соль земли2 (?), 15:16, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Со временем ИИ будут лучше писать. Но уже сейчас люди фиксируют в мышлении установку, что ИИ - плохо.
| | |
| |
| 4.84, Sm0ke85 (ok), 15:27, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Со временем ИИ будут лучше писать.
И какие для этого есть предпосылки...? Я напомню, что сегодня "ИИ" "впитал" большую часть инфы, которую за много лет наклепал человек, и по факту даже человеческие пальцы нормально нарисовать не может...
>Но уже сейчас люди фиксируют в мышлении установку, что ИИ - плохо.
И правильно фиксируют, т.к. их труд пытаются заменить на "генератор белого шума" по сути, а далее им же этот хлам продать под видом "продукта"...
| | |
|
|
|
| 1.52, _kp (ok), 12:27, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Если нужно, сопровождающего все равно обманут.
Поэтому рядом с каждым разработчиком должен стоять круглосуточно надзиратель и держать свечку. :)
| | |
| 1.59, Аноним (61), 12:54, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Сугубо технарский тупой способ усложнить решение проблемы, не решая проблему. Если у вас не хватает времени на качественный разбор патчей - решать надо эту проблему. Например, увеличение количества мейнтейнеров или фандрайзингом на доп. нагрузку. Но нет, мы будем писать пруфы на видео, потом пруфы на пруфы с видео, что оно не сделано нейронкой и так в бесконечную рекурсию для борьбы с ветряными мельницами. Необучаемые.
| | |
| 1.67, anonymous (??), 13:22, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Запишу для вас видео, как я набираю в vim присланный вами код. Дорого. Оплата почасовая. На видео будет присутствовать "полный набор свойственных человеку действий, ошибок и размышлений".
За отдельную плату помимо скринкаста запишу также видео с веб-камеры, на котором я на протяжении нескольких часов делаю умное лицо, стучу по клавиатуре, периодически пью кофе, бегаю на перекуры и матерно ругаюсь, имитируя багфиксинг.
О себе: не программист, но очень харизматичный, есть свитер, лишний вес, седая борода, красные глаза, очки. Умею пользоваться vim, виртуозно матерюсь.
| | |
| 1.72, Аноним (72), 14:03, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Это такой хитрый мув от Надмозга, чтобы люди создавали рукотворный контент, на котором он будет тренироваться!
А, вообще, потом базу этих видео можно использовать для AI, чтобы подделовать такие видео
| | |
| 1.86, Аноним (86), 16:11, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем останавливаться на видео, которые к тому же можно подделать? Пусть кодеры кодят в специальных зданиях без окон и доступа к интернету. Запираем туда кодеров, задание даём на бумажках, пусть пишут. Первый месяц никакой работы, никакого общения с другими, и никаких компьютеров, чтобы зазубренные советы с SO, Гугла, и подсказанное ИИ забылось, а потом уже постепенно вводить в работу: сперва от руки писать на песке палочкой, потом на черновиках карандашом, а там уже и чистую бумагу доверить можно. И следить чтобы ухо к внешним стенам не приставлял, мало ли с той стороны через вибрации будут подсказывать! И книжек им не давать! А то ишь удумали справочниками пользоваться. Самостоятельно знать всё надо. Лентяи!
| | |
| 1.87, Аноним (87), 16:21, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
когда мейнтейнер этой дилды начинал свою карьеру - признаком настоящего программиста считалось не пользоваться стековерфлоу.
| | |
| 1.90, Аноним (90), 16:29, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гениальная идея. Но лучше принимать пулл-реквесты исключительно в виде вебкам-трансляции
| | |
|
