| 1.5, Аноним (5), 11:19, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –35 +/– |
Зачем арчеводам компилять из AUR по васянским PKGBUILD, если есть Flatpak? Я сам лет 10 назад пользовался Arch Linux во многом из-за AUR, но в 2026 то оно зачем?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 11:23, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
Программы через flatpak работают хуже чем нативные, может не работать 3д ускорение, плохо интегрироваться с системной темой, не работать некоторые функции, как например с браузерами и т.д.
| | |
| |
| |
| |
| 5.81, Аноним (81), 15:14, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не всем охота "готовтить" на ровном месте
Такие в принципе не пользуются Линуксом.
| | |
| |
| |
| 7.181, MENOT (?), 18:49, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам за эти "проценты" конфеты на рынке отсыпают, что ли? Если даже так, то я бы, на вашем месте, эти конфеты от незнакомых джентельменов не пробовал.
| | |
|
| 6.162, iPony128052 (?), 11:29, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Такие в принципе не пользуются Линуксом
Ну я же пользуюсь.
Мне интересно что-то наваять скрипта или ещё чего, чтобы было по красоте.
Но как я возился с тем же PulseAudio, чтобы он не заикался и всё такое - мне радости не доставляло.
Как и приколобаги Flatpak. Было бы ещё ради чего с этим возится.
Не надо на всех пользователей линукса делать оценку, что им делать нечего и если что не заработает и заглючит, то в радость "ура, а то мне скучно!"
| | |
|
| 5.151, Онанимус (?), 06:05, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну да, а сидеть полчаса компилять пакет на ровном месте - это всем охота.
| | |
|
|
| 3.115, Аноним (115), 19:15, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Программы через flatpak работают хуже чем нативные, может не работать 3д ускорение.
Дикое враньё. 3д с большей вероятностью будет работать как раз на флетпак, чем на каком-то штабильном дебиан 11
| | |
| |
| 4.179, Аноним (179), 18:27, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ничё, что flatpak использует хостовый (из "дебиан11") модуль ядра, а с собой носит только user-space библиотеки (OpenGL)? Причём, если хостовый модуль окажется не совместим с ними, то флатпак-приложение развалится (либо будет рендерится софтверно), а нативное продолжит работу в прежнем режиме.
| | |
|
|
| 2.12, Alex154 (ok), 11:26, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 В Flatpak нет драйверов NVIDIA, btdu, ventoy. Ну и в целом, нет смысла тянуть отдельную пакетную систему, если тебе нужна какая-то мелкая софтина.
| | |
| 2.14, Аноним (14), 11:27, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– | |
Может быть потому, что флатпак:
1) большой размер и дублирование, занимая место как на диске так и в оперативке
2) проблемы с внешним видом, плохая интеграция тем оформления
3) ограничения "песочницы", когда апликухи не видят нужные файлы на диске либо некорректно взаимодействуют с внешними устройствами
4) некоторые апликухи на Flathub пакуются энтузиастами, а не разрабами, что приводит к багам и прочему
5) лишние службы, фоновые процессы, рантаймы
?
Я не уверен, конечно, может просто себя накручиваю. Не пользовался никогда этим делом. Максимум AppImage запускал пару раз. Просто нет надобности, нужного софта всегда хватало из реп либо официальных бинарей за все время пользования линухом, а это уже лет 20 где-то.
| | |
| |
| 3.110, Аноним (-), 18:36, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1) большой размер и дублирование, занимая место как на диске так и в оперативке
Есть такое, но дедупликация через BTRFS может сработать. Для памяти — uksmd.
> 2) проблемы с внешним видом, плохая интеграция тем оформления
Отчасти может помочь "пропуск" файлов в песочницу.
> 3) ограничения "песочницы", когда апликухи не видят нужные файлы на диске либо некорректно взаимодействуют с внешними устройствами
Flatseal в помощь.
| | |
| 3.111, Oe (?), 18:40, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> большой размер и дублирование
*ведроид, где любое популярное приложение развёртывается в гигабайт+ занятого места, ещё и обновляется 20 раз в неделю*
| | |
| 3.125, Name_no_name (?), 20:11, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я пользовался. и каждый раз имел проблемы, на которые кричат что я не современный и дид.
может и дид, но мне надо просто чтобы приложение работало. а флютпак так не умеет.
| | |
| 3.180, Аноним (179), 18:44, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> некоторые апликухи на Flathub пакуются энтузиастами, а не разрабами, что приводит к багам и прочему
Опасное заблуждение.
Практически никакие, за очень редкими исключениями, приложения на Flathub не пакуются разрабами. Разрабы (апстрим) получают запрос (на слияние) от энтузиастов, регистрируются на Flathub, получают галочку (подтверждают владение доменом), принимают PR. Обновления, обычно, автоматизированы.
Проблема Flathub, прежде всего, в том, что круг "энтузиастов" не определен, случаен и не организован, как в дистрибутивах с традиционной моделью сопровождения репозиториев. Поэтому между ними нет разделения труда (времени) и компетенций (опыта/знаний), и меньше доверия.
Но к багам в ПО в 99,99% случаев приводит руко^W недальновидность самих разработчиков этого ПО.
| | |
|
| 2.27, Аноним (27), 12:29, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я ушел на арч потому что в бубунте активно стали внедрять snap. Зачем менять шило на мыло?
| | |
| |
| 3.123, Name_no_name (?), 20:10, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так модно и современно. смирись, не учиться же современнейшим разработчикам в примитивное ремесло дидов?!
| | |
| 3.138, ЛщЛ (?), 22:31, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Я ушел на арч потому что в бубунте активно стали внедрять snap.
> Зачем менять шило на мыло?
А выходит, что сменил мoчy на кaл.
| | |
|
| |
| |
| 4.118, Аноним (32), 19:25, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Под т.н. "песочницей" вы имеете ввиду контейнеры которые никогда не разрабатывались как изолирующее окружение?
| | |
| |
| 5.139, Аноним (139), 22:32, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Под т.н. "песочницей" вы имеете ввиду контейнеры которые никогда не разрабатывались как
> изолирующее окружение?
Которые разрабатывают быть кусками Fedora в любом дистре, в том числе и в самой Fedora, а в остальном всё так как ты сказал. ;)
| | |
|
|
|
| 2.69, Аноним (69), 14:18, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как будто во flatpack всё не хуже на порядок. Там ничего даже камуфлировать не надо, любая малварь может невидимо делать что ей заблагорассудится.
| | |
| 2.135, минона (?), 22:16, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потому что в aur очень часто - не "большое ПО", а "маленькие запчасти": модули языков программирования или вон, пакет шрифтов MS.
Поэтому времени и приходится пользоваться. Новость, конечно, неприятная. Но ввиду масштаба есть шанс на системное решение проблемы.
| | |
| |
| 3.158, Аноним (158), 09:42, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пакеты шрифтов можно и фиксированной версией установить через -U, как впрочем и всё остальное. Автоапдейт из AUR - это как автоапдейт из github/gutlab/мой-личный-гит через 'curl | sudo bash -' - бить по наглой роже потом просто некого и незачто. Вы же читали лицензию софта, который скачивали у рандома?
| | |
|
| 2.145, Аноним (145), 01:38, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем арчеводам компилять из AUR по васянским PKGBUILD, если есть Flatpak?
Чтобы не пользоваться Flatpak.
| | |
|
| 1.8, Аноним (10), 11:19, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я всегда читаю PKGBUILD и проверяю активность проекта и сопровождающего, если пакет давно не обновлялся, возможно стоит перейти на альтернативу. Главный плюс PKGBUILD - его понятная структура и синтакс, и если в проекте без js вдруг появляется в зависимости целый движок какой нибудь и npm пакеты, это довольно легко палить, как и подозрительные сторонние баш файлы.
| | |
| |
| 2.21, НяшМяш (ok), 12:14, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я если нахожу нужный мне пакет, но он является заброшенным - то я его клонирую себе на машину, естественно смотрю что там куда ставится, и просто сам себе локально собираю новые версии. Наверное если было бы свободное время, сам стал бы меинтейнером, а то пользователи не очень любят, если обновляешь пакет на неделю позже выхода новой версии (=
| | |
| |
| 3.150, Аноним (150), 05:31, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Я майнтейнер 200 пакетов (не в Арче, но тоже в одном из дистров).
Большую часть пакетов не обновлял ни разу.
Если кто начинает ныть, немедленно предлагаю ему майнтейнить самому.
| | |
|
| 2.42, Гость (??), 12:57, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– | |
Я всегда читаю бинарники побитого и проверяю, что делает каждый нолик и единичка у всех тысяч файлов у каждого из тысяч пакетов по каждому из обновлений.
Нам то не гони.
| | |
| 2.53, Аноним (53), 13:19, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так эти пакеты перестали быть заброшенными. Они стали с только-только свежим обновлением и одной незначительной зависимостью от npm
| | |
| 2.62, Ык (?), 13:49, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Всегда читаю все исходники всех устанавливаемых пакетов 😇
| | |
| 2.70, Аноним (69), 14:19, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот поэтому я не понимаю почему арч настолько популярен. Его невозможно использовать без courated помойки aur, а aur небезопасно юзать не прочитав каждый PKGBUILD включая зависимости. Простой он или нет, это не дело пользователя.
| | |
| |
| 3.107, ProfessorNavigator (ok), 18:02, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > не прочитав каждый PKGBUILD включая зависимости
Не так много читать приходится. У меня из AUR установлено 16 пакетов. 10 из них я поддерживаю сам, так что они не в счёт.
> Простой он или нет, это не дело пользователя.
Это дело именно пользователя. Если он действительно пользователь, а не потребитель. Потому что пользователь должен знать, как работает его система - она ведь его.
| | |
| |
| 4.120, Аноним (81), 19:37, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Простой он или нет, это не дело пользователя.
> Это дело именно пользователя. Если он действительно пользователь, а не потребитель. Потому что пользователь должен знать, как работает его система - она ведь его.
Нет, если он именно пользователь, то он, собственно, пользуется ОС для работы и решения конкретных задач. А не для того, чтобы сидеть и на ровном месте часами ковыряться в поторохах ОС, сношаться со сборкой кода и изучением васянских баш-портянок.
Вот буквально потому десктопный Линукс по большей части и является загончиком-песочницей для любителей поиграться.
| | |
| |
| 5.130, ProfessorNavigator (ok), 21:13, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>> Простой он или нет, это не дело пользователя.
>> Это дело именно пользователя. Если он действительно пользователь, а не потребитель. Потому что пользователь должен знать, как работает его система - она ведь его.
> Нет, если он именно пользователь, то он, собственно, пользуется ОС для работы
> и решения конкретных задач. А не для того, чтобы сидеть и
> на ровном месте часами ковыряться в поторохах ОС, сношаться со сборкой
> кода и изучением васянских баш-портянок.
Не хотите - не занимайтесь. Но и за компьютер в таком случае не садитесь - всё просто. А если садитесь, то придётся ознакомиться с принципами его работы и работы ОС. Иначе не вы будете использовать компьютер, а он - вас. Точнее корпорации-производители вас будут пользовать во всех... смыслах ;)
> Вот буквально потому десктопный Линукс по большей части и является загончиком-песочницей
> для любителей поиграться.
Не нужно унижать других, пытаясь оправдать в собственных глазах свою же криворукость ;)
| | |
| 5.134, слабый гусь (?), 22:04, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пользуется ОС для работы и решения конкретных задач
И поэтому он выбрал арч.. Мдаа..
Арч как раз сделан для ковыряк. Да в реальности любой дистрибутив линукс к этому вынуждает.
Поэтому и статистика пользования такова какова она есть. (Я говорю о десктопе.)
| | |
| |
| 6.176, Аноним (179), 18:07, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Компетентных пользователей компьютеров меньше 5 доли Линукса на десктопе от в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.177, Аноним (179), 18:15, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, если он именно пользователь, то он, собственно, пользуется ОС для работы и решения конкретных задач.
В игры играет, что ли? Конкретнее, пожалуйста. Какие у него на компьютере "конкретные задачи", которые не требуют, хотя бы, фундаметнальных знаний в области информационных технологий?
> Вот буквально потому десктопный Линукс по большей части и является загончиком-песочницей для любителей поиграться.
Лучше "играться" с (общественно-)полезными результатами в прикладной науке (администрирования и программирования) на Линуксе, чем дрррчить гачи(-мучи)-помойки и прочих одноруких бандитов на Венде.
| | |
|
| 4.127, Name_no_name (?), 20:14, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потому что пользователь должен знать, как работает его система
хорошо, начнём. как ваша система выделяет память при запросе её из php, допустим?
| | |
| |
| 5.129, ProfessorNavigator (ok), 21:09, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хорошо, начнём. как ваша система выделяет память при запросе её из php,
> допустим?
А есть разница, какой ЯП?)) Страницы памяти. Размер по дефолту, если мне склероз не изменяет, 4 КБ. Как выглядит соответствующая структура - ищите сами. В общем - на слабо других брать будете ;) И имел я ввиду вовсе не это, что вы прекрасно понимаете. Если вы не имеете представления, что у вас на машине творится - вам не место за компьютером. Также, как вам например не место за рулём, если вы не представляете общие принципы работы ДВС, тормозной системы, и всех других систем, которые присутствуют в комплектации.
| | |
| |
| 6.133, Аноним (81), 22:00, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если вы не имеете представления, что у вас на машине творится - вам не место за компьютером.
Ты буквально не смог ответить на прямой вопрос "как ваша система выделяет память при запросе её из php", потому что не имеешь представления. Что ты делаешь за компом?
| | |
|
| 5.178, Аноним (179), 18:18, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ОС предоставляет прикладной интерфейс для выделения памяти. Как она это делает, программисту, для написания приложений, в большинстве случаев, не важно. Пользователю - и подавно.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (14), 11:20, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>взяли на себя сопровождение пакетов, имеющих статус "orphaned"
Там такое часто. Вообще, AUR удобная штука в плане "рецептов приготовления" того или иного софта, но бездумно им пользоваться - выстрел в ногу.
Я вот просто утащил оттуда себе некоторые пкжбилды и сам их обновляю по надобности, но не больше.
Ну и да, разобрав десятки разных пкджбилдов, начинаешь сам разбираться в этом. Неплохая доп. школа в плане скриптинга, устройства линуха и т.д.
| | |
| 1.11, q (ok), 11:24, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Поэтому нормальные пацаны разрабатывают в контейнерах. Я у себя решил это так: докер-контейнер, в котором идет веб-версия vscodium, плюс инструменты разработчика. Для каждого проекта - свой контейнер, собираемый специально для него: в дополнение к vscodium, в каком-то идет раст тулчейн, в каком-то npm, в каком-то питон. Даже гит-команды полагается вводить внутри контейнера, потому что гит не дает глобально отключить хуки. Да, в хуках тоже может быть малварь. На этом у меня всё, спасибо за внимание. Берегите себя и близких.
| | |
| |
| |
| |
| 4.59, Аноним (57), 13:37, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> для каждой задачи отдельный комп
Для каждой задачи своя страна
| | |
| |
| |
| |
| 7.96, Какой то кот (-), 16:34, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Очень слабо. Для каждой задачи своя мультивселенная с уникальной топологией пространства времени, где концепция "задачи" еще даже не была сформулирована
| | |
|
|
|
|
| 3.67, Аноним (14), 14:11, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня даже текстовые файлы в редакторах открыты каждый в своей ВМ.
| | |
|
| 2.112, Аноним (-), 18:45, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В этом плане виртуальные машины гораздо лучше.
QubesOS!
Контейнеры имеют гораздо больше поверхности атаки в сравнении с хорошо устроенными VM.
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 11:26, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Такая активность зловредов говорит о том что линукс давно перестал быть системой для маргиналов. Пользовательская база расширилась, подтянулись ширнармассы. В общем линуксоидам-старперам пора присматриваться кто тут кто. Кто волк, кто овца, кто пастух.
| | |
| |
| 2.17, iPony128052 (?), 11:56, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скорее говорит о том, что просто надоело это мейнтейниить.
Старички уходят. А смены нет.
| | |
| |
| 3.18, iPony128052 (?), 12:00, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скорее говорит о том, что просто надоело это мейнтейниить
Ну и с помощью ИИ сделать рецепт в АУР и почувствовать себя крутым может даже ученик начальной школы.
А вот захочет ли он его поддерживать...
| | |
| 3.28, Аноним (27), 12:30, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Скорее говорит о том что есть куча лишних и бесполезных пакетов с неконтролируемой массой кода.
| | |
| |
| 4.170, Ананимер (?), 14:28, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Код этот (возможно даже успешно) решил определённую задачу, и бесконечно его мейнтейнить нет никакого смысла. Просто его надо было зафризить и сделать доступным как архив, и не оставлять возможность любому желающему получать над ним контроль.
| | |
|
| 3.61, Аноним (61), 13:44, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Старички уходят. А смены нет.
Старички не смогли систему здоровую построить, а молодёжи это не интересно.
| | |
|
| 2.46, слабый гусь (?), 13:01, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что это значит? Линукс для функционирования сетей и разнообразных прошивок уже пару десятков лет в топе. А вот десктопный линукс как был системой для маргиналов, так по-прежнему ей и яляется. И даже больше чем десяток лет назад. Вейлянд и блошиный рынок его реализаций окончательно всё разрушает. Но туда ему и дорога.
| | |
|
| |
| 2.90, небесный ученый (?), 16:07, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почему-то их 432, а не 469.
потому-что вышеприведённый список https://ctxt.io/2/AAAEcvvTFg с 432 пакетами это пакеты у которых в зависимостях выявили atomic-lockfile, но согласно списку рассылки(первая ссылка в теме) там могут быть и другие вредоносные зависимости, например тот же js-digest
| | |
|
| 1.31, Аноним (31), 12:37, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
>Коммит добавлял "npm" в список зависимостей
>Добавление установки NPM-пакетов производилось во все скомпрометированные проекты
Получается, вирусы на JavaScript в Линуксе? Лол
| | |
| |
| 2.74, iPony128052 (?), 14:35, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а чего нет?
Наверно самые популярные ещё этак 10 лет назад были на PHP.
Злоаредный пристройки к WordPress/PhpBB Или типа того.
| | |
| |
| 3.77, iPony128052 (?), 14:39, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и тот же обфусцированный зловиедный Javascript на тех же сайтах крутящихся на взломанных линуксах так же тема, которой больше десяти лет.
| | |
|
| 2.88, Аноним (81), 15:41, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Получается, вирусы на JavaScript в Линуксе? Лол
Нет, вирус - это сама ауропомойка чисто по определению, ибо она БУКВАЛЬНО построена на запуске shell-скрипты от левых васянов.
Но адепты арча сейчас тут доходчиво расскажут, что нужно всего лишь лично делать аудит каждого скрипта глазками перед каждым обновлением - и тогда все будет хорошо!
| | |
|
| 1.35, Аноним (35), 12:51, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Кажется слово "скомпрометировали" не совсем здесь подходит. Как будто что-то взломали. На деле же orphaned пакеты может подобрать любой желающий. Сам статус по сти означает, что они никому не нужны.
| | |
| 1.36, Аноним (26), 12:53, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все исходные коды должны проходить экспертизу в министерстве кода и получить сертификат фстек.
| | |
| |
| 2.54, ИсследовательФайловЭпштейна (?), 13:21, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Антивирусы, создают вирусы,
Чтобы оправдать существование антивирусов.
Тоесть компании сами пишут вирусы, возможно вирусы в самом антивирусе вшиты,
Чтобы срабатывать, показывать ато что Антивирус обработал столько то угроз.
Иначем зачем тогда Антивирусы.
| | |
| |
| 3.60, Аноним (60), 13:38, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Касперский единственный этим не занимается и защищает от большинства вирусов, но у него бизнес-модель построена на шпионаже. А большинство других AV-программ либо просто бэкдоры, либо косметическая шляпа с бэкдорами. С одной стороны ты в безопасности только без антивирусов, а с другой без надёжного антивируса ты гарантированно поймаешь себе малварь в интернете. Даже в стиме, что уж говорить о всяких itchio.
| | |
| |
| 4.92, ИсследовательФайловЭпштейна (?), 16:20, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Касперский единственный этим не занимается
Значит касперский, самый подозреваемый,
Что то в нем не так,
В тихом омуте черти водятся,
Полюбосу, он чето делает типа вирусов.
лол).
| | |
| |
| 5.95, Аноним (60), 16:31, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Его запретили в СГА из-за того, что в майкрософте в курсе, того, чем занимаются антивирусы. Им незачем, конкуренты достаточно генерируют. Достаточно сканировать побольше подозрительных файлов. В принципе, у них достаточно диверсифицированный бизнес, у меня даже ощущение, антивирус не самая значительная его часть. Главное, что я не помню даже false positive срабатывания особо, то, что люди работают, выгодно отличает от игрушечных конкурентов. Из минусов, у антивируса полный контроль над ПК, да. Но если его не будет, можно провести атаку на антивирус (как было с поделками вроде нода, о более игрушечных можно не упоминать) и он ничего не найдёт.
| | |
| |
| 6.99, ИсследовательФайловЭпштейна (?), 16:57, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Один раз, я проверял на вирусы,
Dr.Web, какая то софтина,
Чтобы не ставить антивирус а просто проверить.
Конечно вирусов не обнаружено.
Никогда не ставил антивирусов, ни разу не ловил вирусов.
Зато видел у многих, стоял Norton, и у них постоянно какие то вирусы.
Сейчас вообще непонятно зачем нужно, в браузере встроено 99% защит,
И если правильно настроить Firewall, даже стандартный Windows совский, то 99% вирусов не пропустит.
Если конечно сам не скачаешь.
| | |
| |
| 7.106, Аноним (60), 17:40, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Касперский файрвол всё же более надёжен У виндоус была такая забавная функция, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.114, Аноним (-), 18:54, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
VirusTotal?
На Windows ещё можно настоить Defender более-менее, WDAC-политики, ISG и прочее.
На Linux даже не знаю что можно применить...
| | |
|
|
| 2.71, Аноним (14), 14:21, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нужно просто думать головой, что ставишь и зачем оно тебе надо. А так, можно себе доустановить какой-нибудь Brave браузер (кстати, в АУР лежит именно официальный пакет, как ни странно). Лучше, естественно, всегда проверять, что в пкджбилде.
Смешно переползти из мира винды с ее варезниками (только не надо сказок, что ты этого не делал никогда) в линукс и умничать про помойку :) АУР - удобная штука. Кто-то просто сделал для тебя рецепт софта, а твоя задача - включать мозги иногда.
| | |
| |
| 3.87, Аноним (81), 15:36, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нужно просто думать головой, что ставишь и зачем оно тебе надо.
И как именно это спасет тебя от того, о чем оюговорится в новости?
> Лучше, естественно, всегда проверять, что в пкджбилде
Лол: проверять каждый пкжбилд при перед кажым обновлением - да еще и на роллинг дистре? То есть страдать этой туфтой каждый бодий день? Нет, лучше в принципе не пользоваться ауропомойкой.
> Кто-то просто сделал для тебя рецепт софта
Вот именно, что "кто-то", включая любо левого васяна.
| | |
| |
| 4.103, Аноним (103), 17:17, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лол: проверять каждый пкжбилд при перед кажым обновлением - да еще и на роллинг дистре?
Написано, как будто ты намерен устанавливать сотни, нет, тысячи, пакетов из «помойки». Да и если бы ставил, то увидел бы, что ничего там каждый день не обновляется, ибо лень. :-)
| | |
| |
| 5.152, Аноним (146), 06:19, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже несколько. Вместо решения - установить необходимость проверки каждый раз (обязанность).
Игрушка, требующая заботы каждый день с непонятной начинкой.
| | |
| |
| 6.171, Аноним (171), 16:38, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достаточно ограничиться репозиториями core и extra, а AUR считать варезным, и проблема для ноющих отпадёт сама собой.
| | |
|
|
|
| 3.93, Аноним (60), 16:23, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>какой-нибудь Brave браузер
Edge менее протрояненный и не скамеры делают. Варезники тут ни при чём, аур помойка для вирусов и всегда так было. Ещё кривые васянские пакеты есть, да.
| | |
|
|
| 1.65, Аноним (65), 14:04, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот поэтому я ни люблю сторонние репозитории: Packman, RPM Fusion, Aur.
Как ни крути, Ubuntu/Debian гораздо в этом плане лучше.
| | |
| |
| 2.72, Аноним (14), 14:24, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В бубунтовском ppa тоже было много чего интересного. Непонятно вообще, откуда пошел хейт аура. Видимо, от неосиляторов арча, не иначе. Аур - просто пджкбилд, рецептик на бумажке, как "приготовить" тот или иной софт. Надо просто включать голову, зачем оно тебе нужно в системе и читать иногда буквы. Делов-то.
| | |
| |
| 3.79, Beta Version (ok), 14:50, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ничего не знаю про "приготовить". Я просто искал пакет и ставил его. По большому счёту, AUR для пользователя ничем не отличается от любого репозитория, пока он не начнёт копаться в этом овне.
| | |
| |
| 4.175, Аноним (179), 17:50, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ложь. AUR принципиально отличается от любого (бинарного) репозитория тем, что там есть фаза сборки пакета на машине пользователя перед установкой. Даже если использовать aur-helper. Если без, то необходимо разобраться со сборкой самостоятельно. Если с, то нужно собрать, как минимум, сам хелпер, так как в официальных репах Арча их нет. В любом случае, пользователь, от которого уже требуется наличие некоторых компетенций для сборки, будет многократно уведомлен о необходимости проверки скриптов.
А если у тебя какая-нибудь ересь "на основе Арча", то ты сам себе злой манжаружуй, и претензии к *Arch* User Repository не принимаются, по очевидным причинам.
| | |
|
| 3.85, Аноним (81), 15:29, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В бубунтовском ppa тоже было много чего интересного.
Ты забыл сслыки на пруфы.
> Надо просто включать голову, зачем оно тебе нужно в системе и читать иногда буквы. Делов-то.
Ага, читать перед каждым обновлением все pkgbuild-ы. Всего-то делов.
А в ppa ты вообще не сможешь просто так получить права маинтайрера репы, а если и получишь (например, через фишинг) то тебе придется залить новый личный pgp ключ, а пользователю придется его явно обновить. Ибо им подписаны и загружаемые исходники, и deb-пакеты для конечного пользователя. Как говриться, "почувствуй разницу" между нормальной билд-системой и ауропомойкой.
| | |
| |
| 4.149, Аноним (146), 04:34, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если незадачливый сопровождающий попался на фишинг, то, вероятно, поведётся и на "перерегистрация личного ключа".
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.140, Аноним (66), 23:00, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
движением рыбы управляет хвост если че, понятно, что от дурной головы ногам покоя не будет, тут просто х3р с пальцем путать не надо, ядро к пользовательскому софту никакого отношения не имеет, тем более к помойкам этого софта.
| | |
|
|
|
|
| 1.76, Аноним (76), 14:38, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вам уже дали бесплатные ИИ-модели и агентов, а вы до сих пор не делаете собственную ОС с блэкджеком. Предпочитаете чужую вирусню и трояны.
| | |
| 1.84, Аноним (84), 15:26, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
> Вредоносное ПО осуществляло сканирование и отправку на внешний сервер ключей и учётных данных VPN, Docker, Podman и SSH, а также извлечённых из браузера конфиденциальных данных, истории команд в shell, ключей криптовалютных кошельков, токенов доступа к Slack, Microsoft Teams, Discord, GitHub, NPM и Vault.
Запомни главное, сынок: никогда не работай из-под рута, а то /etc/shadow украдут.
Юниксы -- ошибка эволюции, наподобие утконоса. То, что он стал популярным у 4% на десктопе -- двойная ошибка.
| | |
| |
| 2.105, Аноним (-), 17:33, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Юниксы самое прекрасное что придумано. Здесь ты хоть знаешь что происходит. На маке и винде тебе даже не потребуется работать из под рута. Система сама будет красть всю твою конфиденциальную информацию.
| | |
|
| 1.94, Аноним (94), 16:30, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Только пришло уведомление что кто-то взял управление моим старым заброшенным пакетом. Там в install добавили bun add ora js-digest хотя проект на C++ и Qt (widgets без qml) и ничего связанного с js там вообще нет.
Кто знает куда лучше об этом сообщить чтобы откатили или удалили пакет?
| | |
| |
| 2.97, Аноним (84), 16:53, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Отбери управление обратно и удали пакет. А так вообще там координаты спортлото написаны куда жаловаться.
Почему забросил, а не удалил?
| | |
| |
| 3.100, Аноним (94), 17:03, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Жалобу на удаление пакета отправил, но я так понял она в итоге будет направлена новому сопровождающему пакета. Без его согласия на сколько вижу я сам сейчас обратно взять управление или удалить не могу. Похоже придется разбираться с списком рассылки.
Там функционал софта у меня давно не обновлялся и все устраивало с тем как оно работало. И для сборки пакета там тоже ничего править не надо было, оно все так же собиралось. Оно стало orphaned потому что долго не обновлял, но у меня причин для обновления не было.
| | |
| |
| 4.109, Аноним (109), 18:34, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну сделал бы пустую обнову, в которой только циферку поменял, мол, 4.8.8 -> 4.8.9. В том же Google Play иногда разрабы старых игр напрямую пишут в списке изменений, что эта обнова чисто для того, чтобы игра осталась доступной для установки)
| | |
|
|
| |
| 3.121, Аноним (121), 19:45, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока что скорее qml выглядит как тупиковая ветвь (если не учитывать тот факт, что апстримный qt в принципе направляется в тупик)
| | |
|
|
| 1.124, Assador (ok), 20:10, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > После активации вредоносное ПО закреплялось в системе в виде сервиса systemd
Фуф. Вот ещё раз ни разу не пожалел, что на Artix с runit 😁
А насчёт AUR vs Flatpack, вопрос, мягко говоря, дискуссионный… Особенно, в свете последнего…
| | |
| 1.144, Аноним (108), 01:10, 13/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В AUR то все откатили, но что-то по авто-сборщикам вроде chaotic разлетелось... Интересно, они в курсе что им овна в штаны прилетело?
| | |
|
