| |
| |
| |
| 4.9, Аноним (9), 14:27, 29/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Игра без донатов теряет смысл. Нельзя просто закупиться и нагибать
| | |
|
|
|
| |
| 2.13, Сладкая булочка (?), 15:29, 29/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Осталось только, чтобы все тайтлы стали использовать эту поделку. Это совсем просто. Ведь так? Ведь правда же?
| | |
|
| |
| 2.41, Frestein (ok), 21:12, 29/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Опеннет похоже предложенные новости не модерирует толком, либо им заносят. Постоянно рекламятся какие-то спам боты со слоп проектами.
| | |
| 2.47, Аноним (47), 22:36, 29/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Версия TLAC 2.0 примечательна добавлением модуля ядра, предназначенного для проверки целостности системы (функциональность пока сводится к проверке наличия загруженных в ядро модулей по маскам "rootkit" и "suspicious" в /proc/modules).
Какой-же мусор.
Не говоря уже про то, а зачем? Никто игры под Linux, тем более с такими жесткими требования к античитам, писать не будет.
Вот проект. Скрывается от системы, обходит LKRG и разные LSM, что развивались годами. Что помешает ему скрыть чит и обойти этот грандиозный руткит-детектор?
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64663
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 14:16, 29/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Есть смысл в опенсурс античите? Что помешает мне сделать форк (хоть до самого ядра), заменить проверки пустышками и заставить программу слать на сервера игры мол у меня "всё окей"?
| | |
| |
| 2.17, Анонимище (?), 16:03, 29/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Смысл как в хорошем замке. Даже хороший замок не остановит упертого домушника, но большую часть "желающих" отсечет. Так и тут. Если для читерства нужны какие-то сложные телодвижения то большинство желающих плюнет. Это уже хорошо, один читер с шибко прямыми руками игру не запорит
| | |
| |
| 3.18, Оно ним (-), 16:12, 29/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это плохо работает, потому что не обязательно иметь прямые руки и совершать телодвижения, достаточно просто заплатить человеку с прямыми руками.
| | |
| |
| 4.26, Анонимище (?), 16:54, 29/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь человек с прямыми руками вряд ли согласиться работать бесплатно. А раз так, то чем трудней будет обход античита тем больше он будет хотеть за свой труд. Это тоже отсечет часть желающих считерить
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 14:16, 29/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сначала проприетарный стим поставило, потом игру, а с обновлением и античит с модулем ядра.
И упс! Комп снова уже не твой, здравствуй винда и линукс по подписке.
| | |
| 1.12, Сладкая булочка (?), 15:28, 29/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вангую появление читов по камере с экрана. vizdoom показывает, что вполне рабочий вариант. И что вы сделаете тогда? А?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.32, МИСАКА (?), 18:32, 29/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В переводе: игра, где модерации банила игроков за то что с ними взаимодействовал читер
Аккаунты читеров при этом не блокируют
Часть 6
| | |
|
|
|
|
| 1.22, Аноним (22), 16:22, 29/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Поиск процессов по шаблону это лол. Толку от этого как от вывода диалога перед началом игры "Вы читер, только честно? Да/Нет".
| | |
| 1.40, Аноним (42), 21:07, 29/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пионерские галстуки не надо носить? В линейку становится не надо? Карманы вывернуть, чтобы доказать кому-то, шарящему у вас в системе? И что будет считаться шаблоном чита в ближайшем будущем?
| | |
|
