| 1.1, soarin (ok), 11:46, 04/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не понял.
В первом сервис паке 26.04.1 уже будет? Или это уже только в 26.10 и далее?
| | |
| |
| 2.42, пох.. (?), 16:22, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, лошадка, ты не из понятливых. Но читать-то написанное - тоже чтоль не твоё?
> релизе Ubuntu 24.04
Ни на что, конечно же не намекает?
В 26 трешутиль изначально установлен и его там не то что не отменяют, а ты и удалить-то его не сумеешь. Essential package, не хрен собачий.
А в 24 вот, нате на лопате. В минорном обновлении. Само не установится, но если скачаешь не тот образ...
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 11:47, 04/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> Опция "-L" предписывает разыменовывать символические ссылки, в то время как составная опция "-a", заменяемая на "-dR --preserve=all", содержит опцию "-d", запрещающую разыменование символических ссылок.
> -afL
Но виноват все равно Rust, ога.
| | |
| |
| 2.12, tkzv (ok), 12:44, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Нет, виноваты те, кто на нём пишет, не удосужившись изучить поведение исходной утилиты и не сделав тесты.
| | |
| 2.37, Аноним (37), 16:01, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если в GNU coreutils обнаружат проблему в cp, вызванную выделением буфера некорректного размера, будет ли "виноват всё равно C"?
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 11:48, 04/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
С разбором аргументов вообще беда, у всех, кто не гетопт из позикса. Но тут, видимо, навайбкодили.
| | |
| |
| 2.7, Shura (??), 12:13, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Поддерживаю. Лучше упасть на старте, чем потом ловить вот такие непонятки в результатах
| | |
| |
| 3.22, Имя (?), 13:40, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Все понятки. Первая опция чтобы меньше писать, вторая отменить один из флагов первой. Если ни разу флагами не пользовался то конечно не понятно. Так можно и на вилку грешить что она в розетку не втыкается пока не повернуть ножки напротив дырок. Непонятливая вилка.
| | |
|
| 2.8, Hety (??), 12:17, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У cat, например, при конфликте флагов одни имеют приоритет над другими и отключают их, если конфликтуют
| | |
| |
| 3.20, User (??), 13:34, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дай угадаю: поведение, скажем так, неявное и "исторически сложившееся", да?
| | |
| |
| 4.24, Имя (?), 13:42, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А последовательность букв не важна? адватйе ипсать кка ппоало.
| | |
|
|
| 2.11, pashev.ru (?), 12:22, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
a и L не конфликтуют, конфликтуют d и L, а так как d неявная, то явная L имеет приоритет и должна отменять неявную d.
| | |
| |
| 3.17, Вася Пупкин (?), 13:19, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Значит исходно дизайн гoвнa. Вместо таких плясок, из-за которых надо ещё вводить приоритеты, лучше заставить явно их указать и падать при конфликте с понятной ошибкой на ранней стадии.
| | |
| 3.41, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 16:12, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не должно быть такого. Всё должно быть интуитивно, если это возможно. В данном случае это возможно, просто авторы не продумали нормальную работу.
| | |
|
|
| |
| 2.13, anon2 (?), 12:50, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И не говори. Не могут распарсить аргументы, а уже в ядро лезут
| | |
| 2.14, Пыщь (?), 13:10, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Может и готов. Просто там не "диды с переполнением буфера". Распалялся тут, что любители таких "культиваторов" вместо це-шной "лопаты" начнут ошибаться посильнее "отрубания пальцев". Похоже, не особо промахнулся с ожиданиями. Порог вхождения в знания архитектуры сильно падает, слишком полагаются на инструмент, который за них и жевать будет. Деградируют, считая, что надо мыслить о более важных сущностях, когда уже не в состоянии их связать с низкоуровневыми. Короче тупеют и в высших материях тоже. Если нужен язык который за вас будет обо всём думать - погроммист с итоге скатится к "инженеру попрошайке нейросетей" (prompt - запрос), там уже от погроммиста будет мало что зависеть да и весь запрос скатится к "сделай п0е3дат0 сам пойми как".
| | |
| |
| 3.27, Bottle (?), 13:54, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тут всё проще - Rust это проект от разноцветных для разноцветных. Он уже не может быть хорошим.
| | |
| 3.39, ИмяХ (ok), 16:05, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> уже не в состоянии их связать с низкоуровневыми. Короче тупеют
Да, совсем отyпeли эти сишники, даже не думают о регистрах и командах процессора. То ли дело ассемблер.
| | |
| 3.43, OpenEcho (?), 16:23, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> погроммист с итоге скатится к "инженеру попрошайке нейросетей" (prompt - запрос)
Отстаёте от времени, оно уже - так, а про будующее, вообще даже страшно думать...
Я недавно код ревью делал, спрашиваю "гения":
- зачем сделали "copy" команду в Го-шном коде?
password := "SuperDuper"
.... processing
copy([]byte(password), make([]byte, len(password)))
А оно с таким типа крутым видом, "сверху вниз" так говорит , - "вы разве не знаете, что секреты должны удаляться немедленно после проверки и код кстати был проверен и рефакторен ИИ?"
Знаю говорю, только один нюанс, в Го строки - immutable!
Отсюда и reject вашего "гениального" кода... в котором важные вещи, не были покрыты тестами в надежде не свою "гениальность"
| | |
|
| 2.16, Аноним (16), 13:19, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ваше мненние настолько важно, что можете им подтереться)
Не горлопаны с форума будут решать будущее раста.
А разработчики.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 13:54, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Разработчики давно кончились, остались одни клепатели бэкдоров которые почему-то некоторые наивно считают за уязвимости.
Раст это большой и жирный бэкдор.
| | |
|
|
| 1.25, Аноним (25), 13:48, 04/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прежде, чем программировать вместе с модным ИИ, нужно научиться программировать самостоятельно.
Парсер параметров для вас сложный? Тренируйтесь писать парсер параметров, хоть десять лет - мир подождёт.
Господь вам строки дал и буква 'L' расправилась с буквой 'a'.
А элементарные битовые флаги в энуме и, условно, 'opts &= ~OPT_d' что-то на небезопасном, да.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (25), 13:54, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И rust тут совершенно непричем. Просто до него эти разработчики находились в тени.
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 14:07, 04/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
они сунулись в кореутилс показать что могут. огребли будь здоров. заодно все поняли что кореутилс не такие уж и простые как всем кажется)) писано теми кто свою значимость умеет застолбить.
так ведь ещё и микрсофт свою версию этих утилов делать начала) ох)
| | |
| |
| 2.48, пох.. (?), 16:41, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да простые они, простые... Просто ЭТИ нешмагли даже вот в такое простое.
| | |
|
| 1.31, Ivan_83 (ok), 14:17, 04/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > после выявления несовместимости в реализации
> из-за выявленных уязвимостей были возвращены утилиты cp
У писавшего крыша уехала на новояз: называть баги совместимости уязвимостями.
| | |
| 1.33, Аноним (33), 15:06, 04/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Проблема возникла из-за вызова в сборочном скрипте утилиты cp с опциями "-afL", которые нормально обрабатывались в GNU Coreutils, но в Rust Coreutils привели к возвращению ошибки "cp: -r not specified; omitting directory <dir-name>"
Напомните, какие цели у проекта? Полностью повторить поведение coreutils? Если у них до сих пор проблемы с флагами, то uutils будут готовы примерно никогда.
| | |
| 1.35, Анон1110м (?), 15:46, 04/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зато безопастненько. Да ещё и, наверное, на пару с нейронкой ведь всем известно что программисты тупые. А то ведь неизвестно какие чего ещё могли накосячить эти сишники.
| | |
| |
| 2.45, OpenEcho (?), 16:36, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что ни новость прораст... то какой-то цирк
Нормальный юнашевский максимализм... Всегда так было, - прыгнуть на что то трендовое, гордится, инвестировать свое время, потом бум, новый тренд, и жаль за потраченную энергию... и пошла жара ака холивары...
Раст концептуально хорош и давно нужен, но вот то, что они сделали с семантикой языка, реально большая ИМХО глупость. Зачем была эта экономия на символах? Я понимаю когда мы экономили на 2-х килобайтах ППЗУ и 4кб РАМ, но зачем сейчас делать язык который больше похож на регулярки - не понятно...
| | |
|
| 1.38, Аноним (38), 16:01, 04/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вроде уже и понимают, что больно с этим растовелосипедом. Но нет, никак не наиграются..
| | |
| 1.40, Аноним (37), 16:06, 04/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
uutils, конечно, сфейлились, но справедливым было бы пнуть и сборочные скрипты убунты, которые решили поиграться с симлинками. Зачем? Это ж просто костыль для администраторов, когда нормально сделать невозможно. Используйте нормальные файлы и каталоги, и проблем знать не будете.
| | |
|
