| 1.4, Аноним (4), 22:56, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Прям интересно - там будет унаследованная скала или всё-таки переписали на раст?
| | |
| |
| |
| 3.45, Аноним (45), 03:57, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Смотря под какой лицензией опубликуют. Неужели так сложно самим допереть, что "открытый != бесплатный"?
| | |
| 3.51, Аноним (51), 06:33, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
Лол, вы реально думаете, что основная сложность с альтернативным твиттером именно в гениальном оригинальном коде?
Любой популярный сервис написать не проблема (разумеется при серьезных нагрузках нужно будет подтягивать все тяжелое дерьмо). Проблема получить пользователей и деньги на дальнейшее развитие инфраструктуры.
| | |
| 3.69, freehck (ok), 12:12, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Имхо, каждый сможет свой твиттер сделать
Нет, не каждый. Каждый сможет написать свой твиттер, который будет работать на DAU до 1.000 пользователей с SLA 95% при копеечных rps.
А вот сделать твиттер, чтобы работал DAU 1.000.000 пользователей, зашкаливающими rps и SLA 99.999% — тут нужен серьёзный опыт: чтобы базы не ложились, чтобы латенси был адекватный, чтобы защититься от ddos-атак (а они точно будут), чтобы обеспечить региональную доступность, чтобы в реалтайме находить и банить ботов. Помимо этого нужно будет ещё организовать круглосуточные мониторинг и суппорт. Ну и конечно же, нужно будет купить траффик, чтобы обеспечить себе пользовательскую базу. И чтобы у тебя окупалось оборудование хотя бы, не говоря уже о зарплате людей, тебе нужно обеспечить монетизацию. А это значит, что либо рекламу закупать (а это может быть непросто: всякие Google Ads ещё и не всех регистрируют, между прочим), либо устраивать какие-то активности. А для рекламы и активностей — тоже нужно людей нанимать, чтобы прорабатывали эти вопросы. О, а ещё, в силу социальной природы конкретно твиттера — тебе и команда модераторов потребуется, потому что если кто-то через тебя начинает распространять ЦП — это в лучшем случае принудительное закрытие твоего проекта, а так, вообще-то — уголовная ответственность лично тебе, вот запросто. Ну и да, конечно: когда у тебя такая тусня и такие обороты, не помешает также раскошелиться на хорошую бухгалтерию, потому что налоговики в первую очередь стригут крупный бизнес, ибо с него взять легче. Причём даже если бухгалтерия хорошая, процессы учёта всех доходов-расходов выстраивать всё равно придётся тебе. А если тебе кажется, что выстраивать процессы — это как палец-о-палец ударить, то поверь, ты не готов.
Так что нет, свой твиттер сможет сделать далеко не каждый.
| | |
|
| 2.65, Аноним (65), 11:19, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какой смысл в этих ваших твитторах, если там за любой пук банят? Mastodon в этом плане куда лучше, как оказалось.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (73), 12:54, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Mastodon в этом плане куда лучше, как оказалось.
Чтобы на каждый пук банили целый инстанс.
| | |
| 3.74, gcb (?), 13:08, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот реально... меня забанили просто потому что я подписался, а потом передумал и отписался (и так несколько раз). И апелляцию отклонили без права обжалования.
| | |
|
|
| |
| 2.11, Аноним (11), 23:05, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Возможно, кушать будет меньше Pleroma с прикрученным ActivityPub.
| | |
| 2.13, Аноним (13), 23:07, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Так открыть можно под разными лицензиями и не обязательно свободными
| | |
| |
| 3.20, morphe (?), 23:16, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Открытый = по определению свободный.
Речь же не просто про "доступность исходников"
| | |
| |
| 4.21, morphe (?), 23:17, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разве что свободность пермиссивных лицензий под вопросом тут, но это дело каждого отдельного человека, и таки для большинства MIT/BSD = свобода
| | |
| |
| |
| 6.41, morphe (?), 02:44, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Свобода воровать.
GPL = только копирайт холдер (= все контрибьюторы под GPL лицензией по общему согласию, что однако часто достаточно просто, потому что очень много GPL проектов содержат CLA) может украсть
MIT = кто угодно может украсть
Так что да, свобода, пусть её каждый и видит по своему
| | |
| |
| 7.82, pofigist (?), 18:12, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ой вот я взял некий код MIT, добавил в него СВОЙ код и стал его пробовать - где тут "воровство"?
Исходный код изначального продукта куда-то делся и ты не можешь его использовать? НЕТ! Он также остался доступным для любого желающего его использовать - и совершенно бесплатно прошу заметить.
В этой ситуации я продаю только продукт СВОЕГО труда - все что создано не мной как было доступно бесплатно, так и осталось. И именно это - пытается мне запретить GPL, она запрещает мне распоряжаться продуктами МОЕГО труда.
Славу богу я живу в свободной стране, с отличной исторической прививкой против всяких леваков. И поэтому GPL у нас - юридически ничтожна, а весь код под ней - является public domain.
| | |
|
|
|
| 4.42, Аноним (42), 03:23, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Открытый и свободный — два ортогональных качества ПО. Есть превеликое множество открытого софта, который не свободен (неожиданный пример: Фотошоп). Свободный софт может быть закрытым, в теории, но на практике этого конечно же не наблюдается так как это непродуктивно.
| | |
| |
| 5.70, Брат Анон (ok), 12:49, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Сколько угодно есть свободного софта с закрытыми исходниками. И в этом есть смысл. Мы все теоретически свободные граждане, но никто из нас голым не ходит.
| | |
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (11), 23:01, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Надо попросить Илона открыть исходники твиттера до того, как он туда пришёл. Он говорил, что они взяли и застримлайнили огромную тучу микросервисов на тучку поменьше - этот пример может быть гвоздём в крышку гроба куберхайпа.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (42), 23:11, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> куберхайпа
Проекту почти 12 лет уже, какой хайп? Это просто инструмент, один из многих. Если кому-то всё ещё непонятно зачем он существует и где его ценность, то можно только посоветовать вылезти наконец с локалхоста.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (49), 05:28, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Раньше были виртуалки которые как-то админы на своей инфраструктуре разворачивали. Получил виртуалку - а дальше делай что хочешь.
Теперь же у каждого как-будто бы унифицированный кубер, но сам кубер настолько сильно зависит от своей версии и кастомных компонентов, что манифест с одного кластера не запустится на другом. Или что хуже запустится, но с совершенно другой производительностью.
Или запустится и заставит страдать другой более важный сервис который крутился рядом.
И в общем-то плюсы получили амазон, на который все теперь ориентируются. Гугл который заправляет кубером. И ямл писатели, которые просто ходят на конференции по куберу, приходят с важным видом и переписывают на кубер то что 10 лет без него работало.
Так что кубер не нужен.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (8), 23:02, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> полное доверие достижимо только при условии полной прозрачности процессов
Полное доверие к процессу может и быть, но полное доверие к людям, которые этими процессами руководят, это уже другой, не менее значительный фактор, которого именно и не хватает.
| | |
| |
| 2.44, Джон Титор (ok), 03:54, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не смотрел ещё код - continuous delivery там тоже настроен? Но самое интересное - а почему этому процессу можно доверять?
| | |
|
| 1.10, Аноним (11), 23:03, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>По мнению Илона, полное доверие достижимо только при условии полной прозрачности процессов.
Ждём "вы не понимаете, это другое" от защищунов блюская.
| | |
| 1.50, Аноним (49), 05:30, 18/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Это же Илон Маск, алло. Любая его новость это хайп и провокация.
Открытие кода будет как с телеграммом - потянут открытие кода, а там или забудут или не все откроют или унесут важную функциональность в либу которую не откроют под благовидным предлогом и т.д. и т.п.. Вы что в первый день родились? Смущает только что админ опеннета опубликовал это.
| | |
| 1.52, BrainFucker (ok), 06:39, 18/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 А толку? Патчи принимать будут? Например поддержку ActivityPub. Так-то копию на базе их исходников разворачивать нет никакого смысла, аудиторию с собой не утащишь, в плане удобства эта площадка такая себе, а похожие аналоги и так есть.
| | |
| 1.54, Frestein (ok), 07:26, 18/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Круто, но от перехода на Bluesky, где любой может свободно поменять "крышу", это не спасёт.
| | |
| |
| 2.57, ааа (??), 08:26, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На bluesky переходят те, кто пытается сменить себе то, что менять не предусмотрено. И прочие юродивые, им потакающие. Из хороших новостей, у таких индивидов TTL около 40 лет.
| | |
| 2.66, Eneeld (?), 11:31, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Bluesky это как по мне предатель среди спо. Он делает упор на свой сервер и протокол, а вот Mastodon подчеркивает децентрализовано ость и открытость протокола, который разрабатывается консорциумом w3.
| | |
| |
| 3.81, Frestein (ok), 16:29, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Bluesky это как по мне предатель среди спо. Он делает упор на
> свой сервер и протокол, а вот Mastodon подчеркивает децентрализовано ость и
> открытость протокола, который разрабатывается консорциумом w3.
Mastodon соверешенно ни разу не альтернатива Xitter.
| | |
|
|
| 1.56, Аноним (56), 08:22, 18/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Довольно интересное решение. Походу решил вдарить по Threads, и в целом по M*ta. Посмотрим, что из этого выйдет и как на это отреагируют обычные пользователи и рынок в целом, в частности рекламодатели.
| | |
| |
| 2.58, ааа (??), 08:27, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> как на это отреагируют обычные пользователи
> обычные
да им по пояс, они даже не узнают про открытие сорцов
| | |
|
| 1.59, Mik Foxi (ok), 09:41, 18/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Это не безопасно, хакеры изучат код, найдут ранеее ненайденные дырки и сольют всю базу твиттера.
| | |
| 1.62, Растаман (?), 10:32, 18/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А почему "Microsoft открыл код IRC-клиента ComicChat" в Главные новости, а открытие кода социальной сети X - Мини-новости.
Что-то я неуловимо не понимаю ..
| | |
| |
| 2.78, Аноним (22), 15:48, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многим нужен, большая площадка с разносторонними комьюнити.
Иначе бы не блокировали.
| | |
|
| 1.64, Аноним (64), 11:09, 18/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Когда компания осознает тупик, наступает момент полной переработки. Старые исходники становятся не нужны и их выпускают на свободу. Чем ценнее и качественей продукт, тем позднее раскрывают его исходники.
| | |
| 1.67, ОйВэй (?), 11:43, 18/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гугл без QR-кода не пускает в учётку, в режиме-инкогнито задалбливает капчёй, твиттер в режиме-инкогнито банит учётку, думая (ага, поверили), что ты бот, катимся полным ходом в цифровую диктатуру, а там и "третий храм" на горизонте с полным вымиранием.
| | |
| 1.68, limafresh (ok), 11:59, 18/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ни за что бы не поверил, подумал бы что это шутка. Что дальше - открытие исходников Facebook? Хотя, самое ценное там всё равно не в софте, а в пользовательской базе, так что ничего супер удивительного нет.
| | |
|
