| 1.1, Аноним (1), 06:50, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Только с Раст разрешается переписывать с помощью ИИ. На Раст переписывать желающих похоже все же больше.
| | |
| |
| |
| 3.45, Аноним (45), 13:01, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
к вашему сведению, каждый диванный мамкин эксперт имеет под сотню CVS-репозиториев заполненных чистейшим, отборным delphi!
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 08:18, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –17 +/– |
Это лучше, чем полный бан, но всё равно слишком много ненужных ограничений. Ничего, победит в итоге язык, в котором никаких ограничений для разработчиков нет, и он будет быстрее всех развиваться. Посмотрим, кто это будет.
| | |
| |
| 2.6, нах. (?), 08:49, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Посмотрим, кто это будет.
В llvm нет никаких запретов на сгенерированный код.
(без которого хрусть, кстати, и не собирается даже)
| | |
| 2.14, Аноним10084 и 1008465039 (?), 10:03, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А зачем ядру языка, где нужно не обилие фич, а строгая логика, быстрее всех развиваться? Вы же не предложите тащить нейрослоп в ядро Haskell, например, или prove-assistant'ов вроде Lean
| | |
| |
| 3.39, Аноним (39), 12:48, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> или prove-assistant'ов вроде Lean
В вашем этом Lean4 kernel уже гипотезу Коллатца опровергли, а все потому, что действуют вашей же логикой "А зачем ядру языка, где нужно не обилие фич, а строгая логика, быстрее всех развиваться?" - зачем нейрослопить код, если можно на него забить, вот и забили так, что скоро и гипотезу Римана можно будет уверенно опровергать.
| | |
| |
| |
| 5.53, Аноним (39), 13:25, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну нашли баг, отлично, но бурное наращивание фич бы только больше багов бы внесло. Ядро лучше делать компактным
Нашли баг именно в вашем "компактном" ядре, наращивание фич тут никак на это не повлияло бы. Понятия законченный готовый продукт в современной разработке нет! Отсюда и вот баги в вашем "компактном" без нейрослопном ядре. Делайте выводы.
| | |
| |
| |
| 7.73, Аноним (39), 17:51, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> расширять его без крайней нужды было бы ещё более самонадеянно
так расширение не причем, и без разницы это нейрослоп или людские "прямые" руки. В идеале баги должны были быть именно в расширяемом коде, а выходит из примера с Lean4, в самом ядре который никто не расширял и не пытался перепроверять, имелись серьезные баги, которые хужи любых будущих багов в любых расширениях. Нейрослопом расширять не так страшно, куда страшнее забить болт на то, что руками сделали, особенно ядро.
| | |
| |
| |
| 9.82, Аноним (39), 19:28, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет, нет, мой посыл в том, что вы привели неудачный пример с Lean4 ядром, в кото... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.120, Смузихеб забывший пароль (?), 02:16, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хаскелл сейчас что с нейрослопом что без него по популярности и применяемости в новых проектах примерно на уровне паскаля
хуже ему уже не будет
| | |
|
| 2.16, Аноним (16), 10:16, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Батенька, пока вы протирали глаза от анабиоза, индустрия вовсю пишет на C#. К слову, многоплатформенном.
| | |
| |
| 3.55, kravich (ok), 13:29, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >К слову, многоплатформенном
Заметь, ты не назвал его "кросплатформенным"
| | |
| |
| 4.61, нах. (?), 15:31, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну так честнее чем "tier3 - такой ключик сборки есть но компилятор сразу безопастно падает".
| | |
|
|
| 2.74, Ivan_83 (ok), 18:03, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А зачем языку развиватся?
Это же не практично: старый код придётся постоянно переписывать.
Язык должен быть стабильным, а вот всякие велосипеды - в либах творите что хотите.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 09:00, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то у меня случился когнитивный диссонанс. Нестыковочка. Не может такого быть.
| | |
| 1.10, Агл (ok), 09:13, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 давайте научим ИИ стать лучше, быстрее, сильнее. Гармоничный симбиоз или паразитизм?
| | |
| 1.13, Аноним10084 и 1008465039 (?), 10:02, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
И чего опеннетовцы так удивляются? Блистательный Rust и нейрослоп - так-то вещи противоположные, и то, что в ядре надёжного языка вводят суровые ограничения на него - логично. Откуда появилось в головах, что на божественном Rust можно только нейрослопить - не понятно. Адепты нейрослопа на всех языках шпарят, в конце концов
| | |
| 1.15, Аноним (16), 10:14, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Это окно Овертона. Берут наитупейшее из ИТ - а-ля "искусственный интеллект" и начинают потихоньку везде нейрослопить, восхищаться, ой как много ошибок мы нашли! Тем временем даже M$ с её миллиардами не может толком предсказать (используя Copilot) даже одну строчку. И вот вместо того, чтобы остановиться и сказать "ИИ не работает - выкидываем эту энтузазистскую дpянь", они ещё ПРАВИЛА(!) придумывают, как это бесполезное б@р@хл0 таки СУНУТЬ в код, но только чтобы аккуратно.
Это как давать детям спички возле стога сена и уверенно грозить пальчиком "только не возле сена!". Ага, как же! 😆
| | |
| 1.17, Аноним (17), 10:32, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Коммунизм какой-то по ссылке. Якобы каждый человек понимает свой код и архитектуру проекта (ага, особенно по квотам которые). Так еще и вместо пользы, разглагольсвуют о стараниях и усилиях. Усталость - мерило работы. Причем, главное чтобы у тех кто делает ПР было все в мыле, для самих-то сложно AI код ревьюить, так как его, ну это просто много (вот это претензия).
| | |
| |
| 2.18, Илья (??), 10:58, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Якобы каждый человек понимает свой код и архитектуру проекта
хотя бы несёт ответственность за код.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (17), 11:07, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> хотя бы несёт ответственность за код.
эм, ты лицензию читал хоть раз, хотя бы какую-то? если что, то все ПО ноу респонсибилити, и все контрибуторы тоже свой код предоставляют на этих же условиях.
| | |
| |
| 4.34, Халявщик не корпораст (?), 12:24, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 - если что, то все ПО..
Ну для свободного-фри ПО это норм, так как много участников и т.п., но не для корпораста продвигающего его в своих интересах и за деньги. Эти соглашения всё такая же палка-копалка с двумя концами и можно делать всякое разное и не только хорошее. Ведь этот типа спелый и съедобный банан смахтвает на гнилой и не съедобный. Обычное дело для не только обычных обитателей окружающей среды.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.30, Аноним10084 и 1008465039 (?), 12:04, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, причины-то понятны, в Опенсорсе довольно много людей и движений с левой или даже ультралевой идеологией, а этот сайт всё-таки посвящен открытому ПО
| | |
| |
| 5.65, ProfessorNavigator (ok), 16:30, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Нет, причины-то понятны, в Опенсорсе довольно много людей и движений с левой
> или даже ультралевой идеологией, а этот сайт всё-таки посвящен открытому ПО
А может причина не только в этом? Может причина всё же и в том, как корпорации себя ведут и что делают? ;)
| | |
| |
| 6.66, Аноним10084 и 1008465039 (?), 16:35, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут есть разница. Одни не любят корпорации просто по факту своего существования. Другие - только конкретные и по конкретным поводам. Никто и не говорит, что корпорации ангелы. Но они - эффект масштаба и неустранимое зло (когда зло)
| | |
| |
| 7.69, ProfessorNavigator (ok), 17:10, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Тут есть разница. Одни не любят корпорации просто по факту своего существования.
> Другие - только конкретные и по конкретным поводам. Никто и не
> говорит, что корпорации ангелы. Но они - эффект масштаба и неустранимое
> зло (когда зло)
Любая корпорация - всегда зло (пользуясь вашей терминологией). Потому что любая корпорация - это агрегат по производству прибыли для своих владельцев, и ничего более. Прибыль - это то, что вы получаете сверх положенного вам по труду. Т.е. любая корпорация просто паразитирует на тех, кто реально что-то делает (включая, кстати и многих своих сотрудников). А про неустранимость - в 1917 году наглядно доказали, что это не так (ну или вон Парижскую Коммуну возьмите, правда продержалась она совсем недолго, к сожалению).
| | |
|
|
|
|
| 3.36, Халявщик не корпораст (?), 12:34, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну-ну. Вроде как на земле всему есть мера и предел, и даже земля не бесконечная. Но кто-то всё время не может нажраться и даже не хочет, пытаясь постоянно оправдываться в своём выборе и следовании своим эгоистичным идеалам, но делает это обычно за счёт других и всё в таком роде. А может они там ваще-та бисплатна всё предлагают(жуть какая-то), ну хотя бы не навариваются, а только возвращают себе потраченное? Ты же знаешь откуда растут пузыри, инфляция, снижение расходов ради прибыли? Цена вопроса? У кого какая и зачем?
| | |
| |
| 4.44, Аноним10084 и 1008465039 (?), 12:59, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я согласен, что ситуация с сияющим Rust концептуально может напоминать пузырь. Но всё-таки после каждого пузыря мир очищается и идёт вперед, а новая инфраструктура остаётся. Железнодорожный пузырь подарил миру много ЖД путей, пусть большинство контор и погибли. Пузырь доткомов подарил нам скоростной интернет и его инфраструктуру. Развития без disruption не бывает
Блистательный Rust же воплощает давнюю мечту многих специалистов - язык одновременно и низкоуровневый, и при этом с серьезными гарантиями времени компиляции, гораздо более серьезными, чем в Си. Нет ли вариантов, в которых те или иные фичи лучше - вполне могут быть. Но раз уж этот собрал финансирование, стоит держаться за него. Системной разработке давно пора пожать плоды 40 лет разработки теории компиляторов и языков программирования
| | |
| |
| 5.49, Аноним (49), 13:08, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Блистательный Rust же воплощает давнюю мечту многих специалистов - язык одновременно и низкоуровневый, и при этом с серьезными гарантиями времени компиляции, гораздо более серьезными, чем в Си. Нет ли вариантов, в которых те или иные фичи лучше - вполне могут быть. Но раз уж этот собрал финансирование, стоит держаться за него. Системной разработке давно пора пожать плоды 40 лет разработки теории компиляторов и языков программирования
Мечта хорошая. Идея был замечательная. Реализация - ужасная.
| | |
| 5.51, Халявщик не корпораст (?), 13:16, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
- Пузырь доткомов подарил нам скоростной интернет и его инфраструктуру..
А чё пузырь крипты с ой-аем подарил? Заоблачные цены на комплектующие? Мало, мало надо больше? Покажи корпораста который на копипасте разорился? Гуглерасты, огрызки, дырявые форточки ... ? Ну может там были какие-то проекты, а проекты эти побочные тех же самых?
| | |
| 5.76, Ivan_83 (ok), 18:06, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Да не нужны никому гарантии во время компиляции, это дичь полная, за что язык лично я не переношу.
Мне прилетает фаерфокс какойнить, и эта дичь начинает делать все эти ненужные проверки во время сборки - нафига они мне сдались!?
Пусть пограмисты перед релизом хоть обпроверяются, это не должно потом отягощать тех кто это собирает.
| | |
| |
| |
| 7.79, Ivan_83 (ok), 18:44, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я же написал: проверки отдельно, сборка отдельно.
Мне проверки не нужны, я не разрабатываю ФФ и прочее что покоцано ржавчиной, мне только собрать.
| | |
|
|
| 5.80, Ivan_83 (ok), 18:55, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Блистательный Rust же воплощает давнюю мечту многих специалистов
Такое ощущение что этим "многие" "специалисты" приходят в раст без знания/опыта в С, со всяких пхп.
> с серьезными гарантиями времени компиляции
> плоды 40 лет разработки теории компиляторов и языков программирования
Те за 40 лет люди стали настолько глупее, что теперь не хватает ума разделить статический анализ кода и компиляцию?
По мне это не эволюция а мёртвая ветвь, которая паразитически появилась и стала возможна только благодаря избыточным вычислительным ресурсам.
В былые времена и С компилятора то было трудно дождатся, ядро линуха довольно долго компиллось.
Раст был просто невозможет ибо программы на нём были не нужны: хэлло ворлд всего за час сборки.
| | |
| |
| 6.84, Аноним (91), 19:48, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Те за 40 лет люди стали настолько глупее, что теперь не хватает ума разделить статический анализ кода и компиляцию?
Наоборот: стали умнее и наконец поняли, что это разделение не работает. Более 50 бесконечных (и абсолютно одинаковых) дыр в проектах С и С++ не дадут соврать.
| | |
| |
| 7.96, Ivan_83 (ok), 21:37, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так умнее что я - не трогавший код вообще, должен тратить время и деньги на бессмысленные проверки.
Это наже не про ум, а про потерю адекватности.
| | |
| |
| |
| |
| 10.116, Аноним (91), 00:36, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Повторяю еще раз если бы ты действительно беспокоился о деньгах и времени, то н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.119, Ivan_83 (ok), 01:39, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Так ты либо живёшь на самом дне и жрёшь что подают с лопаты, либо платишь деньги... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.122, Аноним (91), 02:59, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот это тебя порвало Я бы спросил, как этот весь словесный понос относится к те... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.23, Hack3r (?), 11:30, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потому что несмотря на то что сами core Rust говорят что есть софт который надо писать на раст а остальной необязательно
адепты начинают кричать что абсолютно всё должно быть написано на раст и если вы не пишете на раст - вы убийца
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 12:00, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Их понять можно: повелись на брошюрки, а такими темпами язык или окончательно загнётся и сгинет, или не станет юзабельным ближайшие 50 лет. А там всё заново на очередной шитланг переписывать. Темпы развития очень уж печальные и батарейки приемлемого уровня некому писать при всех достоинствах языка. Ну и опыт показывает, что слишком неоправданно дорого.
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 11:50, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Тоже уже несколько лет пытаюсь понять. У меня отчасти даже есть странное развлечение читать новости о расте тут, т.к. неадекватный хейт в сторону языка программирования со стороны взрослых вроде как людей почему-то выглядит достаточно уморительным.
В целом есть ощущение, что многие люди видят Rust как какое-то "поделие", которое хочет пошатнуть все великое, во что они годами верили, что логично, т.к. у Раста совершенно противоположенные умолчания по отношению к большинству популярных языков (immutable by default, private by default, move by default, циклические зависимости в данных делать легкой кровью не дают и т.д.). Ну и в связи с тем, что люди видят это все как атаку на их ключевые ценности и веру, тут еще много всяких теорий заговора про Раст забавных есть.
| | |
| |
| 3.31, Аноним10084 и 1008465039 (?), 12:10, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да думаю многих раздражают большие деньги и всё с ними связанное, в многобогатственный Rust много вливают корпорации, и это одновременно наращивает и экосистему, но и хайп вокруг неё. Думаю про условный Haskell такого отторжения не будет - просто потому, что он этого притока финансирования и форсинга не получил
| | |
| |
| 4.33, Аноним (29), 12:22, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну думат ты можешь что пожелаешь, но корпорации просто зачищают конкурентов. Никто не потянет делат продукт на расте и корпорации понимают это лучше кого бы то ни было. То, как они используют раст, ровно с тем же успехом это мог быть фортран.
| | |
| |
| 5.35, Аноним10084 и 1008465039 (?), 12:25, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никто не потянет делат продукт на расте
Не более чем на C++. Делать продукт (именно продукт, а не просто какую-то программулину) вообще сложное дело.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (29), 12:35, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С плюсами проще всё же, есть куча готовых хорошо вылизанных компонентов, которые можно взять и использовать. Большая проблема раста, что всё придётся изобретать с 0, или постраиваться к кривым поделкам (что неприемлимо).
| | |
| |
| 7.46, Аноним10084 и 1008465039 (?), 13:02, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Большая доля правды в этом есть - даже если завтра появится идеальнейший язык, сразу пользоваться им без инфраструктуры и экосистемы не получится. Сетевой эффект никто не отменял - инструменты, экосистема и большое коммьюнити перевешивают качества ядра языка.
Но всё-таки вечно так продолжаться не может - и должно прийти развитие и в системную область тоже. В златоблещущий Rust полились потоки долларов от корпорации - и это внушает оптимизм, что они сделают своё дело и смогут создать ему достойную по качеству среду
| | |
|
|
|
| 4.43, Аноним (26), 12:58, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Корпорации еще и в Linux большие вливания делают Они вливают деньги в Rust не п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.48, Аноним10084 и 1008465039 (?), 13:06, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё так. Но для многих комментаторов здесь то, что корпорации вливают в Линукс - как раз огромный минус в карму Линукса, "предает идеалы свободы за бренный мирской хлеб". Хотя я очень не уверен, пользовались ли бы мы все тут линуксом без этих корпоративных денег, драйверов и прочего. Энтузиазм и хакерская культура - это звучит гордо, конечно, но это легко проповедовать, будучи научным сотрудником в американском университете как Столлман. Не у всех есть возможность так устроится
| | |
| |
| 6.68, Аноним (68), 16:39, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> для многих комментаторов здесь то, что корпорации вливают в Линукс - как раз огромный минус в карму Линукса
Многие комментаторы здесь - это просто лицемеры, которые не видят противоречий в том, чтобы воевать против корпораций, одновременно кушая Линукс с Андроидом, которые эти самые корпорации пишут.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.60, Аноним (91), 15:18, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Конечно, наши мнения никакой роли не играют, потому что раст пилится и спонсируется корпорациями.
Вот тут ты, внезапно, прав. Только добавлю, что корпорациями пилится не только сам Раст, но и 95% софта, которым ты пользуешься.
И в виду этого возникает вопрос: зачем ты накатал всю свою портянку текста? Причем накатал в программе, написанной корпой и содержащей Раст. Тебе самому-то не кажется нелепой вся твоя "кртитика"? И в чем ее смысл?
| | |
| |
| 4.127, Сладкая булочка (?), 13:43, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Конечно, наши мнения никакой роли не играют, потому что раст пилится и спонсируется корпорациями.
> Вот тут ты, внезапно, прав. Только добавлю, что корпорациями пилится не только
> сам Раст, но и 95% софта, которым ты пользуешься.
Какие ваши доказательства? Я пользуюсь каждодневно кучей GPL-only софта, где в авторах нет никаких корпов.
| | |
|
| 3.67, Аноним (68), 16:36, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Попробуй не лазить по интернетным помойкам - и перечисленные проблемы исчезнут... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.42, warlock66613 (ok), 12:58, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 У разных слоёв по-разному. Кто-то например просто не разбирается в программировании, не понимает вообще о чём речь, но хейтит за компанию, потому что может.
Но в корне я думаю дело в таком явлении, как "неприятие чуда". До этого я такое наблюдал с Эсперанто. Если появляется что-то реально хорошо спроектированное и решающее глобальную проблему, люди считают это чудом, не верят что чудо возможно, впадают в когнитивный диссонанс и хейтят. Но пока у Rust несмотря на это всё гораздо лучше идёт, чем у Эсперанто.
| | |
| |
| 3.50, Николай (??), 13:14, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у Эсперанто не все так плохо. Даже в Gnome, Firefox, LibreOffice и многих других есть 100% (или около того) перевод. Хотя могло быть и больше пользователей
| | |
| 3.52, Аноним10084 и 1008465039 (?), 13:22, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эсперанто очень не повезло в 30-е, когда оно не просто лишилось господдержки, которая у него кое-где была, а ещё и подверглось во многих странах гонениям на идеологической почве. Это, конечно, подрубило его. Хоть и не уничтожило совсем
| | |
| 3.54, Аноним (49), 13:25, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эсперанто. Точно такая же проблема как и rust. Идея хорошая - реализация ужасная.
Для носителей китайского, арабского, японского или хинди эсперанто грамматически и лексически так же далек и сложен, как и любой европейский язык. Вместо общемирового инструмента получился «общеевропейский» язык, что вызвало критику в других частях света.
Заменгоф ввел уникальные буквы с «крышечками» (диакритическими знаками). В эпоху печатных машинок и раннего интернета это создавало огромные технические проблемы с кодировками и шрифтами.
Звук х и обилие согласных на стыках слов оказались труднопроизносимыми для носителей многих языков.
Ну и избыточная сложность некоторых правил.
| | |
| |
| |
| 5.126, Сладкая булочка (?), 13:39, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, Эсперанто не идеален. В отличие от Rust.
Нежелание видеть минусы - это типичный слепой фанатизм. Собственно, других тут нет.
| | |
|
|
|
| 2.59, Аноним (59), 14:20, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Объясните, почему такое негативное отношение к этому языку?
на самом деле не к языку, а к людям его продвигающим. это как с продвижением "повесточки", вообще-то большинство населения было не против так называемого "разнообразия", если бы им его так агрессивно не навязывали, но когда этим люди приходя и говорят:
- "инклюзивность и разнообразие" это очень классно и великолепно!
- ага, классно, великолепно (*продолжают заниматься своими делами)
- нет! вы не поняли, это классно и круто и вы должны это попробовать!
- нет, спасибо, нам и так нормально
- вы тупые, отсталые и никчемные, все как один должны быть инклюзивными и разнообразными! мы заставим вас, ваших детей, собак и кошек быть инклюзивными и разнообразными! кто не с нами, тот против нас!
| | |
| |
| 3.64, Аноним (62), 16:26, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А покажите конкретно что вы считаете продвижением языка и где конкретно оно вас зацепило.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (59), 18:14, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А покажите конкретно что вы считаете продвижением языка
Есть такой мем - "Перепишем все на Rust!", а есть ли такой мем про другие ЯП? И мог ли это мем возникнуть на пустом месте? Есть такая поговорка, нет дыма без огня. К тому же это легко проверить, открываешь поисковик Google и вбиваешь в строку поиска "Перепишем все на Rust" и наслаждаешься...
Вот ответьте на вопрос, нужно ли переписывать ВСЁ на Rust или не нужно? Нужно ли в разработке нового ПО использовать Rust, или можно и другие ЯП?
>... и где конкретно оно вас зацепило.
где? в интернете, где же ещё
теперь вот изучаю Rust, и переписываю программы с помощи ИИ на Rust :-)
| | |
| |
| 5.85, Аноним (85), 20:08, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Задолго до твоего рождения был такой мем напишем всё на Си под Юникс Переписы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.89, Аноним (89), 20:49, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всё не нужно. Значительную часть всего -- не просто нужно, необходимо. Иначе так и будем тумблерами щёлкать и перфокарты в нужном порядке складывать.
Так rust это и есть перфокарты. Лучше чем тумблеры, но совсем промежуточный этап.
| | |
| |
| 7.100, Ivan_83 (ok), 22:04, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раст это войлоковые варежки на руки пограмисту переключащему тумблеры, чтобы не мёрз летом и током не било. Не более. С таким же аффектом на скорость.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.87, Аноним (87), 20:20, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вопрос не про язык, а про психологию. Как правило противники раста, как и противники ИИ, не разбираются в теме примерно совсем, что видно в 99% комментариев. Ну или у них какие-то очень странные цели. Например, чел не программист а простой юзер, но ему зачем-то позарез нужно собрать последнюю версию компилятора раста с нуля и он такой: "ой, это сложно и долго, раст - плохой". Это очень, очень странные люди, которых в реальной жизни никто бы не слушал, но у нас теперь есть интернет и они имеют голос.
| | |
| |
| 3.99, Ivan_83 (ok), 22:03, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Вам уже 100500 рассказывали почему раст плохо и глупо.
1. безопасный ЯП который ставится через "curl | sh".
2. бесполезные проверки при каждой компиляции: помимо пограмистов растоподелия ещё и меинтейнеры и конечные юзеры собирают, и они тратят кучу времени и денег на бесполезности раста.
3. тяжёлый компилятор который сам долго собирается.
4. дурацкое коммунити которое лепит эту фигню в разные проекты, тем самым утяжеляя процесс сборки и добавляя тяжёлую зависимость.
5. ЯП потерял смысл с приходом ЫЫ анализаторов кода.
Про сам ЯП я могу даже не писать, достаточно этого.
Да и собственно сами поделки на расте не отличаются ни стабильностью ни безопасностью, то что в них нет некоторых проблем присущих С проектам не особо то помогает в реале.
| | |
| |
| 4.103, Аноним (87), 22:26, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вам уже 100500 рассказывали почему раст плохо и глупо.
> Про сам ЯП я могу даже не писать, достаточно этого.
Считаю, это прекрасно.
> бесполезные проверки при каждой компиляции
Это какие - бесполезные?
> Да и собственно сами поделки на расте не отличаются ни стабильностью ни безопасностью, то что в них нет некоторых проблем присущих С проектам не особо то помогает в реале.
В реале помогает то, что в них нет проблем присущих Си, ибо это - основное достоинство. Эффективность по ресурсам на уровней Сей но без проблем Сей. Хотел было сказать, что писать на нём проще, чем на Сях, но сейчас это уже не важно - код пишет ИИ.
| | |
| |
| 5.114, Ivan_83 (ok), 00:06, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Основное достоинство раста - помножили на ноль анализаторы кода и ЫЫ, проснитесь, нынче не 2010.
| | |
|
|
|
|
| 1.58, Сергей Макаров (?), 13:50, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Я все жду когда запретят добавлять код написанный людьми или только после проверки и одобрения вначале человеком, а только потом уже ИИ реальюверами и ИИ архитектором, что бы минимизировать нагрузку на ИИ.
| | |
| 1.63, Аноним (62), 16:23, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Применение AI допускается в случаях, когда полученная через AI информация в частном порядке используется только одним разработчиком и не распространяется публично
Ага, а также когда информация о использовании AI используется только одним разработчиком и не распространяется публично. Проще говоря, никто не будет никогда спрашивать, можно ли писать код или нет. Но слоп, понятно, отправлять уже не получится. Итого, хорошее решение.
| | |
| |
| 2.72, нах. (?), 17:43, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
осталось понять - а зачем им вообще хоть что-то отправлять?
Раньше это оправдывалось (хотя бы в теории) перекладыванием дальнейшей поддержки на так-называемое-сообщество. Но ЛЛМ сделали поддержку уже написанного - почти бесплатной.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (92), 21:00, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как раз наоборот. Написание дешевле стало. Но поддержка дороже.
| | |
| |
| 4.107, нах. (?), 23:09, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
написание нехеловротов требует того самого синьора, который понимает не только что пишут (что теперь вторично) а зачем и какие у этого будут последствия.
Так что оно как раз дешевле не стало.
А "клава, эти... опять сломали совместимость, переделай наш патч и апни ветку" - действительно ничего не стоит.
Ну или наоборот - если ты считаешь что апстрим давно уже веслает не в ту сторону - "глянь что они там наисправляли и принеси сюда полезное".
| | |
|
|
|
|
