| |
| 2.5, Аноним (5), 09:40, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какой смысл греть планету, если андервольт снижает вдвое потребление процессора, а патчи его обратно разгоняют? Тут даже не можно, а скорее нужно, если это не работа и надо создавать вид деятельности.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.13, aname (ok), 10:25, 07/08/2026 [ответить]
| +1 +/– |
> Какой секс??? Тут опенет, ты дверью ошибся.
Какой сканпеляешь себе, такой и будет
| | |
| |
| 5.19, Аноним (5), 12:01, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фига себе, я не единственный гентушник компилирующий?
А если по теме, то странно видеть куда у людей мысль ушла.
Нормально же общались. Чего опять начали то про больную тему говорить?
Вот в игре можно иметь около 20 ватт потребление, а можно 25-30 ватт чтобы было при том же количестве кадров. А все "защита". Вот если бы ее можно было отрубать для конкретных программ, где ненужна эта защита это была бы защита. А сейчас это "защита" методом умерщвления плоти. Ну это жесть, которая никуда не годится. даже ЦОД-ы вырубают часть защит. Но у них статическая нагрузка типа "вот тут у нас виртуалки". А дома на компе это ведь ненужно рубить эффективность компа. Особенно в жару когда воздух 32 градуса и выше, а вечером когда уже солнца нет все равно как в сауне воздух горячий. Так что потребление это критически важный параметр в отличие от безопасности такой ценой. Как пример память DDR5 без разгона на базовом напряжении, ибо лето, в простое.
spd5118-i2c-17-51
Adapter: SMBus I801 adapter at 0000:00:1f.4
temp1: +34.8°C (low = +0.0°C, high = +55.0°C)
(crit low = +0.0°C, crit = +85.0°C)
И так 4 модуля. Ядра
coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Package id 0: +31.0°C (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
VRM
Thermistor 15: +36.0°C (low = +0.0°C)
Thermistor 16: +34.5°C (low = +0.0°C)
Южный мост
PCH CHIP: +47.0°C (low = +0.0°C)
| | |
| |
| 6.25, Норм (?), 12:14, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это защита вашего ЦП от вас и ваших программ.
> даже ЦОД
Это не для людей, а для мс репдкхат и гуглов. Которые за линукс платят.
Кто девушку обедает тот её и танцует.
| | |
| |
| 7.28, Аноним (5), 12:34, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чувак, у тебя с головой непорядок. От меня нельзя защитить ЦП. Владелец может отключать защиту по своему желанию когда он понимает какие кривые мозги участвовали в написании "патча". Даже Линус Торвальдс плевался от того что засылали ему Intel. так что шапкозакидательство про конторы тоже себе оставь. ненужно валить с больной головы на здоровую. Я думал люди поймут что интереснее обменяться цифрами и хотя бы оценить стоит ли делать андервольт, если у меня с не самыми низкими частотами 12900К потребляет 1.6 ватт в простое пока вот я пишу на опеннете и все 2 ватта при просмотре видео. Ты портишь вообще все интересные начинания своей глупостью. научись хотя бы пытаться понять других людей. Они могут быть развиты в отличие от тебя, тогда тебе следует чему-то хорошему у них учиться, а не лезть со своими грязными тремя копейками, лишь бы вставить глупость. В норме тут должно было тебе прилететь жестко и грубо, но я изо всех сил стараюсь не выносить тебе мозг. Можешь не благодарить. Это просто я такой, а не потому что мне боязно.
| | |
|
|
|
|
| 3.27, Аноним (27), 12:22, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
«андервольт снижает вдвое потребление процессора, а патчи его обратно разгоняют»
Поесните этот моментик, плс.
Похоже, чего-то пропустил в развитии ситуации.
| | |
| 3.29, Аноним (1), 12:48, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если андервольт снижает вдвое потребление процессора
На самом деле так и делаю. У проца есть предельная частота, после которой не в коня корм.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (1), 09:34, 07/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– | |
Смешно читать очередной кипишь вокруг обхода искусственной безопасности когда у каждого в компе работает троян от производителя.
Получается что когда у пользователя появляется возможность обойти сандбокс - это плохо.
Встаивать в проц бекдор на базе миникс - это секурити (ME/PSP)
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 12:13, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> когда у пользователя появляется возможность обойти сандбокс - это плохо
Кажется, мы стали что-то понимать...
| | |
|
| 1.6, Жироватт (ok), 09:40, 07/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Опять нашли уязвимость, которой могут пользоваться не только лишь все?
А в не лабораторных, а эмулирующих боевые условия эксплоит повторить смогли?
| | |
| 1.16, Аноним (16), 10:47, 07/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
все готово к старту продаж нового "неуязвимого" поколения процессоров.
| | |
| 1.20, Норм (?), 12:09, 07/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спекулировали спекулировали даневыспекулировали.
Процессоры фантазирующие о том какой код нужно выполнять в бубущем -умственно отсталая идея с самого начала.
Изначально было понятно какой треш и садомия это все будет.
Но тооогдаа, во временя волосатых мамонтов, цп и задачи были в основном однозадачные и одноведерные. И хомяки сильно радовались ускорению ворда 95.
Нафига оно в 2026 когда и код научились параллельный писать.
И вроде потоки даже освоили.
И компилятору можно сказать кокой бранч приоритетный.
| | |
| 1.22, Аноним (22), 12:11, 07/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ох, спасибо что напомнили. Как раз забыл указать mitigations=off на пресловутом локалхосте под столом. Firefox поднастроить и обычной гигиены достаточно в 99,99% случаев.
| | |
| |
| 2.26, Норм (?), 12:17, 07/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не переживайте, оно микрокодом в цп замедление загрузит.
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 12:49, 07/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Для обхода данной защиты и расширения окна совершения атаки реализована техника замедления CPU
Ох уж эти спекулянты! Доторговались инструкциями...
"Рынок инструкций" "порешает", а безопасность как была в плановом исполнении и контроле, так и осталась.
| | |
|