| 1.1, Аноним (1), 10:50, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
А ведь было время, когда не недели без дырени в winxp и winamp. Хотите как в 2000х?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 11:00, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
>Хотите как в 2000х?
>Уязвимость вызвана ошибкой, допущенной 18 лет назад в ядре 2.6.25 (2008 год) | | |
| 2.8, 1 (??), 11:32, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хотим. Я подключал свой windows 95 к сети интернет, получал реальный IP и юзал Netscape Navigator. И чуствовал себя не менее безопасно, чем сейчас.
| | |
| |
| 3.14, dannyD (?), 11:47, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>> И чуствовал себя не менее безопасно, чем сейчас.
т.е. сейчас ты чу_ствуешь себя безоспасно?
| | |
| 3.18, Аноним (-), 12:18, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>получал реальный IP
Ни звизди в 2000-х ты выходил в Интернет через Dial-up, который работал на скорости 3,8 килобит в секунду.
| | |
| |
| 4.49, Oleg (??), 16:15, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да. И как раз тогда операторы по умолчанию выдавали нормальные public IP, а не серые как сейчас.
| | |
| |
| |
| 6.83, Жертва (?), 22:45, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Году в 2004-2005 выходил в интернет с Windows XP через dial-up, через 2-3 минуты прилетал sasser, неправильно прогружал в русский windows (разные смещения), и появлялось сообщение, что компьютер будет перезагружен через минуту.
| | |
|
| 5.55, Аноним (55), 18:06, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
Операторы и сейчас по умолчанию выдают публичный IPv4 /32 и публичную IPv6 подсеть /56. Но не в вашей стране.
| | |
|
| 4.89, Анизантроп (?), 00:50, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда уж 1,5..4 килобайт в сек, а не килобит (14400..33600 бит/с) + сжатие потока модемом. Хотя в нулевых в крупных городах уже и домашний ISDN 64Кbps был распространен, а чуть позже и ADSL стал доступен, не говоря уже про районные локалки через воздушку.
| | |
|
| 3.57, Анонисссм (?), 18:10, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Я подключал свой windows 95 к сети интернет, получал реальный IP
ну ну, на диалапе-то. тогда в винде фаервола не было даже.
кстати, помню в те времена у половины был расшарен диск C и простейшим bat-скриптом можно было пароли других диалапщиков тырить, не помню что за файл в 95ке был pwl шоли
| | |
| |
| 4.133, 1 (??), 14:21, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Файрвол решался такими штуками, как тини-персонал, керио-персонал, зон-алалм, агнитум или как там его... Всё было.
| | |
|
| 3.66, Аноним (66), 19:33, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы вынь95 и вынь98 можно было реестр через интернет править. открываешь сайт в ИЕ4 -- и привет реестру
| | |
|
|
| 1.4, Аноним1234 (?), 11:03, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– | |
>Уязвимость вызвана обращением к уже освобождённой памяти в коде
Ну есть же rust уже, почему так медленно переписывают
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 11:50, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Rust как на этапе компиляции сможет гаранироват, что ядро не будет кешировать?
| | |
| |
| 3.20, Аноним1234 (?), 12:25, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Rust как на этапе компиляции сможет гаранироват, что ядро не будет кешировать?
Написать кэширование ядра на rust
| | |
| |
| 4.108, Tty4 (?), 09:53, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы он кешировал адрес безопасно: либо жрал память, либо падал. А вообще зачем время тратите, напишите модуль сами!
| | |
|
| 3.30, Аноним (87), 13:29, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А если раст не может гарантировать, зачем его в ядро затащили? Для усложнения?
| | |
| |
| 4.95, An one (?), 03:25, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только для того, чтобы Microsoft могла "не привлекая внимания санитаров леса" похерить своего основного конкурента на десктопных и (главное) серверных рынках. Не просто так она в основных спонсорах так явно насильно пропихиваемого языка.
| | |
| |
| 5.98, Аноним (97), 06:04, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Десктопы это 28% сегодня и там Винда. Смурфы дешевле писюка и даже ноутов. Секрет Полишинеля и даже не палятся.
| | |
|
|
|
| 2.29, Аноним (87), 13:27, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> rust уже, почему так медленно переписывают
Тут вопрос уже проявляется, что дело не в медленности переписывания на раст, а вообще в осуществимости этого процесса.
| | |
| 2.63, Ivan_83 (ok), 19:03, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да не интересн раст никому, проще раз в 20 лет что то в С коде править чем тратить время на эту отрыжку индустрии.
| | |
| |
| 3.86, Аноним (87), 23:19, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> проще раз в 20 лет что то в С коде править
При этом все стороны довольны :) пользователи - что есть продукт вообще хоть какой-то, да ещё временами обновляется! программисты - что можно на трудах студента до сих пор зарабатывать саппортом и сертифицированным железом. Центр Развлекательных Увлечений - что всегда были и будут возможности.
| | |
|
|
| |
| 2.33, Аноним (33), 14:14, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Контейнеров не существует. Это абстракция. Есть процессы линукс с чрут, неймспейсами, сигрупс.
| | |
|
| |
| 2.22, Аноним (22), 12:35, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
про винду, как и про колбасу, лучше не знать из чего она сделана
| | |
| |
| 3.72, Аноним (72), 20:31, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ой да ладно. Если я, к примеру, не курю, то мне параллельно, подмешивают ли в сигаретный табак стриженые ногти или волосы.
| | |
| |
| 4.78, BrainFucker (ok), 21:20, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если я, к примеру, не курю, то мне параллельно
Это если из дома никуда не ходить. К сожалению, курильщики и сосальщики электронно-паровых х**цов этим занимаются на улицах и прочих общественных местах и с этим безобразием пока ничего не делают.
| | |
|
|
| |
| 3.100, Аноним (97), 06:08, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ежемесячные обновы безопасности присутствуют и это не считая возможных форс-мажорных исправлений.
| | |
|
|
| |
| 2.9, Аноним (9), 11:33, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 В чём проблема написать многопоточное ядро на Rust без unsafe? Ах да, это же технически невозможно.
| | |
| 2.19, Аноним (-), 12:19, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Что, даже на 2.6.32 не спрячешься от сишечки?
Нафига тебе архивное ядро.
| | |
| 2.77, Аноним (87), 21:13, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> даже на 2.6.32 не спрячешься
rm -rv /lib/modules/*/kernel/net/sctp
| | |
|
| 1.11, dannyD (?), 11:34, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>>и исправленной в выпусках 6.6.148, 6.12.101, 6.18.42
по скорости позеленения в генту было видно, что срочно закрывают дырень.
| | |
| |
| |
| 3.64, Ivan_83 (ok), 19:04, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо собирать ядро с тем чем сам реально пользуешься а не какой то генерик где напихано всё подряд.
| | |
| |
| 4.120, Аноним (118), 12:07, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чтоб ненапихано было, надо всё, что только возможно, модулями. А модули ненужно все ненужные загружать. Зато когда понадибится конкретный, не придётся всё ядро пересобирать.
| | |
|
|
|
| |
| 2.75, Аноним (87), 21:10, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
lsmod показывает, что модуль sctp не загружен, так что сносим его из kernel/net/sctp
| | |
| |
| 3.101, Аноним (97), 06:10, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На сколько после этого у вас стало на душе спокойнее? Последние 18 лет под ложечкой не сосало же. :)
| | |
| 3.114, Аноним (113), 10:29, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как у тебя он может быть не гружен если в любом браузере WebRTC его использует? Если у тебя не легаси
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (24), 12:49, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Кто-нибудь знает примеры использования SCTP в *реальном* проде?
Подскажите, плз.
| | |
| |
| 2.53, drTr0jan (?), 17:48, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SIGTRAN и DIAMETER в телекоме в основном работают по SCTP. Однако, от паблика это прилично прикрыто изолированными сетями.
| | |
| 2.128, Аноним (87), 13:22, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто-нибудь знает примеры использования SCTP
Вот пример из реального прода:
rm -rv /lib/modules/*/kernel/net/sctp
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 13:14, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> author Vlad Yasevich <vladislav.yasevich@hp.com> 2007-12-20 14:08:56 -0800
Вывод - пушить надо было в вечер пятницы, а не посередине рабочего четверга.
| | |
| 1.45, Аноним (45), 15:56, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Как всегда радуемся самосборному ядру без всех этих ненужных протоколов.
> # CONFIG_IP_SCTP is not set | | |
| 1.52, Аноним10084 и 1008465039 (?), 17:00, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Помню SCTP очень хвалили, что протокол совмещает лучшее из обоих миров (TCP и UPD), мог и в дейтаграммном режиме, и в потоковом. Но вот не знаю, насколько его применяли кроме спейприменений. Можно, наверное SCTP-over-UDP, но имеет ли смысл и для каких задач?
| | |
| |
| 2.80, Аноним (27), 21:22, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помню QUIC очень хвалили, что протокол совмещает лучшее из обоих миров (решает задачи гугла и привносит проблемы гугла), мог и в дейтаграммном режиме, и в потоковом. Но вот не знаю, насколько он
| | |
| |
| 3.82, Энтомолог_русолог (ok), 21:36, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 QUIC прекрасно себя чувствует и используется больше чем половиной инета точно, так как стал частью HTTP/3, который используется всеми крупными игроками(CF, Google, etc…)
| | |
|
| 2.93, Аноним (93), 02:22, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, отличный. Но из-за обкатанности tcp, кучи железок, которые уже протюнены для tcp по всякому, (ну и проблемами с NAT у sctp), к сожалению, не так широко и используется.
| | |
| |
| 3.94, Аноним10084 и 1008465039 (?), 02:31, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А с NAT проблемы?
Но в целом, конечно, да, слишком укоренены tcp/udp, чтобы роутеры и клиенты держали что-то ещё. Тот же ipv6 внедряли лет 20, и только вот сейчас он какую-то ощутимую долю занял, да и то. Только over-udp и остаётся
| | |
| |
| 4.126, нах. (?), 13:14, 10/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А с NAT проблемы?
скорее с контраком, как у любого непарсимого протокола.
коннект 1 юзер - хост - ок, создали табличку юзер 1 - sctp - хост, получив пакет от хост адресованный нам и с протоколом sctp - наверное надо поменять destination и отправить юзеру1.
коннект 2 юзер - тотжехост - ой... а кому теперь передать ответный пакет от хоста?!
с парсимыми протоколами решаемо через особенности этих протоколов - у tcp/udp есть порт, у gre есть key (чему л@п4@тые до сих пор не научились), у ipsec есть spi (кажется тоже не работает) и т д.
Даже если два пакета от разных юзеров за натом имеют совпадающие характеристики - мы их тоже меняем до передачи и записываем в табличку, на что изменить ответные.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.74, Аноним (87), 21:08, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто снести модуль kernel/net/sctp, он же не в ядро вкомпилен.
| | |
|
|
|
