| |
| 2.2, WintiX (??), 10:48, 14/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "I am currently in the process of testing other browsers and versions, including Safari and Konqueror. I do not yet have estimated dates for when this information will be available."
| | |
|
| |
| 2.4, Samm (?), 13:07, 14/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Интересно, на основе чего вы сделали подобный вывод? ;-) Я про firefox по крайней мере. А у safari проблем с css крайне много. | | |
| |
| 3.6, Demimurych (?), 14:09, 14/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а как же тест Acid2 css compliance которые если не ошибаюсь сейчас кроме сафари и конварера из 3.5 КДЕ никто не прошел ? | | |
| |
| 4.18, Другой аноним (?), 00:30, 17/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ошибаетесь, конквер его не проходит, обещают в след. версии 4.0, ff его будет проходить в 2.0 а safari - единственный удостоенный. Опера 9 его держать не будет. Короче ждём ff 2 (Kde 4 не скоро выйдет) | | |
|
| 3.7, Аноним (-), 17:23, 14/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
на основании личного опыта... работаю на маке (дома), кде (на работе), мастдай (где прийдется) | | |
| |
| 4.12, Demimurych (?), 10:04, 15/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы замечали "глюк", а далее смотрели ли в причину глюка - то есть что его вызвало - ошибка в работе браузера или некорректный код ?
Так вот по моему опыту в настоящее время сложилась практика когда дизайнеры вместо того чтобы следовать стандартам - следуют ошибкам браузеров и точат код под них. IE в этом случае фаворит. | | |
| |
| 5.13, buzi (??), 11:23, 15/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
дизайнеры рисуют.. а сделать код страницы соответствующей стандартам и отображающейся в большинстве браузеров одинаково (или хотя бы почти одинаково) - задача верстальщика.. когда дизайнер и верстальщик не совмещаются в одном человеке всё получается намного лучше.. хотя бывают исключения.. но обычно - либо этот мастер плохой дизайнер (получается функциональный но уродливый сайт) либо плохой верстальщик (получается красивый но глючный).. | | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 14:06, 14/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Опера рулит,
1.5 месяца честно сидел под фаерфоксом, потому как он поддерживает ntlm, решил поверить тем кто сказал что он классный, но устал от его глюков, в конце концов поставил ntlm прокси и запустил сегодня через него Opera 9, буду теперь сравнивать | | |
| |
| 2.15, xeon (??), 16:38, 15/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Извините, а где Вы взяли Opera 9 ?
На opera.com последняя версия 8.5 | | |
|
| 1.8, _ExN_ (?), 02:29, 15/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если бегло посмотреть на таблички то смешно получаеться, некоторые браузеры выводят по 85% от ссылок недописывают текст и вообще половина браузера находиться в свернутом состоянии :) | | |
| 1.10, yerenkow (?), 04:12, 15/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Наивно полагал что Опера 8.51 типа сейчас акутальная... Пользовал больше года только оперу, ИЕ сугубо по специфике работы, был очень рад обесплатниванию оперы. С цссом работает крайне гладко, поддерживает практически 100% ныне нужных фишек, претензий никаких :) ИЕ - дыра на дыре. Файрфокс не понравился из-за чуть большей тяжелости чем опера, и неправильным с точки зрения логики отношением к дивам. | | |
| 1.11, KDFS (?), 04:26, 15/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Файрфокс рулит.Во всяком случае у меня глюков нет (где вы их берете?Вы extensions от всех подряд не ставьте десятками и апдейтьте их иногда, мля, особенно при переходах типа 1.0.х -> 1.5).Что до поддержки стандартов - ну, кто тестит им виднее но по практически всем сайтам можно ходить фоксом и оно тем не менее будет показываться нормально.Включая флеш, выпадающие меню на java и т.п. добро(типа новомодного ajax'а).А опера штука неплохая но почему-то до сих пор не умеет нтлм а Java Script и по сей день там кривой и половина сайтов работает в итоге через известное место.Фокс как минимум пролазит почти везде где это может сделать глюкавый IE под который однако все еще всякие дятлы делают свои бестолковые сайты..
Что до Konqueror - его много хвалят, похоже что ничего:)Те кто юзал, отпишитесь, достаточно интересно как он дружит с флешом?С java и вообще всякими сайтами на основе ajax.Аргументы вида "это мне не надо" никому не интересны.А вот послушать как оно в реальных условиях - было бы интересно.Фокс в этом плане "более-менее".Опера - "геморрой сплошной". | | |
| 1.14, Дмитрий Ю. Карпов (?), 16:27, 15/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Лично меня CSS уже достали - толку от них никакого, зато запросто можно сделать так, что как ни настраивай браузер под мой экран и мои глаза, а всё равно страничка выводится как хочет её автор, а не как удобно читать мне. | | |
| |
| 2.16, нафиг (?), 19:30, 15/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это вина далеко не CSS, а людей которые писали таблицы стилей. | | |
|
|
