| |
| 2.3, Аноним (3), 23:03, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что это менеджер (диспетчер), а не конечная точка (хост).
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 22:46, 28/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Да блин потому что нейминг никогда не был сильной стороной открытого софта. Fedora да Ubuntu. Остальное ужас-ужас.
| | |
| |
| 2.5, limafresh (ok), 23:05, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Согласен, но преувеличено. Android, Chromium, Firefox и Telegram это тоже открытый софт.
- На какой ОС ты сидишь?
- На Гхостбысыды
- Как как?
| | |
| 2.6, limafresh (ok), 23:11, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В закрытом тоже, если смотреть со стороны ничего не знающих о нём человека. Например, MS-DOS. Звучит как набор букв, но за счёт известности это не чувствуется. Если бы кто-то так назвал нынешнюю открытую поделку, тоже бы говорили про неудачный нейминг. А вот если бы GhostBSD стал всемирно известным брендом, то никто бы не задумывался о красоте названия.
| | |
| 2.46, Аноним (46), 13:39, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да блин потому что нейминг никогда не был сильной стороной открытого софта.
Господа, кончайте холивар. Как хотят так и называют. Вас это не касается. Лично я люблю прикольные названия.
| | |
|
| |
| |
| 3.38, Vital (??), 11:57, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но по умолчанию в GhostBSD используется Xlibre.
И это прекрасно.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (8), 23:51, 28/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Недавно скачал этот ghostbsd 26.1, ну и что? Даже не загрузился. XLibre выдаёт внутреннюю ошибку. FreeBSD лучше
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 00:57, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вопрос в том, что нового привносит GhostBSD к уже имеющемуся FreeBSD? Рабочие столы, лёгкость инсталляции... А что ещё? Пользователь BSD - человек осмысленно делающий такой выбор. И допилить любую из выбранных BSD до фенечек Ghost способен самостоятельно. Нет ни одного аргумента в пользу выбора GhostBSD в сравнение с FreeBSD.
| | |
| |
| 3.22, Ivan_83 (ok), 06:29, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зависит от много.
Технически я веду свой собственный дистр на базе фри, десктопный и серверный варианты.
Привносит он собственные конфиги по сути, которые вырезают ненужное, включают нужное и тп.
В том числе для десктопной версии у меня и репа с пакетами своя, ибо некоторые хромы даже на топе компелять долго.
(отчасти из за кривых рук людей что портовую систему тянут, который сделали out of source билд и сломали ccache тем самым: при сборке разных версий оно не видит кешированного с пройшлой версией)
Здесь примерно тоже самое: за тебя уже всё сделали, ставь и пользуйся.
| | |
| |
| 4.49, Аноним (49), 13:53, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Дядь, тебе информатику учить, а не дистрибутивы пилить.
> отчасти из за кривых рук людей что портовую систему тянут, который сделали out of source билд и сломали ccache тем самым: при сборке разных версий оно не видит кешированного с пройшлой версией
ccache, если что, пофиг на пути, там ключ считается от контента препроцесснутого исходника. Есть конечно вероятность что туда попадает __PATH__, но тогда тоже мимо - что insource что outsource билды всё равно лежат в WRKSRC, а WRKSRC содержит версию. Но выше вероятность что в хроме просто всё включает какой-нибудь version.h который меняется с каждым релизом. Но зачем я тебе это рассказываю...
| | |
| |
| 5.70, Ivan_83 (ok), 20:39, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, зачем.
Я то инструкцию от ccache не перечитывал раз 10 чтобы придумать что то, и сноску не читал про которая там отдельно про это отписана.
Я даже "не заводил" багу: https://github.com/ccache/ccache/issues/751
Давай, поучи меня ещё, а лучше пришли сразу патч на билдсистему фри.
Но лучше вон прямо в ccache свой фикс закомить, чтобы мне со слоупоками из фри время не тратить, заодно авторам ccache расскажешь как правильно надо делать.
| | |
|
|
| 3.25, Аноним (25), 07:26, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пользователь BSD - человек осмысленно делающий такой выбор.
А можно вот тут поподробнее? Если осмысленно, значит, другим объяснить можно, вот мне и интересно, зачем.
| | |
| |
| 4.50, btrfs (?), 14:12, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Общий консерватизм
Система более целостная: base, zfs, rc.conf, geom, jails и т.п.
Отличный хендбук
Некоторые утилиты тупо лучше (хотя это уже вкусовщина)
Если она может решить задачу, то я никакого смысла выбирать линукс не вижу.
имхо
| | |
| |
| 5.56, Аноним (56), 17:12, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ответ по существу, спасибо.
Вообще, линукс с постоянным ундулированием концепций и уже совершенно неприличным зоопарком начинает неиллюзорно раздражать. Та же винда, как ни смешно, на порядок консервативнее: вон в 11 таскбар прибили гвоздями к низу экрана, так это уже трагедия вселенского масштаба; а в целом-то от версии к версии мало что меняется.
Так что FreeBSD в качестве десктопа с каждым годом всё привлекательнее выглядит.
| | |
| 5.63, Аноним (62), 19:00, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Общий консерватизм
> более целостная
> Отличный хендбук
> Некоторые тупо лучше
Ух, прям как будто с PhD по макраме и уйгурской литературе поговорил. А можно в цифрах для негуманитариев?
| | |
| 5.71, Ivan_83 (ok), 20:41, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Время от времени всё же ломают привычные вещи, но редко.
Последний раз что помню были возмущения относительного консольного mixer, кажется.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, beany (?), 00:30, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>MATE и Xfce
Жесть... Зачем тащить на фряху таких тяжеловесных и тормозных уродов? Собрали бы да настроили какой-нибудь шустрый WM.
Берите пример с Antix, вот они всё грамотно делают.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (17), 02:40, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>MATE и Xfce
> Жесть... Зачем тащить на фряху таких тяжеловесных и тормозных уродов? Собрали бы
> да настроили какой-нибудь шустрый WM.
> Берите пример с Antix, вот они всё грамотно делают.
В NetBSD ctwm
| | |
| |
| 3.36, a (??), 09:58, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ctwm супер, 700 килобайт, килобайт Карл!
мотиф брр
но можно тему 95 винды пользовать или os/2
не, чтото есть
| | |
| 3.39, Vital (??), 12:01, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В нетке, как и в любой другой из основных веток BSD, не поставляется рабочее окружение по умолчанию. То, что тянет с собой x сервер при установке, опять же, пользователем - не так уж и важно, поскольку абсолютное большинство всё равно ставит что-то ещё в качестве графического интерфейса.
| | |
|
| 2.27, Боевой Петух (?), 07:59, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Более того, оно еще птловину линпуса с собой тащит в зависимостях типа proc, avahi и прочего мусора.
| | |
| |
| 3.40, Vital (??), 12:03, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это в большинстве вопрос к пейсателям открытого софта, которые на столько преисполнились пингвином, что забыли как должен писаться кроссплатформенный софт в принципе.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (42), 12:28, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кросплатформенный софт — это миф. Софт пишется под определённые платформы, вот и всё.
| | |
| |
| 5.44, Vital (??), 12:52, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не миф, а показатель зрелости автора и качества кода. На сегодня очень много прогеров просто игнорируют стандарты открытого п/о и пилят софт прибитый к линуксу - осознанно, либо по глупости, в общем даже не важно. Важна сама тенденция, когда линукс как рак стал пожирать сообщество открытого п/о. А сам линукс пожирает изнутри редхат - читай IBM.
Но практически никому нет до этого дела: особо одарённые ещё и про "тырят из линукса!!!" периодически строчат.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (48), 13:46, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стандарты открытого п/о
Смеялся. С этими стандартами можно где-то ознакомиться?
Да, и кроссплатформа — это не только линкс с бсд, это ещё и винда (внезапно), и мак, а ведь ещё хайку всякие есть.
| | |
|
|
|
|
| 2.47, Аноним (46), 13:42, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А с какого перепугу Xfce стал тормозным? Это минималистичный и быстрый DE.
| | |
|
| 1.24, Деанимус (?), 07:11, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Сокращён размер iso-образа, за счёт удаления из базовой системы устаревших и серверных пакетов: audit, autofs, bsnmp, hast, inetd, kerberos, nuageinit, quotacheck, rdma, librpcsec_gss, yp, cxgbe-tools, mlx-tools, librss, netmap, apm, at, ftp, ppp, natd, rcmds, ccdconfig, libvgl, ipf, pf, ctf, dtrace, dwatch, lldb, lib9p, libvmmapi, lib32: bluetooth, bsnmp, libcuse, librss, libvgl, natd, netmap, librpcsec_gss, lib9p, zfs.
Автор, в этом блоке надо как-то отделить 32-битные пакеты, иначе всё в куче и на первый взгляд natd и netmap удалены из базы 2 раза.
| | |
| 1.26, Аноним (26), 07:44, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
> По умолчанию в GhostBSD применяется файловая система ZFS.
Лютый оверхед для домашнего десктопа.
| | |
| |
| |
| 3.34, Аноним (34), 09:30, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Память можно использовать более эффективно. А хардлинки по факту полезнее и существовали за 100 лет до zfs.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (-), 19:56, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Память можно использовать более эффективно. А хардлинки по факту полезнее и существовали
> за 100 лет до zfs.
В хардлинке если в файло заменять - меняется, видите ли в обеих сразу. А так не интересно уже.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (34), 20:38, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По факту то у тебя на диске файлы не меняются, у меня уже файлы с сотнями тысяч линков. А ведь это под каждый файл пришлось бы выделять ресурсы. В этом смысле намного эффективней блочной дедупликации.
| | |
|
|
|
| 2.41, Vital (??), 12:05, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С чего вдруг? Никто не заставляет использовать все возможности этой фс. А вот те же снапшоты оченна полезны и удобны в том числе и на десктопной ос.
| | |
| |
| |
| 4.45, Vital (??), 12:58, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ZFS потребляет много памяти при дупликации, которая опциональна. Ответ да - заведётся.
| | |
| |
| |
| |
| 7.65, Аноним (65), 19:15, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Повторяю — установка падает в самом начале, вот загрузка, а вот вам и кончилась загрузка.
Оно и не удивительно — всё содержимое DVD копируется в оперативку. Ну а что, зато потом быстро ведь.
Попёрло, только когда выставил 6 ГБ (5 тоже мало).
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.53, Минона (ok), 15:48, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Достаточно одного -- быстрый откат при неудачных изменениях ФС.
| | |
| 4.64, Аноним (62), 19:06, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Снапшоты каждые 15 минут, закачиваются сразу же на подкроватный, а оттуда параллельно на четыре континента (но это от того, что есть возможности, так бы и одного off-site хватило бы конечно же). Сколько раз спасало со счёта сбился ещё до того, как zfs под это дело приспособил. Вообще не понимаю как люди живут без бэкапов.
| | |
|
|
| 2.52, Аноним (52), 15:24, 29/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Юзаю ZFS на десктопе, но исключительно ради прозрачного сжатия.
| | |
|
| 1.35, a (??), 09:44, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Gershwin не представлен, заброшка видимо
и сделали Mocka Dock приятственный
| | |
| 1.68, Аноним (68), 20:01, 29/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, я фанат классического виндового интерфейса, а потому мне нравится Mate. Но с этой штукой не сложилось. Пробовал юзать эту штуку пока она не начала наглухо вылетать при загрузке на виртуалке. Последняя рабочая версия 22.06.18. А сейчас с блокировками от РКН его даже не скачать.
| | |
|
