| |
| 2.2, Аноним (2), 20:58, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– | |
Когда есть h266, не понимаю людей кому интересен ав.
Вы на торрентах фильмы видели не в h265? Так-то.
| | |
| |
| 3.3, name (??), 21:17, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Бесплатные кодеки побеждают. Интересен всем, кто не хочет платить. Т.е. большинству.
| | |
| |
| 4.6, Аноним (6), 21:27, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Это как раньше был theora, а был h264. Ситуация 1 в 1, тогда тоже не хотели платить.
| | |
| |
| |
| 6.13, Аноним (13), 21:46, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Так ты качество их видел? Ты сравни 4 к игру на Ютубе и 4к игру на компьютере. Это тупо разные вещи. Там видео так пожато, что кодировать хоть в mpeg4.
А фильм Gemini видел с торрентов? Вото качество.
| | |
| |
| 7.16, Аноним (1), 21:53, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Ты сравни 4 к игру на Ютубе и 4к игру на компьютере. Это тупо разные вещи.
И ведь действительно... это тупо разные вещи, как их сравнивать ? Вы чего несёте ?
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.31, Ivan_83 (ok), 06:02, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 На результаты работы аппаратных и тем более не дорогих/маложручих кодеров страшно смотреть в плане того что либо качество роняют либо битрейт в разы выше.
Повторное пережатие софтовым кодеком особенно которые за 2 прохода делают дают радикально иной эффект.
Можете в ffplay включить показ векторов движения и сравнить видос от аппаратного кодека с видосом от программного сжатия, сразу будет видна разница.
| | |
|
| |
| 4.11, Аноним (7), 21:43, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А что мерило то? Ютуб, где битрейта едва хватает чтобы объекты различать, а за больший фпс уже денег клянчат?
Аппл на hevc. Netflix стримит во всем. Всякие телики, там dolby, dts.
| | |
| |
| 5.18, Аноним (18), 22:12, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давайте смотреть правде в глаза: торренты — это маргинальщина. Какая у них аудитория и какая у ютуба? Это во-первых. Во-вторых, на торрентах DivX до сих пор раздают.
| | |
| |
| 6.20, Аноним (19), 22:15, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Давайте смотреть правде в глаза: торрентом пользуется весь образованный мир, ютуб для домохозяек.
| | |
| |
| |
| 8.38, Ivan_83 (ok), 09:32, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это недальновидное утверждение, учитывая что многое что лежит в торрентах за ден... текст свёрнут, показать | | |
| 8.48, Аноним (48), 14:19, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так или иначе ТыТрубой пользуются почти все Смотреть там фильмы я бы не стал и ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 7.24, Аноним (1), 01:55, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А покупать продукты у таких
Это конкурентный рынок, покупайте в Steam или XBOX.
>Да и торренты это не только о пиратстве
Формально да, а реально для пиратских игр, фильмов и т.д.
| | |
|
|
|
|
| 3.8, 1 (??), 21:37, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и чё там только нет -- и MPEG-4 AVC и h.264
| | |
| |
| 4.14, Аноним (6), 21:47, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, там в основном MPEG-H HEVC и h.265. Хотя и любителей theora можно найти.
| | |
|
| 3.15, Аноним (15), 21:52, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Брат Аноним, аудитория OpenNET поддерживает открытое и бесплатное ПО, так что писать здесь о проприетарщине — бессмысленно.
| | |
| 3.26, Ivan_83 (ok), 03:35, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть на торрентах в AV1, размер всегда меньше всего остального.
Всякие h.264 и h.265 там в основном из за нытиков которые на аппаратном древнем барахле смотрят, там в общем то и 265 не сильно часто поэтому.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (27), 04:28, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выше уже написал: фильмы 2026 года в DivX раздают. 2026, карл! DivX!
| | |
| |
| 5.28, maximnik0 (?), 05:48, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>2026, карл! DivX!
И что тут плохого? По сути древние версии это контейнер над mpeg-4 .А формат был очень хороший,до 4 звуковых потоков (языковых дорожек) ,16 субтитров.А в 13 году добавили поддержку h265 (HEVC) .Вот с кодированным (DRM ) плохо_ сертификаты уже истекли.А с новым кодеком не знаю - только про него слышал.
| | |
| |
| 6.34, Аноним (34), 07:08, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, но речь именно про кодек. AVIшки в 720×480, вот это всё. Такой вот показатель прогресса эти ваши торренты.
| | |
| |
| 7.35, maximnik0 (?), 07:19, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, но речь именно про кодек. AVIшки в 720×480, вот это всё.
> Такой вот показатель прогресса эти ваши торренты.
Divx в этом не виноват - он поддерживает
Full HD (1920×1080) ,но на коммерческом кодеке,который сейчас маленько Rip.
| | |
|
|
| 5.30, Ivan_83 (ok), 05:58, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это потому что ниша тех кто смотрит с мобилке в дороге намного больше нишы нытиков с древними плеерами которые клянчат h.264.
| | |
|
|
| 3.29, Аноним (29), 05:53, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вся проблема новых кодеков, для кодирования в них с приемлибой скоростью в хорошем качестве - нужен суперкомпьютер. Спрашивается, зачем если кодировщик ffmpeg х265 работает через CUDA работает быстро, дак еще и сжатие уже хорошее при нормальном мкачестве. И, главное - апаратный декодер есть начиная с Kaby Lake ( 7000 интел, 900 нвидия ) - в общем любом относительно новом ноутбуке/планшете/телефоне.
| | |
| |
| 4.33, Ivan_83 (ok), 06:09, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Быстро - мне и коредуо в h.264 неплохо кодировал :)
Насчёт качества - это всегда сложно оценивать.
А так то h.265 платный.
А для AV1 оно ещё и в формат изображений пошло, так что технически это теперь не только видосики но и картинки.
Аппаратные декодеры для него тоже есть.
Насчёт AV2 - всё будет, лет через 5.
| | |
| 4.39, Аноним (39), 10:04, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Удваиваю этого анона.
Походу движуха с кодеками нужна только корпоратам. Судите сами:
1. Выигрыш сжатия в 4% заметен только на объемах уровня гугла, где эти проценты экономят нехилые деньги на железе. Для обычного пользователя, который качает посмотреть и удолить, это неакутально.
2. Повышеные требования к железу. Обновляйтесь или смотрите квадратики. Хотите кодировать видосик — обновляйтесь на самое свежее жлезо или ждите 42 часа. Такой себе способ увеличить продажи в духе интела.
3. Оправдание нужности супердлинных инструкций AVX, а в реальности они просто жрут транзисторный бюджет проца и проистаивают большую часть времени. Иновации на марше в красивых презентациях того же интела.
| | |
| |
| 5.47, Ivan_83 (ok), 14:17, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Да откуда вы эти 4% взяли то?
На любом трекере открываешь и видишь одно и тоже кино 264-265-av1 и каждый раз там размер раза в 2 уменьшается.
2. AV1 декодеры за последние года 3-4 сильно допилили, тот же dav1d мне кажется на 30% производительнее стал если не больше. То что раньше у меня с трудом тянуло - теперь вполне нормально, даже с запасом идёт.
Кроме того AV1 никогда не позиционировался как стриминговый кодек, в том плане что для реалтайм стримов, типа игор или вебтрансляций. Он хорошо для хранения и тогда когда у тебя есть время пережать.
3. Это лудизм какой то.
Могу напомнить что когда то без MMX даже mp3 проблематично было послушать, а тут вы воно как разожрались.
А простаивают они или нет - вы достоверно не знаете. Нынче некоторые реализации libc стали SIMD активнее юзать.
В крипте, кодеках и архиваторах AVX легко дают х2 прироста, иногда и х4.
4. У меня для вас плохая новость: в старых процах помимо AVX нет и много других интересных инструкций которые тоже часто применяют, тот же popcnt.
| | |
|
|
|
| 2.12, Аноним (6), 21:44, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Av1 первые несколько лет был неюзабелен. А потом вышла libaom3 с глитчами и ужасным качеством картинки.
| | |
| 2.32, Ivan_83 (ok), 06:04, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А какая раница на какой там стадии AV2 когда AV1 и ещё очень долго будет в проде.
| | |
| |
| 3.45, Malinovsky (?), 14:08, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для блоггеров может быть важно, потому что длинный ролик, который будет три часа перекодироваться, а потом еще одобряться уже ночью с большой временной задержкой может оказаться в минусе, потому что публиковали его в 21:00, а появится видео в 1:23 ночи когда уже большая часть ушла отдыхать. Статистика по итогу будет засрана ии даже такие мелочи начнут оказывать прямое влияние на узнаваемость канала. А AV2 могут сделать нормой, которую будут в обязательном порядке пропихивать. На наших хостингах H264 во всю единственный, так что речь конечно не про них, а про тех кто разрабатывает AV2. Снизить размер роликов на 38% это очень круто, если сравнить с AV1. Сам AV1 примерно вдвое более эффективен чем H265 в 4К, так что AV2 запросто потянет 40К 60 FPS или что потяжелее, скажем используя 10 мегабит канал вместо 20 мегабит. Если интернет мобильный это весьма важно может быть, потому что трафик не ограничен, а скорости не самые высокие, хотя как раз безлимита всех скоро лишат и начнется эпоха локального страдания.
| | |
| |
| 4.49, Ivan_83 (ok), 14:19, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не блохер, но обычно там кое как получают стрим в неважно каком битрейте и либо сразу его льют в реальном времени либо потом заливают после правок.
А там уже дело гуглага его расконвертировать на разные кодеки.
| | |
|
|
|
| |
| 2.21, Аноним (6), 22:32, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Софткодеры всегда лучше. Ну этот, конечно, не гонится за качеством. Но технически ты на 200 ядерном процессоре сожмёшь больше и с меньшими ограничениями. Ограничения там вроде принудительной цветовой субдискретизации.
| | |
|
| 1.43, mumu (ok), 13:02, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Зачем твичу или ютубу кодировать на лету понятно. А зачем это Нетфликсу? Кто объяснит?
| | |
|
