The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

ipfw nat во FreeBSD 7
В конфигурацию ядра добавляем:

   options         IPFIREWALL              #firewall
   options         IPFIREWALL_VERBOSE      #enable logging to syslogd(8)
   options         IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT    #allow everything by default
   options         IPDIVERT
   options         IPFIREWALL_FORWARD
   options         DUMMYNET
   options         IPFIREWALL_NAT          #ipfw kernel nat support
   options         LIBALIAS

в /etc/make.conf:

   CFLAGS+= -DIPFIREWALL_NAT

Далее пересобираем систему:

   cd /usr/src/ ; make builworld && make kernel KERNCONF=YourKern &&  make installworld
   reboot

В конфигурационном файле ipfw:

   NatIP="111.111.111.111"
   ipfw nat 123 config ip ${NatIP} log
   ipfw add 10 nat 123 ip from 192.168.0.0/16 to any
   ipfw add 20 nat 123 ip from any to ${NatIP}

Наслаждаемся достоинствами kernel nat
 
12.03.2008 , Автор: Pikador
Ключи: ipfw, nat, freebsd / Лицензия: CC-BY
Раздел:    Корень / Администратору / Сетевая подсистема, маршрутизация / Пакетные фильтры и фаерволы / Пакетный фильтр в FreeBSD: ipfw, IP-Filter

Обсуждение [ Линейный режим | Показать все | RSS ]
  • 1.1, phoenix (??), 17:48, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А мир зачем пересобирать?
     
  • 1.2, bANAn (?), 17:52, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вот это
    options         IPDIVERT

    и вот это
    CFLAGS+= -DIPFIREWALL_NAT

    лишнее

     
  • 1.3, void (??), 18:16, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пересобирал только ядро, правда с
    CFLAGS+= -DIPFIREWALL_NAT
    просто
    make buildkernel KERNCONF=KERN && make installkernel KERNCONF=KERN

    3 дня полет нормальный...

     
     
  • 2.29, h (?), 18:26, 22/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > make buildkernel KERNCONF=KERN && make installkernel KERNCONF=KERN

    Кстати, это то же самое, что и make kernel KERNCONF=KERN

     

  • 1.4, xaka (??), 19:19, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как оно по скорости? Быстрее, чем раньше, связка ipfw + natd?!
     
     
  • 2.14, nightowl (ok), 15:40, 13/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так понятно, что быстрее болжно то быть, потому как Кернел левел :)
     

  • 1.5, GhostMaster (?), 20:28, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Быстрее и гораздо гибче, работает с тегами, нетграфом. Пользуюсь уже больше года - стабильно как скала :))
     
  • 1.6, dm (??), 20:53, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ага и с чего такой акцент на amd64 ? непонятно
     
  • 1.7, void (??), 21:57, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а никто мира не пересобирал? ато я чегото таких рекомендаций не видел... я не пересобирал.
     
  • 1.8, miver (?), 00:15, 13/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а бинат умеет?
     
  • 1.9, Pikador (ok), 11:57, 13/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Без пересборки мира не заработало, но, видимо достаточно было пересобрать ipfw
     
  • 1.10, xaka (??), 12:23, 13/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я мир не трогал, внёс изменения в конфиг ядра, сделал make kernel KERNCONF=... и всё заработало как часики.
     
  • 1.11, Pikador (ok), 12:29, 13/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На счет функционала kernel nat
    http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ipfw&apropos=0&sektion=8&manpath=Fre

    Внизу примеры

     
     
  • 2.19, grayich (??), 12:50, 15/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что то не видно примеров
     

  • 1.12, Dyr (ok), 13:35, 13/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бинат (пока?) не умеет.
    Жрёт немного больше, чем ng_nat.
     
     
  • 2.31, nuclight (ok), 20:53, 22/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Бинат (пока?) не умеет.
    >Жрёт немного больше, чем ng_nat.

    Он же на том же libalias работает. Чем замеряли?

     

  • 1.13, Dyr (ok), 13:37, 13/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Из всего конфига обязательно лишь
    options         IPFIREWALL
    options         IPFIREWALL_NAT
    options         LIBALIAS

    В make.conf указывать флаг совершенно не обязательно (и откуда только это пошло...С бета-версий, что ли?)

     
     
  • 2.26, hate (?), 10:00, 20/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не забудьте пропатчить, а то в корку валиться если например порты редиректить.


    ------------------------------------
    >[оверквотинг удален]
    >Date-Required:
    >Class:          sw-bug
    >Submitter-Id:   current-users
    >Arrival-Date:   Fri Mar 14 01:20:01 UTC 2008
    >Closed-Date:
    >Last-Modified:
    >Originator:     Gael Roualland
    >Release:        7.0-STABLE
    >Organization:
    >Environment:

    FreeBSD jerry.priv 7.0-STABLE FreeBSD 7.0-STABLE #0: Thu Mar 13 21:12:57 CET 2008     gael@jerry:/home/cvsup/obj/home/cvsup/src/sys/JERRY  i386

    >Description:

    "ipfw show nat config" or "ipfw nat xx config" dumps core in show_nat().
    (ipfw2.c rev 1.108.2.3)
    >How-To-Repeat:

    Add a nat configuration to ipfw rules.
    >Fix:

    The variable "e" in show_nat is no longer initialized while printing nat configuration since last change;
    Trivial diff atatched, thanks.

    Patch attached with submission follows:

    --- ipfw2.c.orig        2008-03-04 13:07:34.000000000 +0100
    +++ ipfw2.c     2008-03-14 02:07:53.000000000 +0100
    @@ -5967,6 +5967,7 @@
                            if (frule <= n->id && lrule >= n->id)
                                    print_nat_config(&data[i]);
                            i += sizeof(struct cfg_nat);
    +                       e = (struct cfg_redir *)&data[i];
                            for (redir_cnt = 0; redir_cnt < n->redir_cnt; redir_cnt++) {
                                    i += sizeof(struct cfg_redir) + e->spool_cnt *
                                        sizeof(struct cfg_spool);


    >Release-Note:
    >Audit-Trail:
    >Unformatted:

    _______________________________________________
    freebsd-bugs@freebsd.org mailing list
    http://lists.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd-bugs
    To unsubscribe, send any mail to "freebsd-bugs-unsubscribe@freebsd.org"

     

  • 1.15, SiD (??), 17:24, 13/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а как под большими нагрузками, ip на 5000-7000 ?
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 02:50, 14/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если ты пров - зачем тебе натить 7к ипов?
    Чтоб поиметь себе же гемор потом?
     
  • 2.17, Ilya Evseev (?), 08:57, 14/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а как под большими нагрузками, ip на 5000-7000 ?

    Хуже, чем pf NAT.
    Недостаток у libalias общий с ngnat:
    медленный алгоритм выделения памяти под буферы.
    На провайдерском шлюзе нормально себя ведёт максимум до ~30мбит/с.
    pf NAT и iptables на таком же железе вытягивают до ~80мбит/c.

    Кроме того, libalias и ngnat не умеют делать BiNAT 1:1,
    который нужен для владельцев выделенного IP.

     
     
  • 3.20, Dyr (ok), 19:33, 15/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это ты ОЧЕНЬ загнул. У нас он тянул до 200 мбит/сек.
    pf (bi-)NAT вытягивал до 300-400 мбит/сек (сеть-в-сеть), причём был ещё запас.
     
     
  • 4.24, freeseacher (??), 07:07, 20/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    господа методику понимания что есть еще запас расскажите пожалуйста.
     
     
  • 5.28, Dyr (ok), 15:46, 21/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запускаешь top -SH и смотришь, сколько ест процесс "swi1:net". Аппроксимируешь корреляцию между количеством пропускаемого трафика и его загрузкой и получаешь запас.
    Понятно обьяснил? ;-)
     
  • 3.30, nuclight (ok), 20:52, 22/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>а как под большими нагрузками, ip на 5000-7000 ?
    >
    >Хуже, чем pf NAT.
    >Недостаток у libalias общий с ngnat:
    >медленный алгоритм выделения памяти под буферы.

    Откуда инфа?

    >На провайдерском шлюзе нормально себя ведёт максимум до ~30мбит/с.
    >pf NAT и iptables на таком же железе вытягивают до ~80мбит/c.

    Маловато, у народа гораздо больше тянет.

    >Кроме того, libalias и ngnat не умеют делать BiNAT 1:1,
    >который нужен для владельцев выделенного IP.

    А redirect_address чем не устраивает?

     

  • 1.18, misteras (??), 12:04, 14/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Только вот с фильтрацией полный бордак
    теперь чтобы перекрыть к примеру smtp трафик я должен написать запрещающее правило перед натингом

    Раньше при использовании демона (natd только транслировал), а решение о разрешении ли запрете пакета формировались правилами после трансляции
    И так было удобно поскольку можно было добавить разрешающие правила, а остальное все запретить

     
     
  • 2.25, azav (?), 09:54, 20/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    net.inet.ip.fw.one_pass: 0
    И формируй правила после трансляции. Сам еще не проверил, но написано что так.
     
     
  • 3.70, sach (?), 22:08, 14/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >net.inet.ip.fw.one_pass: 0
    >И формируй правила после трансляции. Сам еще не проверил, но написано что
    >так.

    Нет не помогает.

    Как все-таки использовать политику запрета по-умолчанию.
    Я если перед пишу правила они просто не пашут..
    Чтож теперь все порты ручками закрывать ?

     

  • 1.21, креведко (?), 18:53, 16/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    NatIP="111.111.111.111" - это ip интерфейса, который смотрит в инет? или нет?
     
  • 1.22, lamo (??), 19:02, 16/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    если в инет смотрит ng ipfw nat сможет натить на него?
     
     
  • 2.23, void (??), 12:58, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ему паходу всеравно что натить
     

  • 1.27, alex_471 (?), 16:52, 20/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    народ, а  passive ftp работает ?

    поэтому предпочитаю ipnat

     
     
  • 2.33, Pahanivo (??), 09:24, 23/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чож пассивный то не будет работать - он всегда будет робить ибо оба соединения FTP идут от клиента. Трабла с активным.
     

  • 1.32, Pahanivo (??), 09:23, 23/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как у него с обработкой хитрых конектов изнутри типа активный FTP?
     
     
  • 2.34, nuclight (ok), 11:54, 23/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А как у него с обработкой хитрых конектов изнутри типа активный FTP?

    Так же, как и у natd - то есть, переписывает адреса и все прекрасно ходит.

     

  • 1.35, Аноним (35), 10:54, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    странно пр добавлении опции LIBALIAS ядро не собирается - может у нее есть зависимость от какой либо другой опции?
     
     
  • 2.36, alexcom (ok), 14:52, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с IPv6 :)
     

  • 1.37, folax (?), 13:58, 29/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подскажите пожалуста.А какой порядок написания правил для IPFW после этой процедуры.Пример если можно.
     
  • 1.38, Vitaly_loki (??), 13:07, 11/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А зачем еще один kernel-nat во FreeBSD, если там с FreeBSD 4.Х есть IPNAT?
     
     
  • 2.39, nuclight (ok), 13:39, 11/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А зачем еще один kernel-nat во FreeBSD, если там с FreeBSD 4.Х
    >есть IPNAT?

    Затем, например, что ipnat не умеет анализ протоколов на L7 (FTP, IRC DCC, PPTP/GRE и т.д.). И еще затем, что ipfilter/ipnat со временем вынесут из FreeBSD.

     
     
  • 3.40, Roman (??), 06:42, 24/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вопрос такой назрел
    пишем мы ipfw nat 123 config ip 111.111.111.111 log
    а где этот log?
    и куда он пишется?
    и при каких условиях?
    в /var/log/security все чисто, т.е. пусто
    сам нат работает и все исправно ходят куда надо, хоть и не сразу понял как и что...

     
     
  • 4.41, strmaks (?), 15:55, 24/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня заработало только когда написал
    ipfw add 10 nat 123 log ip from траляля далее т.е. только после добавления после nat 123 - log...

    а лог по умолчанию в /var/log/security

     
     
  • 5.42, ALF (??), 21:55, 04/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у меня пинг какойто дикий с kernel nat, а запускаю тот же natd все нормуль!
     
  • 5.43, ALF (??), 21:56, 04/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у меня пинг какойто дикий с kernel nat, а запускаю тот же natd все нормуль!
     

  • 1.44, XoXoL (?), 08:27, 07/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А не подскажет кто, как организовать, если я хочу во внутренней сетке web-сервак, который будет доступен внешнему миру?

    Пытался так:
    Политика по умолчанию deny all
    пока net.inet.ip.fw.one_pass: 1
    ${fw} nat 100 config ip ${ExtIPwebserv}
    ${fw} add nat 100 tcp from any ${outports} to ${ExtIPwebserv} 80 in via ${WAN0}
    ${fw} add allow tcp from any ${outports} to 217.117.93.230 80 in via ${WAN0}
    ${fw} add nat 100 tcp from ${IntIPwebserv} 80 to any ${outports}
    ${fw} add allow tcp from any ${outports} to ${IntIPwebserv}80

    Судя по ipfw всё останавливается на первом нате. Т.е. снаружи пакеты приходят, заворачиваются в нат и всё. tcpdump показывает приходящие на внешний интерфейс соединения, которые обрабатываются, а потом оно почему-то (если убрать in via ${WAN0}) посылается само на себя.

    Более грамотный вариант, который я видел на http://forum.lissyara.su/viewtopic.php?f=8&t=7930&p=70395 такого рода (у меня не заработало):

    ${fw} nat 100 config ip ${ExtIPwebserv} redirect_port tcp ${IntIPwebserv}:80 80
    ipfw add nat 100 tcp from any ${outports} to ${ExtIPwebserv} 80 via ${WAN0}
    ipfw add allow tcp from any ${outports} to ${IntIPwebserv} 80 via ${LAN}
    Всё замечательно, один косяк: при выходе пакеты пытаются пролезть без ната, т.е. ответы пользователям лезут с обратным внутренним IP, а не внешним.

    Может кто-нибудь пояснить это синтаксис ${fw} nat 100 config ip ${ExtIPwebserv} redirect_port tcp ${IntIPwebserv}:80 80
    Мозгов не хватает осилить.
    И кстати, кто знает как сбрасывать правила ната? после рестарта скрипта с ipfw -f flush почему-то ipfw nat config показывает не только новые конфигурации, но старые
    Может, кто приведёт рабочий скрипт для web-сервака с kernel ipfw nat?

     
     
  • 2.45, ZAZmaster (ok), 09:27, 21/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может тут как в PF сначала rdr а потом nat?
     
     
  • 3.46, nuclight (ok), 12:05, 21/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Может тут как в PF сначала rdr а потом nat?

    Нет, здесь так же как в natd, соответсвенно все рекомендации подходят, только divert 100 заменяется на nat 100.

     
     
  • 4.47, vd (?), 08:32, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    про сборку ядра
    еще со времен BSD юзаю:
    # config my_config_kernel
    далее как обычно переходим в каталог ../compile/my_config_kernel и т.д.
    ---------------
    роюсь по инету, глюк с этим новым натом
    суть, фрагментированные пакеты не натятся, вернее, как я понял, остаки пакетов пропадают
    тоесть, если даем к примеру пинг размером 1500 то он не ходит при условии что пакет проходит через правило ната в ipfw, при тех же условиях маленькие пакеты идут.
    Если прописываем правило пропускающее траффик к хосту до правила ната, то ходят и большие пакеты.
    --------------
    .. ${ifout} - внешний интерфейс, 192.168.2.1 - внешний IP
    так пинг большими пакетами ходит в сетку 192.168.2.0/24
    ${fwcmd} add pass ip from 192.168.2.0/24 to 192.168.2.0/24
    ${fwcmd} add nat 100 ip from 10.30.0.0/24 to any out via ${ifout}
    ${fwcmd} add nat 100 ip from any to 192.168.2.1 in via ${ifout}

    а так неходит
    ${fwcmd} add nat 100 ip from 10.30.0.0/24 to any out via ${ifout}
    ${fwcmd} add nat 100 ip from any to 192.168.2.1 in via ${ifout}
    ${fwcmd} add pass ip from 192.168.2.0/24 to 192.168.2.0/24
    ---------------
    здесь чисто тестовой пример с сетью 192.168.2.0/24
    аналогичная ситуация и с пингом до других хостов находящихся в инете
    к примеру вместо 192.168.2.0/24 прописываем правило пропускающее весь траффик до 195.54.2.1
    .. может быть что то нужно подкрутить в ядре или в настройках


     
     
  • 5.48, Ромарь (?), 03:29, 30/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >
    >${fwcmd} add nat 100 ip from any to 192.168.2.1 in via ${ifout}
    >
    >${fwcmd} add pass ip from 192.168.2.0/24 to 192.168.2.0/24
    >---------------
    >здесь чисто тестовой пример с сетью 192.168.2.0/24
    >аналогичная ситуация и с пингом до других хостов находящихся в инете
    >к примеру вместо 192.168.2.0/24 прописываем правило пропускающее весь траффик до 195.54.2.1
    >.. может быть что то нужно подкрутить в ядре или в настройках
    >

    аналогичная проблема пакеты больше 1472 через ядерный нат не ходят, проверил на 4 роутерах

     
     
  • 6.59, chillivilli (?), 19:34, 14/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>${fwcmd} add pass ip from 192.168.2.0/24 to 192.168.2.0/24
    >>---------------
    >>здесь чисто тестовой пример с сетью 192.168.2.0/24
    >>аналогичная ситуация и с пингом до других хостов находящихся в инете
    >>к примеру вместо 192.168.2.0/24 прописываем правило пропускающее весь траффик до 195.54.2.1
    >>.. может быть что то нужно подкрутить в ядре или в настройках
    >>
    >
    >аналогичная проблема пакеты больше 1472 через ядерный нат не ходят, проверил на
    >4 роутерах

    у меня и через natd не ходят,1472 идут - 1473 уже нет

     

  • 1.49, Николай (??), 16:29, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что делать если я не знаю ${NatIP}? Т.е. если он у меня динамический
     
     
  • 2.50, SiD (??), 01:23, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что делать если я не знаю ${NatIP}? Т.е. если он у меня
    >динамический

    писать скрипт, который с ifconfig дернет IP и подставит в переменную ...

     
  • 2.51, John Smith (?), 03:39, 22/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ipfw&sektion=8#NETWORK_ADDRESS_TRANS)

    Это случайно не оно?

    [code]The nat configuration command is the following:

        nat nat_number config nat-configuration

    The following parameters can be configured:

        ip ip_address
            Define an ip address to use for aliasing.

        [b]if nic  Use ip addres of NIC for aliasing, dynamically changing it if
            NIC's ip address change.[/b]
    ...[/code]

     

  • 1.52, Vovanxx1 (?), 11:33, 18/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Необходим ядерный ipfw nat on freebsd 4.x in kernel mode, есть ли готовые решения, можете что-то посоветовать? Может быть существует какой-то backport libalis and ipfw2 в 4ую ветку?
     
     
  • 2.53, Kris (??), 17:51, 12/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как считаете
    Есть толстая труба в интернет.
    Надо сделать так, что бы для пользователей действовали такие ограничения :

    1. Входящий из UA-IX (есть скрипт обновляющия таблицу для ipfw) 1024 kbits/s
    2. Исходящий в UA-IX - 128 kbits/s
    3. Входящий из мира - 256 kbits/s
    4. Исходящий в мир - 64 kbits/s

    Полоса должна распределяться равномерно между пользователями. Учет трафика не нужет.
    Поскольку нагрузка на сервер будет большая - natd я отбросил сразу ...

    Потянет ли тазик 600 активных пользователей  при nat во FreeBSD 7 и конфигурации процессора

    [root@bcp-gw /etc]# sysctl -a | egrep -i 'hw.machine|hw.model|hw.ncpu'
    hw.machine: i386
    hw.model: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
    hw.ncpu: 1
    hw.machine_arch: i386

     
     
  • 3.54, Илья (??), 19:01, 12/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >
    >
    >Потянет ли тазик 600 активных пользователей  при nat во FreeBSD 7
    >и конфигурации процессора
    >
    >[root@bcp-gw /etc]# sysctl -a | egrep -i 'hw.machine|hw.model|hw.ncpu'
    >hw.machine: i386
    >hw.model: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
    >hw.ncpu: 1
    >hw.machine_arch: i386

    потянет, есть опыт IPFW NAT на P4 - 2000 пользователей живут нормально.

     
     
  • 4.55, Kris (??), 10:30, 13/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>и конфигурации процессора
    >>
    >>[root@bcp-gw /etc]# sysctl -a | egrep -i 'hw.machine|hw.model|hw.ncpu'
    >>hw.machine: i386
    >>hw.model: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
    >>hw.ncpu: 1
    >>hw.machine_arch: i386
    >
    >потянет, есть опыт IPFW NAT на P4 - 2000 пользователей живут нормально.
    >

    Спасибо за ответ. Уже ядро пересобираю :)

     

  • 1.56, маил (?), 10:47, 17/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а как пробросить только один порт? напиример 80
     
     
  • 2.57, igor (??), 06:15, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    # редирект 80 порта на внутренний сервер
    ipfw nat 10 config ip ${внешний_ip} redirect_port tcp ${внутренний_ip_вебсервера}:80 80
    ipfw add nat 10 tcp from ${внутренний_ip_вебсервера} 80 to any out via ${внешний_интерфейс}
     
     
  • 3.60, Hm (?), 01:56, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ># редирект 80 порта на внутренний сервер
    >ipfw nat 10 config ip ${внешний_ip} redirect_port tcp ${внутренний_ip_вебсервера}:80 80
    >ipfw add nat 10 tcp from ${внутренний_ip_вебсервера} 80 to any out via
    >${внешний_интерфейс}

    не работает, т.к. с 80 порта нет редиректа на внутренний_ip_вебсервера.

     

  • 1.58, AdVv (ok), 18:30, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Извиняюсь за некропостинг, с KERNEL NAT не работает NAT для PPTP. Конфигурация:

    firewall_enable="YES"
    firewall_type="OPEN"

    firewall_nat_enable="YES"
    firewall_nat_interface="vlan0"
    firewall_nat_flags="same_ports redirect_port tcp 192.168.1.30:210 210 redirect_port tcp 192.168.2.1:6112 6112"

    Если так:

    natd_enable="YES"
    natd_flags="-redirect_port tcp 192.168.1.30:210 210 -redirect_port tcp 192.168.2.1:6112 6112 -unregistered_only -use_sockets -same_ports  -punch_fw 19000:100"
    natd_interface="vlan0"

    то все работает нормально.


     
  • 1.61, Igor (??), 10:43, 13/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Извините если я туплю. Маюсь уже целый месяц. Не работает nat кернельный и все, хоть ты тресни.

    Коротко: судя по трафику, пакеты syn пробрасываются натом нормально на внутренний комп, но syn ack уходят от нее с нулевым чексумом, поэтому tcp connection не создается. (это я смотрю на стороне внутреннего сервера w2k3sp2 куда перебрасываются порты)
    В тоже самое время, при прохождении через роутер(фря 7,2 stable) нормально эти пакеты принимает и ставит туда нормальный чексум и отправляет syn ack отправителю.

    w2k3sp2(куда пробрасываются порты) пытался грузить в safe mode чтобы вырубить всевозможные левые фильтры, результат такой же, т.е. что то я понаписал в настройках ipfw не то.

    это читал. http://www.lissyara.su/?id=1967
    не помогло
    если можете помочь, могу логи и конфиги выслать. Если кто то с таким сталкивался помогите. Я точно знаю, что я где-то загигулинку не поставил, но где не знаю.

     
     
  • 2.62, terminus (ok), 12:07, 19/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Коротко: судя по трафику, пакеты syn пробрасываются натом нормально на внутренний комп,
    >но syn ack уходят от нее с нулевым чексумом, поэтому tcp
    >connection не создается. (это я смотрю на стороне внутреннего сервера w2k3sp2
    >куда перебрасываются порты)
    >В тоже самое время, при прохождении через роутер(фря 7,2 stable) нормально эти
    >пакеты принимает и ставит туда нормальный чексум и отправляет syn ack
    >отправителю.

    попробуйте выключить фукции аппаратного ускорения расчета контрольных сумм на сетевухе где рпботает нат.

    ifconfig em0 -rxcsum -txcsum

     
     
  • 3.69, gorec2005 (??), 16:52, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>connection не создается. (это я смотрю на стороне внутреннего сервера w2k3sp2
    >>куда перебрасываются порты)
    >>В тоже самое время, при прохождении через роутер(фря 7,2 stable) нормально эти
    >>пакеты принимает и ставит туда нормальный чексум и отправляет syn ack
    >>отправителю.
    >
    >попробуйте выключить фукции аппаратного ускорения расчета контрольных сумм на сетевухе где рпботает
    >нат.
    >
    >ifconfig em0 -rxcsum -txcsum

    Мне (под esxi) помогло! - спасибо!

     
  • 2.66, igor (??), 17:49, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если кому интересно. Я нашел почему не работал NAT.
    после того как убрал вот это динамическое правило все заработало
    ipfw add allow tcp from any to any via $oif established #$oif внешний интерйфейс
     

  • 1.63, panteraon (ok), 20:52, 24/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Люди добрые помогите, делал все как по ману...src и порты обновлял все свежее, фря пропатченная...на первые две фазы построения мира и сборки ядра проходят нормально, на стадии инсталляции мира все останавливается...короче как в этом примере происходит все http://liste.gufi.org/pipermail/freesbie/2005-January/000621.html

    за исключением что там остановка происходит на криптографической библиотечке....

    http://unix.derkeiler.com/pdf/Mailing-Lists/FreeBSD/stable/2005-11/0443.pdf если быть точнее происходит примерно это

    наткнулся тут еще на это
    http://periscope.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/83520.html
    может еще что нужно поправить в make.conf? есть идеи?

    попробовал поковырять make.conf в соответствии с вышеупомянутым материалом....не помогает...такое ощущение что зря cvsup делал со stabble-supfile вместо standard-supfile...

    до этого 7.1 обновлял до 7.2 и качал патчи до 7.2-p2.......сейчас кажется патчи докатываются до p3

     
     
  • 2.64, panteraon (ok), 23:32, 24/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вопрос закрыт ;) ошибка была в конфе ядра по ходу...
     
     
  • 3.65, panteraon (ok), 12:46, 25/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, не закрыт ;) тупо ядро не компилится....ужас.....


     
     
  • 4.67, klim (??), 23:09, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В роли шлюза - вирт. машина:
    FreeBSD 7.2 +
    Памяти 1 гб
    2 сетевые по 1 гб\сек в бридже
    2 проц. по 2.4 ггц

    Скорость передачи данных через нат не превышает 10 магабайт в секунду.

    Статистика при передаче:
    процессор 30.21% natd (пиковая цифра)
    свободно памяти больше половины
    snmp показывает что на сетевых интерфейсах скорость не больше 10 мегабайт в секунду

    Где узкое место? Как добиться увеличения скорости?

     
     
  • 5.68, SiD (??), 22:20, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >
    >Скорость передачи данных через нат не превышает 10 магабайт в секунду.
    >
    >Статистика при передаче:
    >процессор 30.21% natd (пиковая цифра)
    >свободно памяти больше половины
    >snmp показывает что на сетевых интерфейсах скорость не больше 10 мегабайт в
    >секунду
    >
    >Где узкое место? Как добиться увеличения скорости?

    natd тут причем ? тут kernel nat обсуждали ... читайте внимательнее ...
    плюс рекомендую включить polling в ядре ...

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:




    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру