The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Оптимизация использования SSD-накопителя во FreeBSD 9.0
Ниже собраны рекомендации по оптимизации работы SSD-накопителя во FreeBSD 9.0,
которые удалось найти в Сети.

Процесс установки и оптимизации под 4k блоки со сдвигом кратный 8, описывать не
буду так как FreeBSD 9.0 cам все это делает (если установка выполнялась в
автоматическом режиме).

После установки необходимо включить поддержку TRIM, для этого следует выполнить
(диск должен быть отмонтирован  - загрузись с LiveCD):

   tunefs -t enable /dev/adaxxx

Отключение журналирования (может быть чревато более длительным временем
проверки целостности ФС, если некорректно завершить работу, нажать reset, или
если свет отключат  - пользуйтесь бесперебойником):

   tunefs -J disable /dev/adaxxx
   tunefs -n disable /dev/adaxxx
   tunefs -j disable /dev/adaxxx

Посмотреть состояние флагов раздела можно командой:

   tunefs -p /dev/adaxxx

Отключение лишних обновлений метаданных (noatime) и использование tmpfs для
временных разделов и логов в /etc/fstab:

   /dev/adaxxx        /        ufs    rw,noatime    1    1
   tmpfs            /tmp        tmpfs    rw        0    0
   tmpfs            /var/run    tmpfs    rw        0    0
   tmpfs            /var/spool    tmpfs    rw        0    0
   tmpfs            /var/log    tmpfs    rw        0    0

Перед добавлением убедитесь, что /var/spool, /var/log и /var/run  не содержит
того, что может потребоваться между перезагрузками.

Вариант настройки через /etc/rc.conf:

   tmpmfs="YES"
   tmpsize="20m"
   tmpmfs_flags="-S"
   varmfs="YES"
   varsize="32m"
   varmfs_flags="-S"
   populate_var="YES"

Размер  виртуальной файловой системы (tmpfs) писать в соответствии с свободным
ОЗУ (в нашем примере, 20 мегабайт для /tmp и 32 мегабайт для /var). Настройки
нужно сделать или в /etc/fstab или в /etc/rc.conf.
 
29.08.2012 , Автор: ixes
Ключи: ssd, disk, flash, freebsd, optimization, tunefs / Лицензия: CC-BY
Раздел:    Корень / Администратору / Система / Диски и файлы / Файловые системы

Обсуждение [ Линейный режим | Показать все | RSS ]
  • 1.1, unscrubber (?), 17:12, 31/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    из личного опыта: самая важная оптимизация в использовании ssd - это ro (read-only) монтирование в fstab, а при воникновении необходимости внесения изменений - mount -w / ...после изменений mount -r /
    Если надо чтобы писались данные кудато еще - подмонтируйте по сети нужные папки или с классического HDD.
    6 лет freebsd на disk-on-chip flash-ata - полет нормальный.
    ну а tmpfs varmfs в rc.conf это само собой... единственное bind демона надо рестартовать чтобы он воссоздал нужные ему каталоги в /var/db после того как рамдиски созданы будут (я в /usr/loca/etc/rc.d скриптик положил)
     
     
  • 2.61, Фкуку (?), 09:31, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> это ro (read-only) монтирование...

    Особливо на выделенном SQL сервере?

     

  • 1.2, Жорж (?), 18:42, 31/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я вот думаю - есть ли смысл в этих SSD? Раз с ними такой геморрой надо плясать в обмен на скорость чтения (рекомендуется писать на них как можно меньше) - сильно ли оно выигрывает по сравнению с hdd?
    На роутерах и тп, где не нужен винт - используем флешки в кач-ве носителя с ОС, на файловых серверах, базах данных и прочем где нужные винты - используем HDD, потому как надо писать\читать активно.
    А какая ниша у SSD?
     
     
  • 2.4, миша (??), 21:46, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нет с ними никакого гемороя кроме придуманого, главное ТРИМ включить и нормально.
    Пашут как обычные диски, только быстрее.
     
     
  • 3.33, nagual (ok), 11:19, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да нет с ними никакого гемороя кроме придуманого, главное ТРИМ включить и
    > нормально.
    > Пашут как обычные диски, только быстрее.

    Главное ценного на них ничего не хранить ...

     
     
  • 4.70, Максим (??), 00:52, 22/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы правда не видели накрывшихся обычных дисков? Завидую. Резервные копии в любом случае не повредят...
     
  • 4.71, Ivan (??), 14:35, 10/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, как сказать: http://www.thg.ru/storage/chto_nadezhnee_ssd_ili_hdd/print.html  
    Если головы нет, то лучше ничего ценного и не иметь. А если она присутствует, то ssd можно пользоваться уверенно.
     
  • 2.8, Anonplus (?), 15:51, 01/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да а чего тут думать, посмотрите в интернетах тесты, разница с хдд ощутимая. На бытовом уровне - ОС начинает грузиться в разы быстрее. Ну и работать тоже, отзывчивость системы неплохая. У меня дома два компьютера, когда пересаживаюсь за тот, что без ссд - начинает раздражать его медлительность. К хорошему быстро привыкаешь.

    >> А какая ниша у SSD?

    В домашних пэка, в файловых серверах для кэширования, где как раз и нужна скорость. А вот чтобы просто хранить большие объемы данные - выгоднее хдд.

     
  • 2.60, Анонище (?), 21:01, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главное не юзать MLC SSD в продакшене. И тогда можно будет активно читать/писать.
     
     
  • 3.66, sdaf (?), 15:38, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они и те и другие дохнут.
     

  • 1.3, Аноним12 (?), 18:50, 31/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    tmpfs            /var/log
    Если это сделать, какой смысл в логах тогда?
     
     
  • 2.23, kurokaze (ok), 07:31, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человек просто не осилил написать скрипт который бы при старте системы копировал бы логи в память, и syslog работал бы с ними там, а при щатдауне - чтобы копировалось обратно.
     
     
  • 3.32, nagual (ok), 11:18, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Человек просто не осилил написать скрипт который бы при старте системы копировал
    > бы логи в память, и syslog работал бы с ними там,
    > а при щатдауне - чтобы копировалось обратно.

    И потом в таких логах нет нихера ...

     
  • 3.51, Аноним12 (?), 15:10, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЛОги на то и нужны что бы они были, когда шатдаун происходит внезапно
     

  • 1.5, deadless (ok), 23:11, 31/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а если использовать zfs?
     
     
  • 2.7, iZEN (ok), 12:59, 01/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для ZFS TRIM не важна, так как в ZFS можно сделать настройку размера базового блока под размер сектора SSD (512k). И тогда не будет лишних очищений и перезаписываний страниц SSD.
     
     
  • 3.10, pavlinux (ok), 04:31, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > под размер сектора SSD (512k).

    У SSD нет секторов, головок и даже цилиндров :)

     
     
  • 4.16, terr0rist (ok), 17:51, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> под размер сектора SSD (512k).
    > У SSD нет секторов, головок и даже цилиндров :)

    Да вообще их и у винтов нет. Уже лет дцать как LBA. К слову, геометрически сектор -
    это часть круга (!), ограниченная дугой и двумя радиусами. Так что сектор для ХДД никогда не был математически верным термином.
    Кому надо, те понимают, что "сектор" SSD - это блок. :)

     
     
  • 5.18, pavlinux (ok), 18:36, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кому надо, те понимают, что "сектор" SSD - это блок. :)

    Блок был одним из немногих деятелей искусства Петрограда,
    кто не просто принял советскую власть, но согласился
    работать на её пользу. Власть широко начала использовать
    имя поэта в своих целях.  Ужоснах =-о

     
  • 3.12, ананим (?), 13:00, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    брехня же
    http://ru.wikipedia.org/wiki/TRIM
    >TRIM — команда интерфейса ATA, позволяющая операционной системе уведомить твердотельный накопитель о том, какие блоки данных больше не используются и могут быть использованы накопителем для подготовки к записи.

    а правда в том, что (см. там же):
    >Linux 2.6.33 Поддерживается с февраля 2010[17]
    >OpenSolaris Поддерживается с июля 2010[18]
    >FreeBSD 8.3 & 9.0 Поддерживается с UFS[19], не поддерживается с ZFS[20].

    и ещё немного правды
    https://forums.oracle.com/forums/thread.jspa?threadID=2143623&tstart=-2
    >Re: SSD trim support and Oracle Solaris Express 11
    >Posted: 25.11.2011 5:14
    >Hello,
    >do you know whether 'SSD trim' is supported and used on the final Solaris 11/ZFS build?
    >Thanks
    >Posted: 15.01.2012 20:57
    >Hi Community,
    >I opened an SR to ask Oracle about this. The answer: CR 6913905 covers this request and is integrated into Solaris 11 SRU 5, planned for the end of March 2012.
    >Hope that helps

    вот и всё. для сравнение в другой COW-fs:
    https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Mount_options
    >ssd
    >Turn on some of the SSD optimized behaviour within btrfs. This is enabled automatically by checking /sys/block/sdX/queue/rotational to be zero. This does not enables discard/TRIM !

    .

     
     
  • 4.15, terr0rist (ok), 17:47, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таки в чём iZEN не прав? В том, что блок SSD "сектором" обозвал?
    Если SSD-блок равен блоку ФС, то TRIM не требуется, тк он нужен только для отметки о неиспользуемости блока SSD. Что, логично, бесполезно, если блок SSD равен блоку ФС.
     
     
  • 5.20, ананим (?), 21:08, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    для дЭбилов даю ещё раз ссылку https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86249.html#12
     
     
  • 6.62, terr0rist (ok), 01:41, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > для дЭбилов даю ещё раз ссылку https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86249.html#12

    сам-то читал по этой ссылке?
    Цитата
    "TRIM — команда интерфейса ATA, позволяющая операционной системе уведомить твердотельный накопитель о том, какие блоки данных больше не используются и могут быть использованы накопителем для подготовки к записи."
    "блоки (обычно 128 страниц или 512 Кбайт суммарно)"
    "В SSD накопителях операция записи может быть проделана только для страниц, однако из-за аппаратных ограничений команда удаления всегда выполняется на весь блок"

    вывод сделать за тебя или ещё раз мой пост перечитаешь? ананим такой ананим

     
     
  • 7.65, абыр (?), 11:11, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Печальный вывод состоит в том что вы читать не умеете.
    Попробуйте еще раз.
     
  • 5.27, iZEN (ok), 16:32, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если SSD-блок равен блоку ФС, то TRIM не требуется, тк он нужен
    > только для отметки о неиспользуемости блока SSD. Что, логично, бесполезно, если
    > блок SSD равен блоку ФС.

    В SSD операции перезаписи происходят только с целым блоком (512k). TRIM отмечает СТРАНИЦЫ (4k), входящие в блок, как неиспользуемые и готовые к очистке. При очистке неиспользуемых страниц перезаписывается целый блок, который их содержит. Если блок SSD по размеру совпадает с блоком ФС, то TRIM — лишняя операция, так как ФС и так его перезапишет целиком. А когда размер блока ФС меньше размера блока SSD, то команда TRIM необходима для подготовки свободного пространства для размещения блоков ФС внутри блока SSD — без этого количество свободных блоков SSD при каждой записи данных будет уменьшаться — что мы и наблюдаем в реальности, когда классическая линуксовая ФС не поддерживает TRIM.


     
     
  • 6.28, ананим (?), 22:45, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >TRIM отмечает СТРАНИЦЫ (4k), входящие в блок, как неиспользуемые и готовые к очистке.

    TRIM ничего не отмечает.
    TRIM - это команда, посылаемая (кстати АТА/САТА и этк. в SCSI/SAS/FC не иеет смысла) ОС системе ввода-вывода, что "де эти блоки грязные".
    А поскольку АТА - тупой бай дезиггн, то бывало что всё помечалось как удалённое.
    и да, всё это происходит до сброса кэша на диск.

    в любом случае от размера блока не зависит. хоть 512, хоть 4к. (просто выдаст что очищено 4, а не 1)

    зыж
    когда сани говорили, что отлично работают с ссд, то не врали.
    НО! эти ссд не те что в магазине продаются, а сас по 4-е нуля килобаксов минимум.
    ну а с АТА см. выше привёл.

     
  • 6.63, terr0rist (ok), 01:42, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > В SSD операции перезаписи происходят только с целым блоком (512k). TRIM отмечает
    > СТРАНИЦЫ (4k), входящие в блок, как неиспользуемые и готовые к очистке.
    > При очистке неиспользуемых страниц перезаписывается целый блок, который их содержит. Если
    > блок SSD по размеру совпадает с блоком ФС, то TRIM —
    > лишняя операция, так как ФС и так его перезапишет целиком. А
    > когда размер блока ФС меньше размера блока SSD, то команда TRIM
    > необходима для подготовки свободного пространства для размещения блоков ФС внутри блока
    > SSD — без этого количество свободных блоков SSD при каждой записи
    > данных будет уменьшаться — что мы и наблюдаем в реальности, когда
    > классическая линуксовая ФС не поддерживает TRIM.

    я об этом и сказал.

     
  • 3.24, kurokaze (ok), 07:36, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для ZFS TRIM не важна, так как в ZFS можно сделать настройку
    > размера базового блока под размер сектора SSD (512k). И тогда не
    > будет лишних очищений и перезаписываний страниц SSD.

    Лол! Ты даже не знаешь зачем нужен TRIM

    In computing, a TRIM command allows an operating system to inform a solid-state drive (SSD) which blocks of data are no longer considered in use and can be wiped internally.

    Я конечно понимаю что дело в том что:
    Operating system support
    Linux-kernel: 2.6.28 - 25 December 2008
    FreeBSD: 8.1 - July 2010

    Но тщательнее надо быть, тщательнее (с)

     
  • 3.43, nagual (ok), 17:31, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для ZFS TRIM не важна, так как в ZFS можно сделать настройку
    > размера базового блока под размер сектора SSD (512k). И тогда не
    > будет лишних очищений и перезаписываний страниц SSD.

    Для ZFS TRIM не важна потому что учитывая стстистику отказов SSD ниодин здравомыслящий админ не станет хранить на SSD что то кроме кешируемых данных, а потому на SSD ZFS как в бане лыжи там и UFS сойдет и даже без +S +J ...

     
  • 3.49, Andrew Kolchoogin (?), 01:55, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты перепутамши.

    По умолчанию размер блока файловой системы влияет на поведение только файловой системы. Но она может вести себя "более лучше" (C) Света из Иваново, если знает, каков размер блока underlying direct access storage device (DASD далее для краткости).

    Размер блока HDD равен 512 байтам. Лет тридцать назад, во времена MFM, размер блока HDD был равен размеру одного физического сектора -- теперь это, конечно, не так, ибо RLL'и и прочие методы оптимизации свели понятие сектора на "нет", но для магнитных накопителей это не так уж и важно.

    А вот с SSD засада -- во-первых, они могут перезаписывать данные только в чистые блоки, которые для NAND равны 4К. Соответственно, для неухудшения параметров дисковой подсистемы был придуман костыль в виде TRIM, а позже -- поддержка операционками DASD'ов с размером в 4K.

    Но это не вся засада. Некоторые NAND не умеют даже поблочной перезаписи -- только постраничную, а она, как известно, 512K размером. И вот тут уже всё плохо -- насколько мне известно, современных операционных систем, поддерживающих DASD'ы с блоком в полмегабайта, не существует -- то есть, либо TRIM, либо специальный тюнинг ZFS -- нужно сделать так, чтобы ZPool начинался на границе 512K (как частный случай -- занимал весь SSD), и размер его блока был тоже 512K, тогда операции на таком ZPool'е с эффективностью будут соответствовать TRIM'у.

     
     
  • 4.50, nagual (ok), 11:06, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > параметров дисковой подсистемы был придуман костыль в виде TRIM, а позже
    > -- поддержка операционками DASD'ов с размером в 4K.
    > Но это не вся засада. Некоторые NAND не умеют даже поблочной перезаписи
    > -- только постраничную, а она, как известно, 512K размером. И вот
    > тут уже всё плохо -- насколько мне известно, современных операционных систем,
    > поддерживающих DASD'ы с блоком в полмегабайта, не существует -- то есть,
    > либо TRIM, либо специальный тюнинг ZFS -- нужно сделать так, чтобы
    > ZPool начинался на границе 512K (как частный случай -- занимал весь
    > SSD), и размер его блока был тоже 512K, тогда операции на
    > таком ZPool'е с эффективностью будут соответствовать TRIM'у.

    А есть примеры?

     

  • 1.6, ALD (?), 12:54, 01/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давно уже перешел на ZFS + SSD
     
  • 1.9, ixes (?), 00:01, 02/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну шо вы "маслом по маслу"?
    Или в fstab нужно вносить настройки, или в rc.conf, а то радиатор на проце поплавится, ага!
    ("челове-е-е-к", то есть это, модератор отредактируйте п-пажалуста)
     
  • 1.11, o (?), 11:34, 02/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ниша у них под всякие базы данных и свалки статики для нагруженых или относительно нагруженых проектов. Типа если ваш корпоративный сайтик с прайсом вдруг стал популярен, как сделать так чтобы ничего не переписывая, сделать чтобы он работал как раньше и не падал. Берете и переносите его на ссд и живете спокойно еще некоторое время.
     
     
  • 2.14, ананим (?), 15:29, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    У ссд?
    Ниша у них - ноуты.
    Меньше вес, дольше батарейка.
    Субд - это райды (если ещё можно так назвать девайс с парой ксеонов на борту) и штук 30 винтов FC.
     
     
  • 3.34, nagual (ok), 12:30, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У ссд?
    > Ниша у них - ноуты.
    > Меньше вес, дольше батарейка.
    > Субд - это райды (если ещё можно так назвать девайс с парой
    > ксеонов на борту) и штук 30 винтов FC.

    SSD вполне годится под кеш горячего контента, главое чтоб он влез и небыло ротации ...

     
     
  • 4.39, ананим (?), 14:40, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    под кэш и обычная память годится, а ссд в этом случае - полумеры.
     
     
  • 5.40, nagual (ok), 16:58, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > под кэш и обычная память годится, а ссд в этом случае -
    > полумеры.

    Обычная память даже лучше, но когда нужно терабайт за разумные деньги ...

     
     
  • 6.46, ананим (?), 19:21, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    терабайт именно для кэша? да ну нафиг.
    пусть с этим тотже sga оракловый (в ОЗУ) сам разбирается. чекпоинт по отношению к транзакции асинхронный, да и коммит тоже ( http://www.orafaq.com/node/93 ), а для одного чтения держать такой кеш невыгодно всё-равно (на его обслуживание не меньше ресурсов потеряете, а то и больше)
     
     
  • 7.47, nagual (ok), 20:51, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > терабайт именно для кэша? да ну нафиг.
    > пусть с этим тотже sga оракловый (в ОЗУ) сам разбирается. чекпоинт по
    > отношению к транзакции асинхронный, да и коммит тоже ( http://www.orafaq.com/node/93 ),
    > а для одного чтения держать такой кеш невыгодно всё-равно (на его
    > обслуживание не меньше ресурсов потеряете, а то и больше)

    Горячий статический контент для nginx или по вашему видеотубы как должны работать ?

     
     
  • 8.48, angra (ok), 00:37, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не мечите бисер, не поймут-c, провинция ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.54, ананим (?), 06:56, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всё с тобой ясно D ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.53, ананим (?), 06:52, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    про nginx разговора не было, был разговор про субд опять же - ну киньте мне ссы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.55, nagual (ok), 09:26, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http www lexa ru nginx-ru msg39257 html... текст свёрнут, показать
     
  • 2.25, kurokaze (ok), 07:38, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ниша у них под всякие базы данных и свалки статики для нагруженых
    > или относительно нагруженых проектов. Типа если ваш корпоративный сайтик с прайсом
    > вдруг стал популярен, как сделать так чтобы ничего не переписывая, сделать
    > чтобы он работал как раньше и не падал. Берете и переносите
    > его на ссд и живете спокойно еще некоторое время.

    Зачем, если можно добавить памяти, данные то все равно в ней кешируются.


     

  • 1.13, Аноним (-), 13:44, 02/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А я гонял недавно сравнение HDD с интерфейсом SATAIII и SSD - разницы почти не заметил. Возможно, если SSD в PCIEx1 вставить, то скорость сразу ощутится, а так - никакого особого выигрыша...
     
     
  • 2.17, terr0rist (ok), 18:07, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В каких приложениях и на каких ФС?
    Вообще говоря, утверждения о заметной разнице в скорости загрузки ОС (например) мне  кажутся сомнительными. Так как на моём ноуте (с винтом) до полминуты занимает процесс определения всяких девайсов, а сервисы загружаются за несколько секунд (что на фряхе, что на линуксах).
    Какие-нибудь кеды да, возможно, будут чуть побыстрее загружаться от ССД, хотя есть ощущение, что они тормозятся специально каким-то внутренним таймером :)
    Насчёт приложений, чисто логически, могут выиграть только многопользовательские, например активно использующие БД (и то, в режиме случайного чтения) или веб-порталы, т.к. скорость чтения современных винтов более чем достаточна для задач одного пользователя.
    А синтетические тесты, как известно, всегда можно подогнать под желаемый результат.
     

  • 1.22, ixes (?), 00:10, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ССД предназначено для приложений работающих именно с большими данными (файлами): САПР, 3Д-разработчики, мультимедиа-конверторы, архиваторы. А вообще если вы хотите реальной скорости работы с винтом и неубиваемые ячейки памяти, копайте в сторону RAMfs и TMPfs, во где мясо. На i7-3770k 32gb (ram->ramfs) 18-гигабайтный BR-фильм конвертировался в DVD-формат вот-так: бзи-и-к (читать быстро!)
     
     
  • 2.26, kurokaze (ok), 07:43, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > RAMfs и TMPfs, во где мясо.

    Проверял - смысла нет. Кеширующий механизм в линуксе настолько хорош, что при сборке qt я не заметил разницы между сборкой в памяти и сборкой с использованием диска. Разница была менее секунды.

    > На i7-3770k 32gb (ram->ramfs) 18-гигабайтный
    > BR-фильм конвертировался в DVD-формат вот-так: бзи-и-к (читать быстро!)

    DVD формат в наше время? Фуу. Небось еще и в один проход жал

     
  • 2.30, Arti (??), 02:58, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты современный накопитель таким образом убить собираешся? флаг в руки, барабан на шею.
     
  • 2.31, evildim (?), 07:56, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ССД предназначено для приложений работающих именно с большими данными (файлами): САПР,
    > 3Д-разработчики, мультимедиа-конверторы, архиваторы.

    Вообще-то SSD рекомендуется использовать для приложений, которые требуют больших IOPS-ов и малого responce time. А "с большими данными" SSD не используют просто в силу слишком большой цены. Интересубщиеся могут заглянуть в прайсы и сравнить цену для SATA, SAS и SSD дисков аналогичной ёмкости.

    Почитайте что-ли хотя бы для общего развития рекомендации от производителей систем хранения данных: EMC, Hitatchi, NetApp. У них на эту тему весьма подробно рассказано про FAST Cache (ssd используется в качестве кэша для часто читаемых данных), FAST VP (наиболее активно используемые данные перемещаются на более быстрые диски), и прочие подобные технологии.

     

  • 1.29, Arti (??), 02:19, 04/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    какой-то бред ты ходь бы написал как геомовскую делету заюзать, а это хлам. SSD без трима, хотя на системный диск смонтирванный в RO поканает.
     
     
  • 2.35, nagual (ok), 12:35, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > какой-то бред ты ходь бы написал как геомовскую делету заюзать, а это
    > хлам. SSD без трима, хотя на системный диск смонтирванный в RO
    > поканает.

    Если рассматривать кеширование горячих данных под веб то 1 SSD диск заменит 16 SATA по скорости но не по объёму.

     
     
  • 3.36, Arti (??), 13:44, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    т.е.? блин год назвад подруги впери оди 320 винт. нна считал тоже год рабо тоже ссд ну там мелкий, на домашнем компе два по 200. не я понимаю что не 16 теробайтных, но всётаки далеко не всегда нужна тихая файлопомойка.
     
     
  • 4.37, Arti (??), 13:53, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    считал = считалка
    в ноуте для работы тоже год там 160 - так себе вин по объёму, но ноут роняли уже несчетное количество раз - и ему пофиг, и прикольно когда залезаешь на чердак проверить что-то - фря загружается почти мгновенно.
     
     
  • 5.38, Arti (??), 14:21, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    надаче както ноут с холодилника грохнули - думал ваще ралетится - но нет  не разлетелся - и ему это подение по барабану - даже не перегрузился.

    ваще если есть желание надо фак по триму в бсд написать - по-моему боле актуально - тмпфс - часто юзаю и на обычных винтах - там как раз что-то бырое положить. т.е. к ссд это не всегда имеет отношение.

     
     
  • 6.41, Arti (??), 17:03, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    здесь кста круче - всего-то надо ключ подсунуть.
     
     
  • 7.42, Arti (??), 17:04, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > здесь кста круче - всего-то надо ключ подсунуть.

    http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=28004

     
     
  • 8.44, Arti (??), 18:11, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    получается как-то так protocol ATA ATAPI-8 SATA 2 x device model ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.45, Arti (??), 18:27, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    т е статья сноводится до man tunefs... текст свёрнут, показать
     

  • 1.69, Аноним (-), 03:08, 17/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Процесс установки и оптимизации под 4k блоки со сдвигом кратный 8, описывать не
    буду так как FreeBSD 9.0 cам все это делает (если установка выполнялась в
    автоматическом режиме)" - и зря. интересует настройка с "нуля", руками, а не пересказ man tunefs и очень сомнительные изъяснения о tmpfs на критически важных разделах.
     
  • 1.72, Аноним (-), 03:19, 06/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Афтар лох пиши исчо
     
  • 1.73, nagual (ok), 03:29, 06/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > со сдвигом кратный 8

    Это как ?

     
  • 1.74, Винер (?), 12:07, 19/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Данный метод применителен к freebsd 10?
     


     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:




    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру