| 1.1, pavlinux (??), 21:51, 19/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Секунда есть время, равное 9192631770 периодам излучения, соответствующего
переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия 133.
Если он, Ingo, подключит такой таймер к Линуху, тогда одна наносекунда
будет, и то с погрешностью, равна 9 таким переходам.
А пока таймеры в компах, работают на кварце с собственной частотой где-то около
24 с х..ем, где-то 12 с х...ем мегагерц. т.е. 24 мильёна в секунду. И потом делится на участки по 1024, т.е. отрабатывается среднее, и из 24000000 делаются 1024 выборки они то и равны секунде в компе.
Как он собрается ловить нано секунду??? | | |
| |
| 2.13, www.andr.ru (?), 19:49, 21/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 24 с х..ем, где-то 12 с х...ем мегагерц.
Не с х..ем, а с лихуем. Слово такое, народное, означает "с небольшим". | | |
|
| 1.2, pavlinux (??), 21:53, 19/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
... Дык, самое главное-то забыл...
я к тому что сам таймер привязан к генератору, пусть не прерываний, но всё же. | | |
| |
| 2.6, Некто (??), 09:29, 20/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
таймер привязан к одному генератору, а процессор -- к другому :)
тот, другой -- пошустрей будя :))))) | | |
|
| 1.4, GByte (??), 07:31, 20/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а кто вам сказал что каждому процессу именно по 1нс будет давать?
наносекунда - минимальная величина, никто не запрещает давать процессу по 10нс, по 100нс, и тд... | | |
| 1.5, Deka (??), 08:27, 20/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не понял про наносеунду. Это что прикол ?
В книжке Роберта Лава все расписанно, и обоснованно.
Ознакомтесь - и будет все понятно. | | |
| |
| 2.7, DXT (??), 09:39, 20/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не путайте теплое с мягким. человек переписал планировщик, а не доработал текущий
it does not use runqueues, it uses a time-ordered rbtree to build a 'timeline' of future task execution, and thus has no 'array switch' artifacts (by which both the vanilla scheduler and RSDL/SD are affected). | | |
| |
| 3.8, Deka (??), 11:58, 20/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это все же не правильно - про наносекунду. Под какие же процы это заточенно.
Сильно частить нельзя - можно с ритма весь квартал сбить :-)
Если таймер и привязан к наносекунде, то каждую наносекунду вырабатывается (скорее всего) програмное прерывание. Это не совсем корректно дергать весь кэш и регистры каждую наносекунду.
И будет очень интересно сравнить это со стандартным планировщиком.
А еще хотелось бы увидеть выбор планировщика при компиляции ядра. А то ведь там его нету :-(
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 12:13, 20/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пока нету, ибо выбирать нечего. RSDL ещё из -mm не выкинули и Con Kolivas его по немногу исправляет. Так что скоро их там 2-3 может и будет. | | |
| 4.11, belkin (?), 12:47, 20/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Перед передачей управления процессу планировщик заносит в спец. регистр процессора число тактов по истечении которых процессор выполнит исключение для возврата управления ОС. Число тактов вычисляется планоровщиком: N=ВремяДляПроцесса/частотаCPU. Есень пень что 1 nS процессу давать глупо. Речь идёт о точности. | | |
| |
| 5.12, Deka (??), 10:09, 21/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про спец регистры - каждому контенту задачи выделяется свое пространство памяти, в том числе и набор регистров (их копии). Программный счетчик никто трогать не будет. Про какой спец регистр идет речь ?
Число тактов - нет, не совсем так. Каждой задаче выделяются кванты времени, в зависимости от ее характера и от приоритета. Но в планировщике линуха еще есть специальный алгоритм для дополнительного перераспределения квантов времени.
А про точность - ну здесь наверное правильнее говорить про масштаб точности. Поскольку если мой булыжник имеет частоту 2210 Мег, то можно говорить что тики идут через определенный интервал времени. Меньше которого замерить нельзя, и можно замерить время только кратное ему.
| | |
| |
| 6.17, belkin (?), 11:12, 23/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Про спец регистры - каждому контенту задачи выделяется свое пространство памяти, в
>том числе и набор регистров (их копии). Программный счетчик никто трогать
>не будет. Про какой спец регистр идет речь ?
Речь идёт про те служебные регистры и функции, которые появились в Pentium'e 13-14 лет назад и предназначались для построения Real Time Systems. Intel их никогда специально не рекламировала.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 13:49, 22/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Попробовал сегодня на 2.6.20... ну что респект Ingo Molnar! Для десктопа на весчь, многие узкие места которые были в стандартном планировщике - исчезли. | | |
| 1.18, Аноним (-), 15:02, 11/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я слыхал я про таймер высокого разрешения, который есть сейчас на каждой плате, он может быть и юзается как-то. Вообще его профилировщики для точного измерения отрезков времени используют. Добирался к нему как-то года два назад даже из делфи:-) | | |
|
