| 1.1, Мохнонос (?), 11:50, 04/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
PHP-дыряв! Кричали они.
PHP-неактуален! Вторили им, другие.
А вот нода, питоны и прочее новомодное - единственное правильное решение! Хором заявили они же, совместно.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 11:55, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
От этой новости ПЫХа менее дырявой не стала)
Тут теорема г-на Эскобара во всей красе.
> питоны и прочее новомодное
Причем тут питон, если нода на JS написана??
Но тебя никто не заставляет им пользоваться.
Можешь обмазываться ̶о̶в̶н̶о̶ ПХПой.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (27), 14:40, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нода на плюсах написана. Не путай с реактом, о котором речь в новости.
| | |
| |
| 4.54, _ (??), 03:29, 05/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нода на плюсах написана.
Ыгсперты опенета сегодня особенно, цЫнично беспощадны! :~~-)))))
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (8), 12:25, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
в php подобные штуки были из коробки (allow_url_include и т.п.), а тут люди специально постарались, чтобы такое же сделать
гении, чо
| | |
| 2.16, Аноним (14), 13:30, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати, на опеннете нет новостей про CVE про компостер или перловый CPAN. Только про NPM пишут. Хотя в компостере очень много CVE.
| | |
| 2.21, penetrator (?), 14:01, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не-не-не, я не говорил, я говорил, что нода такое же убожество, как сам JS, в частности в новости про Bun писиал про ненужное, но всё потерли
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 11:56, 04/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Уязвимость проявляется в экспериментальных компонентах
А ведь когда в nginx была дырень, то все кричали "это экспериментальная фича, ничего страшного".
А тут такая трагедия.
| | |
| |
| |
| 3.43, Аноним (43), 19:14, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а конкретно тут язык - при чем?
Отличный ответ! Надо взять на вооружение против растсеров, которые катят бочку на Си.
| | |
| |
| 4.44, User (??), 20:00, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> а конкретно тут язык - при чем?
> Отличный ответ! Надо взять на вооружение против растсеров, которые катят бочку на
> Си.
В случае с логическими ошибками? Берите конечно же.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (43), 02:05, 05/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В случае с логическими ошибками
А что, бывают синтаксические ошибки в скомпилированной программе?!
| | |
|
|
|
| 2.28, th3m3 (ok), 14:46, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Серьёзный язык? Это ты про js? Хорошая шутка)) Язык гoвнокодеров. Некоторые сайты уже больше гига в памяти занимают и тормозят даже на мощном железе. Вот ради чего?
| | |
| |
| 3.35, Аноним (14), 15:30, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Сайты тормозят по разным причинам: фингерпринт какой-нибудь, аналитика, ну или мэйнеры на помойных сайтах. И JS там ни при чём по сути. Смешно представить серьёзный язык. Это надо будет выковыривать уточки памяти на сайтиках на плюсах или на сишке (серьёзные язычки, лол).
| | |
|
| 2.49, Кошкажена (?), 21:58, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вроде бы серьёзный язык для адекватныx взрослыx теxнарей
В котором можно перетирать проверку свойств? Ну-ну.
| | |
|
| 1.7, Анонисссм (?), 12:24, 04/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
не понимаю как реакт позволит выполнить код на сервере, если на сервере spring, а реакт у клиента )
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 12:42, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Можно просто прочесть статью и там все будет понятно расписано
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 12:33, 04/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В конце нулевых году похожая, практически идентичная уязвимость в xml-rpc обошлась одному финансовому сервису в полмиллиона долларов, которые увели суммарно со всех электронных кошельков.
Прошло почти 20 лет, и вот оно снова. Ждём интересных взломов.
| | |
| 1.10, Аноним (10), 12:37, 04/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот прогресс! Просто закидываешь комманды на сервер и получаешь ответ! RPC некурильщика!
| | |
| 1.12, Аноним (12), 13:10, 04/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хотел понять, чем вызвана уязвимость, перешёл по ссылке на пулл-реквест с исправлением из новости https://github.com/facebook/react/pull/35277 .
Итого: 1 коммит, 270 строк удалено, 710 строк добавлено. Какой-то рефакторинг, какие-то функциональные изменения. Они там перед релизом все изменения в один коммит сквошат? Этакий опенсорз от фейсбука, чтоб было не очевидно есть в коде проблемы или нет (что собственно и привело к таким уязвимостям)? Спасибо хоть не обфусцировали, хотя уже и неважно.
В общем, не настолько мне интересно, где конкретно они накосячили, чтоб в их испражнениях ковыряться. Буду думать, что просто миллион обезьян посадили за компьютер, а когда оно перестало выдавать синтаксические ошибки, закоммитили в релиз.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (12), 13:27, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
О! Кто-то прошёл по ссылкам, разобрался в теме и добавил в новость ответ на мой вопрос.
Спасибо тебе, Человечище!
| | |
| 2.30, Кошкажена (?), 15:12, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они там перед релизом все изменения в один коммит сквошат?
Вообще это нормальная практика, если все изменения по делу. А чтобы это понять, то нужно проекта знать.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (12), 15:30, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще это нормальная практика
А, ну тогда ладно. Напишу Торвальдсу на почту, чтоб не заморачивался и перед релизом ядра все коммиты сквошил в один.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 15:38, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А, ну тогда ладно. Напишу Торвальдсу на почту, чтоб не заморачивался и
> перед релизом ядра все коммиты сквошил в один.
Какая тyпая аналогия /_-
Тут весь код относящийся к одному фиксу превратили в один коммит.
Атомарное изменение чтобы не писать
Fix issue
Fix issue (lost case)
и тд
Если тебе сильно не нравится - не делай так, но чего бухтеть?
| | |
| |
| 5.42, Аноним (12), 17:54, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тут весь код относящийся к одному фиксу превратили в один коммит.
Те, кто этот коммит делали, считают по-другому:
> We did a number of refactors [...]
> This also fixes a critical security vulnerability.
Вы тоже видите это "also" во второй строке? И по коду я не вижу, чтобы упомянутое исправление с hasOwnProperties как-то коррелировало с другими изменениями.
> Если тебе сильно не нравится - не делай так
Я так и не делаю. Я делаю отдельный коммит с исправлением проблемы, а потом второй, с не относящиимся к уязвимости рефакторингом.
> чего бухтеть?
Чего бы и не побухтеть, если лидер рынка пишет один из самых популярных проектов на планете спустя рукава.
| | |
| |
| 6.46, Аноним (46), 20:11, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
лол. это всё что они за день накрутивертили - запушили, перед начальством отчитаться - иначе это просто один багфикс и рефактор, а так - проведена серьёзная работа с кодом, включая устранение опаснейшей уязвимости. короче, по банану и спать хддд
| | |
|
|
|
|
| 2.40, Сосиска (?), 16:54, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто поиском по странице ищешь hasOwnProperty и там будет 3 файла исправлено по делу. Вообще, у меня сложилось впечатление, что это излишнее паникёрство. Это тестовое или дев окружение. В противном случае, я не знаю, зачем клиенту давать вызвать на сервере функцию с произвольными данными.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (46), 20:22, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а я тебе скажу откуда это. пока в локалке от руки черновик быстренько накидываешь - не всегда вовремя соображаешь приписать туду заменить на безопасную функцию. творческим и неорганизованным посвящается.
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (15), 13:28, 04/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нечего не понял. Реакт это же какая-то там javascript библиотека для добавления анимации на страницы, откуда там что-то на севере.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (14), 13:37, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так-то реакт разворачивается на сервере. В проде это нгинкс, в деве - нода. JS очень давно пользуется в бэкендах, вот то что нода не популярна для бэкенда в России и СНГ, это да. А вот на западе всякие стартапы пользуют обычно ноду. Кстати, только на ЛОРе и Опеннете такой хэйт JS, на западе не хэйтят JS.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (15), 14:05, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
ЖС отличный язык, сам по себе.
Но вот область применения у него так себе.
| | |
| |
| 4.23, Витюшка (?), 14:12, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да нет, это ужаснейший отвратительный язык. У него performance хороший (спасибо браузерам) и хорошая экосистема (тулинг)
| | |
| |
| 5.25, 12yoexpert (ok), 14:30, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
экосистема отличная, раз в неделю бедные копипастеры и председатели госсайтов поют ей оды
| | |
|
|
| 3.41, Аноним (41), 17:31, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопросы к этому подходу стандартные:
1. Как?
2. На пуркуа?
рендерить куски страницы на сервере и фетчем/XHR подтягивать клиенту? Или фронтэндеры настолько тупые, что не могут без JSX?
| | |
|
|
| 1.29, morphe (?), 15:05, 04/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> не исключавшего подстановку прототипа
Deno в очередной раз показал своё превосходство над другими JS рантаймами
| | |
| |
| 2.36, Аноним (14), 15:32, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но Deno мало где используется, в РФ вакансий вообще на него нет.
| | |
| |
| 3.39, morphe (?), 16:33, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но Deno мало где используется, в РФ вакансий вообще на него нет.
Потому что искать JS/Node разработчиков проще, а переучивать их почти и не надо. Знаю минимум 3 компании где Deno применяется в проде.
| | |
|
| |
| 3.52, morphe (?), 23:56, 04/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А он тут причем?
В нём дропнули сеттер __proto__ (Остался только синтаксис __proto__ при инициализации объекта, ну и Reflect.setPrototypeOf) ради безопасности, он неуязвим к prototype pollution
| | |
|
|
| 1.48, Аноним (48), 20:46, 04/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>next.js
Могли бы и без него обойтись. Если JS используешь - то зачем полумеры, скот вообще что угодно схавает.
| | |
| 1.51, Аноним (51), 23:16, 04/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эксплойт не настоящий, чел навайбкодил 💩, и теперь ему пишут в issues добрые слова
| | |
|