| 1.4, Аноним (4), 17:50, 25/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как у него с любимой мозолью UTF8/KOI8/CP1251 ?
(В ProFTPd народ решил это хитрым патчем)
| | |
| |
| 2.7, Samm (??), 19:57, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как-то убого. CP should accept one of the following values: UTF8, WIN1251 or KOI8R. Не проще ли заюзать иконв было?
| | |
| |
| 3.8, m00n (?), 06:13, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Умный, да? А аудит кода libiconv ты будешь проводить периодически? А ведь придется - надо поддерживать линию партии, ибо vsftpd == very secure ftp daemon.
| | |
| |
| 4.12, Samm (??), 10:35, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Умный, да? А аудит кода libiconv ты будешь проводить периодически? А ведь
>придется - надо поддерживать линию партии, ибо vsftpd == very secure
>ftp daemon.
Да вроде не дурак. Не помню ни одной засветки libiconv в багтреке. Ну да ладно, ответ разумен, хоть и странный весьма, да. Так как вы реализовали очень малую часть, того, что нужно в этой задаче. Есть ещё и японские кодировки, и многие-многие другие. Впрочем, если это вызвано безопасностью, то может оно и оправданно, хотя как по мне - libiconv используется в достаточном количестве критичных к безопасности проектов.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (4), 18:20, 25/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Может ли кто подкинуть конфиг на совмесный доступ для локальных и виртуальных пользователей.
Пробовал через PAM настроить - не получилось :(
| | |
| 1.9, Ne01eX (??), 06:36, 26/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Как у него с любимой мозолью UTF8/KOI8/CP1251 ?
В гетерогенных сетях есть только одно решение проблемы с кодировкой, - использование одной кодировки. Остальных мочить.
| | |
| |
| 2.11, Samm (??), 10:32, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Как у него с любимой мозолью UTF8/KOI8/CP1251 ?
>
>В гетерогенных сетях есть только одно решение проблемы с кодировкой, - использование
>одной кодировки. Остальных мочить.
Какой одной? :) Клиентов, которые платят деньги - тоже замочим?
| | |
|
| |
| 2.13, screenn (ok), 16:01, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>pure-ftpd лучший, перекодировка работает без всяких патчей
Не спорю, с точки зрения безопасности на сегодня у них насчитывается всего по одной DoS уязвимости:
vsftpd 1.2.x - Secunia Advisorory:SA11680 (2004-05-21)
Pure-FTPd 1.0.x - Secunia Advisory:SA11992 (2004-07-05)
Но я думаю все таки в будущем надежней доверить свои ответственные сервера проекту который сделал намеренный упор на безопасность в своем развитии.
Всегда приходится выбирать между несколькими приоритетами, в этом случае между перекодировкой и безопасностью.
| | |
|
|
