| 1.1, pavlinux (ok), 16:06, 10/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А что, удалили пункт, где запрещается распространять и применять софт под GPLv3
направленный на причинение ущерба людям?
| | |
| |
| 2.7, Andrey Mitrofanov (?), 17:09, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что, удалили пункт, где запрещается распространять и применять софт под GPLv3 направленный на причинение ущерба людям?
Вообще и любой "ущерб"?? Такого никогда не было, вроде.
| | |
| |
| 3.15, pavlinux (ok), 17:39, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Видимо вынули, в pre-GPL3 было точно...
Я ещё говорил, что типа на софте под GPL3 нельзя будет, создавать систему наведения,
для ракет, проектировать оружие, типа рисовать на Blender_e гранату тоже нельзя...
Хрень полная, вот и выкинули....
| | |
| |
| 4.19, Andrey Mitrofanov (?), 17:55, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Видимо вынули, в pre-GPL3 было точно...
Нету такой лицензии "pre-GPL3".
Фантазируй меньше, читай внимательнее: никогда и не было, хотя кто-то где-то обсуждал.
RMS: ""Some have proposed that free software licenses such as the GNU General Public License should restrict use of the software to do unethical things. (Military use was the one most often suggested.) I've concluded that this would be misguided.""
Ну, и далее по тексту, если кому интересно...
http://community.zdnet.co.uk/blog/0,1000000567,10008393o-2000469549b,00.htm
<http://www.linuxtoday.com/developer/2008060901926OPLLPB
Тебе должно :-/ про алюминевую фольгу понравиться.
| | |
| 4.27, Mikk (?), 20:39, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вы путаете с лицензией под которой bell labs публикует plan9, afair
| | |
|
|
|
| 1.3, eve (?), 16:44, 10/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В общем неплохо, но очень много громогласных утверждений и сленговой лексики. Хотя наверное так и нужно.
Мне кажется это стоит исправить.
> В США таким образом запатентован практически каждый шаг в создании программы, написать программу и не нарушить при этом чьи-нибудь авторские права практически невозможно.
Не авторские права, а патенты.
> Программа, созданная на основе «свободного» кода, должна распространяться также на условиях GPL, она не может быть переведена на коммерческую лицензию.
Это уже нарушение авторских прав. Автор(ы) может(гут) перелицензировать. Другое дело он не может перелецензировать версии уже выпущенные под GPL.
| | |
| |
| 2.9, Andrey Mitrofanov (?), 17:14, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Автор(ы) может(гут) перелицензировать. Другое дело он не
Не "авторы", а правообладатели.
>может перелецензировать версии уже выпущенные под GPL.
"Перелицензировать"-то может (=выпустить под другой лицензией; с согласия всех правообладателей, если таковых ещё обнаружится), а вот "верноуть" уже выпущенное под GPL (=отозвать лицензию у того, кто получил) - не может.
| | |
| |
| 3.18, eve (?), 17:52, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не "авторы", а правообладатели.
Верное замечание.
> "Перелицензировать"-то может (=выпустить под другой лицензией; с согласия всех правообладателей, если таковых ещё обнаружится), а вот "верноуть" уже выпущенное под GPL (=отозвать лицензию у того, кто получил) - не может
Вы разорвали предложение и смысл :). "Другое дело он не может перелецензировать версии уже выпущенные под GPL."
| | |
| |
| 4.20, Andrey Mitrofanov (?), 18:12, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "Перелицензировать"-то может (=выпустить под другой лицензией; с согласия всех правообладателей, если таковых ещё обнаружится), а вот "верноуть" уже выпущенное под GPL (=отозвать лицензию у того, кто получил) - не может
>Вы разорвали предложение и смысл :). "Другое дело он не может перелецензировать
>версии уже выпущенные под GPL."
Нет, я разорвал (Геракл, прямо-таки!) "правообладание" и "выпущены". :-P
Там, где у меня про "ещё правообладателей" -- примерно про его первое "создал на основе свободной программы". Если "он" получит согласие или передачу прав от всех ("тех других") правообладателей (да - фантастика в большинстве случаев, но тем не менее), то таки _сможет_...
| | |
|
|
| 2.29, vahu (?), 09:47, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
eve, спасибо за критику, указанные вами ошибки исправлены
| | |
|
| 1.4, Даль (?), 16:53, 10/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А если я юзаю gpl v3&v2 библиотеки для своих программ, которые я НЕ буду распространять, но которые будут основой web-портала, я обязан сливать исходники?
| | |
| |
| 2.6, Zombieff (?), 17:04, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вряд ли. Вы же не используете тексты этих библиотек, не переделываете их, пытаясь потом продавать и т.п. Тексты этих библиотек и так есть в свободном доступе.
Вполне можно делать свои проприетарные программы, которые будут требовать свободных библиотек.
А вот если модифицировать эти библиотеки, тогда вы будете обязаны предоставить их исходники общественности.
| | |
| |
| 3.21, Andrey Mitrofanov (?), 18:19, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вот если модифицировать эти библиотеки, тогда вы будете обязаны предоставить их
>исходники общественности.
Читайте GPL! Никакой "общественности" там нет. Исходники передаются тому, кому передавались "бинарники". В отсутствие факта передачи "бинарников" -- говорить (и фантазировать!) не о чем.
Даже "обязанности" передачи модифицированных исходников или патчей оригинальным авторам в GPL **нет**, представьте себе. Жестокий Мир, "в действительности всё не так, как на самом деле"(тм)!
| | |
|
|
| 1.8, Даль (?), 17:11, 10/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А если я буду изменять эти библиотеки но не буду распространять их (ни программы ни библиотеки)?
| | |
| |
| 2.10, Zombieff (?), 17:15, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А если я буду изменять эти библиотеки но не буду распространять их
>(ни программы ни библиотеки)?
То есть? Если будете использовать только на своём компе и не в коммерческих целях, то можно и не распространять исходники.
А если, как вы сказали, делать веб-портал, то тогда нужно будет предоставлять исходники модифицированных свободных библиотек. Потому что "публикация в Сети"="распространение". А то получается, что вы взяли свободное, что-то поменяли, и уже всё ваше. Так нельзя ;)
| | |
| |
| 3.13, Andrey Mitrofanov (?), 17:35, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А если я буду изменять эти библиотеки но не буду распространять их
>>(ни программы ни библиотеки)?
>То есть? Если будете использовать только на своём компе и не в
>коммерческих целях, то можно и не распространять исходники.
Про цели в GPL - ничего. В "коммерческих целях" можно делать всё то же самое, что и в не таковых в пределах той же лицензии!
>А если, как вы сказали, делать веб-портал, то тогда нужно будет предоставлять
Ну, если он несёт к хостеру свой комп, не подпускает к нему никого другого (не дай бог, вторй админ исходники поправит) -- почему бы и не.
>исходники модифицированных свободных библиотек. Потому что "публикация в Сети"="распространение". А то
А он _не_ публикует. Ы? (Речь не идёт об AGPL - там с веб-порталами "строго".)
>получается, что вы взяли свободное, что-то поменяли, и уже всё ваше. Так нельзя ;)
Но очень же ж хочется, глазки горят, лапки трясутся - 8-]~~~~ бааааблооооо. %)
| | |
| |
| 4.17, Даль (?), 17:46, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+ стопиццот!!!
Проблема осознана на 1000%!!!!
Именно это я и спрашивал!!!
| | |
| |
| 5.24, Andrey Mitrofanov (?), 19:04, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Проблема осознана на 1000%!!!!
А теперь осознай, какая у тебя будет проблема, когда и если таки захочется свой огрызок распространить, и какую проблему ты _себе_ сейчас создаёшь _сам_. Успехов. :-/
>Именно это я и спрашивал!!! | | |
|
|
| 3.23, web (?), 18:46, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А если, как вы сказали, делать веб-портал, то тогда нужно будет предоставлять
>исходники модифицированных свободных библиотек. Потому что "публикация в
>Сети"="распространение".
Ничего подобного. Это все равно, что говорить, будто нужно передавать сорцы драйвера принтера каждому, кому была оказана услуга по распечатыванию фотографий на принтере, работающем под GPL-ным модифицированным драйвером.
Распространение - это когда передается _копия программы_. В случае портала этого не происходит, копия по прежнему одна - у владельца портала.
В общем, "публикация сервиса" и "публикация программы" - разные вещи. GPL только второй случай покрывает.
| | |
|
| 2.12, Andrey Mitrofanov (?), 17:27, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сколько раз говорить-то, ну, есть вопросы -- сделайте над собой усилие, почитайте саму лицензию, FAQ-и по ней. О-о-очень способствует. Ну, чего-нибудь про копирайт[1] - тоже невредно.
>А если я буду изменять эти библиотеки но не буду распространять их
>(ни программы ни библиотеки)?
Обязанности у тебя возникают (=ты берёшь на себя) в момент передачи.
Использование, как таковое, не накладывает на тебя обязанностей/ограничений, кроме, естественно, признания и соблюдения собственно лицензии, по которой ты это Добро получаешь.
""Activities other than copying, distribution and modification are not
covered by this License; they are outside its scope. The act of
running the Program is not restricted,"" - gplv2
""This License explicitly affirms your unlimited permission to run the unmodified Program."" - gplv3
Ах, да-а-а, на "буржуйском" языке /надо/ читать... Как ни странно.
---
[1] http://www.libertarium.ru/libertarium/Anti-Copyright-FAQ
| | |
| |
| 3.16, Даль (?), 17:43, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тема юзания МОДИФИЦИРОВАННЫХ gpl lib НО НЕ ПРОДАЖА, НЕ ОДОЛЖЕНИЕ, НИКАКОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ И НИ В БИНАРНОМ НИ В ИСХОДНИКАХ не раскрыта, они только являются часть портала.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.30, dmitry.kuzmenko (ok), 18:12, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Кыш! На коде тчк гугель тчк ком.
Пакажы мне исходники libc.so которая у них в system.img лежит в Android. В этой либе нету stdin/out/err, signal(), fdatasync(), rand()/srand(), __errno_location() и ещё кое-чего в эту либу всунуты pthread. Или она всё-равно не считается модифицированной?
| | |
| |
| 4.31, Andrey Mitrofanov (?), 18:35, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Кыш! На коде тчк гугель тчк ком.
>Пакажы мне исходники libc.so которая у них
Во-первых, там было про "ничего не"::
/---Сообщение от Andrey Mitrofanov on 10-Июн-08, 20:23
#Аноним#> а помему гугель ничего не публикует?
>Гугуль не распостраняет свою систему
Тю-у-у, так не "никакого кода", а Вам подавай ключ от квартиры, где
деньги Гугля лежат?
>- поэтому даже имея глЫбоко модифицированное ведро
>- не делиЦЦо а чё - право имеет :)
Именно. Пройдите в сад.
\---
Во-вторых, "System C library - a BSD-derived implementation of the standard C system library (libc), tuned for embedded Linux-based devices". http://code.google.com/android/what-is-android.html
В-третьих, уже офтопик.
---В сад, все в сад!!
| | |
| |
| 5.32, dmitry.kuzmenko (ok), 01:47, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах BSD... Вот я всегда думал что BSD-шники только себе палки в колёса вставляют своей лицензией.. Ан нет =)) Тогда сори.
| | |
|
|
|
|
| 1.28, MarCo (?), 09:21, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ничего не сказано про срок давности, ведь все патенты действуют в течении установленного периода времени.
| | |
| |
| 2.33, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:57, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К сожалению, он немаленький (в разных странах по-разному), но меньше 25 лет, вроде, нигде нет. То есть такой вот "правообладатель" может влёгкую застопорить развитие ккой-то области более чем для целого поколения людей.
| | |
|
|
