|
| 1.3, kost BebiX (?), 16:04, 29/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +/– |
 Лучше б вместо некоторых фич помогали разработчикам баги в плугинах искать, ведь именно уязвимости в плагинах - наше ботнет-будущее :-)
| | |
| |
| 2.6, Konwin (ok), 16:26, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 >Лучше б вместо некоторых фич помогали разработчикам баги в плугинах искать, ведь
>именно уязвимости в плагинах - наше ботнет-будущее :-)
И давно у нас разработчики браузера должны исправлять кривые руки создателей плагинов?
| | |
| |
| 3.7, kost BebiX (?), 16:34, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>И давно у нас разработчики браузера должны исправлять кривые руки создателей плагинов?
Никто никому ничего не должен, но было бы приятно, согласитесь (ведь большинство падений браузера именно из-за плагинов). Ну возможно не плагины пилить а файрфокс чтоб он от них не падал (разработчики ОСей так и делают).
| | |
| |
| |
| 5.13, kost BebiX (?), 18:30, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
>Плагины не нужны. ADblock нужен, остальные не нужны. В ADblockе багов нет.
Баги есть везде (почему? по умолчанию), NoScript тоже нужен, FireBug тоже нужен, мне, лично, еще и Яндекс.Бар нужен.
| | |
| |
| 6.18, Даль (?), 19:56, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>>Плагины не нужны. ADblock нужен, остальные не нужны. В ADblockе багов нет.
>
>Баги есть везде (почему? по умолчанию), NoScript тоже нужен, FireBug тоже нужен,
>мне, лично, еще и Яндекс.Бар нужен.
+1 ADBlock+,NoScript,FlashBlock устанавливаются сразу! (Теперь еще и OldBar)
| | |
| |
| 7.39, loverbbw (?), 10:46, 05/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 >
>+1 ADBlock+,NoScript,FlashBlock устанавливаются сразу! (Теперь еще и OldBar)
А, нахрена FlashBlock вместе с Noscript, если Noscript также блокирует флеш...
| | |
|
|
| 5.17, szh (ok), 19:31, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Плагины не нужны. ADblock нужен, остальные не нужны. В ADblockе багов нет.
не нужен ты, с повышенным эгоцентризмом и не понимающий жизнь.
| | |
| 5.27, User294 (ok), 04:54, 30/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Плагины не нужны. ADblock нужен, остальные не нужны. В ADblockе багов нет.
А с фига это вы будете решать за меня что мне надо а что нет?Тут вам не майкрософт, который как раз подобной политикой фирмы конкретно достал.Вечно лучше клиента знают что ему нужно.Конечно то что есть в ассортименте мс, а не то что он хотел...
| | |
|
| 4.23, Konwin (??), 23:59, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
>>И давно у нас разработчики браузера должны исправлять кривые руки создателей плагинов?
>
>Никто никому ничего не должен, но было бы приятно, согласитесь (ведь большинство
>падений браузера именно из-за плагинов). Ну возможно не плагины пилить а
>файрфокс чтоб он от них не падал (разработчики ОСей так и
>делают).
Тут хотелось бы заметить вот что - первое что меня удивило еще в бете 3-го ФФ - на одном из сайтов кто-то смострячил кривую флэшку и браузер повис... немного повисел после чего молвит мне человеческим голосом - "ты знаешь у меня тут чего-то плагин флэша повис, давай его вырубим?" - ну меня долго уговаривать было не надо, после чего я спокойно продолжил работу. Так что кое что в этом направлении так сделано. Просто в случае попытки изоляции всех плагинов в некую, скажем виртуальную машину это всё будет нешустро работать....
| | |
| |
| 5.31, User294 (ok), 05:15, 30/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>после чего я спокойно продолжил работу.
Такая же хрень насчет кривых жаваскриптов.Можно вырубить кривой скрипт и продолжить как ни в чем не бывало.При том детект очень чуткий и отлавливает взвисший скрипт довольно быстро.В втором фоксе как и иных браузерах задолбаешься ждать пока оно натормозится.А тут оперативно можно прибить :)
>плагинов в некую, скажем виртуальную машину это всё будет нешустро работать....
Нене, спасибо, тогда у флеша каждый кадр будет по минуте рендерится.Он и так по сути виртуальная машина.Виртуальная машина для запуска виртуальной машины - это извините трындец.
| | |
|
|
|
| 2.26, User294 (ok), 04:24, 30/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
>Лучше б вместо некоторых фич помогали разработчикам баги в плугинах искать, ведь
>именно уязвимости в плагинах - наше ботнет-будущее :-)
Именно плагинов - аж целый макромедиа флеш.Сами и ищите баги в этой проприетарной хне.Думаете кому-то охото вместо адобы задарма их код аудитить не имея к тому же сорцев?А остальное аддоны и врядли их ошибки дадут в лоб выполнить код.Хотя допускаю что энный ляп аддона может позволить злоумышленнику получить излишние права по сравнению с просто веб сайтом.А исправлять баги в чужих аддонах программеры мозиллы должны не более чем создатели операционок должны исправлять работу программ которые они не поставляют в системе.И вообще, опенсорц типа.Если вам известны какие-то баги в нужных лично вам аддонах - так чего б их не исправить?
А уязвимости в аддонах... у фокса аддоны апдейтятся просто и штатно, так что хацкерам это не понравится.У некоторых мелких и мягких есть темка поинтереснее - активиксы это нормальный машинный код, писаный к тому же по жизни индусами а потому - неизменно дырявый.Ну а дыра в активиксе позволяет хакеру выполнить машинный код, а не какие-то там скрипты с повышенными правами.Ну и апдейтятся не майкрософтовские активиксы сугубо самим юзером.
| | |
| |
| 3.32, kost BebiX (?), 12:59, 30/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Именно плагинов - аж целый макромедиа флеш. [skip]
Я быдлофлэш не использую, так как у меня архитектура ppc.
>А уязвимости в аддонах... у фокса аддоны апдейтятся просто и штатно, так
>что хацкерам это не понравится.У некоторых мелких и мягких есть темка
>поинтереснее - активиксы [skip]
Снова таки, активиксы меня не касаются, посему не интересуют. Есть много вещей поинтересней чем плугины (аддоны) в фф, но это не делает их менее важными.
| | |
| |
| 4.35, User294 (ok), 13:02, 31/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Я быдлофлэш не использую, так как у меня архитектура ppc.
У меня х64, для него флеша нет но через переходник прикручивается.Кстати, есть еще gnash и libswf (или libswfdec) и они с каждым днем все лучше и лучше :)
>Снова таки, активиксы меня не касаются, посему не интересуют.
Зато хацкеры как вы понимаете будут в первую очередь смотреть на них и на дырявого IE, которого апдейтят раз в месяц, ессно под привычной почти всем хаксорам х86 архитектурой.Изучать возможность сломать какого-то экзота с необычной архитектурой (поди еще и сплойт придется самолично писать) они если и будут то в хренадцатую очередь.Хотя это ессно не повод приветствовать баги в программах :).Тем не менее, проект размерами с фаерфокса, оперу и т.п. совсем уж без багов быть не может :)
| | |
|
|
|
| 1.4, Demonsh (?), 16:08, 29/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
ACID3 84 теста из 100. Это очень похвально. На данный момент лучший результат среди браузеров. Но к сожалению, поддержка разработчиками веб контента порой не соответствует никаким стандартам. Затачивают под один (как правило самый корявый ms-вый) браузер и все...
| | |
| |
| 2.5, kost BebiX (?), 16:10, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
>ACID3 84 теста из 100. Это очень похвально. На данный момент лучший
>результат среди браузеров. Но к сожалению, поддержка разработчиками веб контента порой
>не соответствует никаким стандартам. Затачивают под один (как правило самый корявый
>ms-вый) браузер и все...
Доля ФФ на рынке уже достигла того процента, когда можно смело и открытым текстом посылать таких разработчиков на три буквы и гнать в шею с работы, так что, имхо, это уже не беда.
| | |
| |
| 3.30, User294 (ok), 05:12, 30/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Доля ФФ на рынке уже достигла того процента, когда можно смело и
>открытым текстом посылать таких разработчиков на три буквы и гнать в
>шею с работы, так что, имхо, это уже не беда.
Более того - знаю ораву вебдевелов которые отлаживаются на FF3 + аддон WebDeveloper и потом после этого худо-бедно адаптируют это под остальное.Вообще с точки зрения вебмастера фокс наиболее вменяемый браузер.И средства отладки есть и глюков в понимании стандартов серьезных нет.Опера обычно радует вебмастеров какими-то досадными глюками, коих может и не вагон но и не ноль, так что без адаптации персонально под оперу сайт может там смотреться горбато.А поскольку у буржуев оперы полпроцента - буржуйские сайты в опере браузить очень некомфортно.Глюкодром и вечная нужда в воркэраундах и т.п. - задалбывает.IE - ну с этим все понятно, там поддержка стандартов defective by design :).В номинации "враг вебмастера" IE непобедим и занимает лидирующие позиции который год.
| | |
|
| |
| 3.29, User294 (ok), 05:02, 30/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Epiphany с webkit давно проходит acid3 на 100/100
Угу, а радости то с этого?Не ACIDом единым хорош веббраузер... то есть чтобы пальцы раскинуть это замечательно, а вот как браузер "в жизни" это не говорит.
| | |
|
|
| |
| 2.11, pj (??), 17:34, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Интересно, а в Ubuntu 8.10 3.1b войдет?
имхо не успеет, а кому невтерпеж - установят сами :)
| | |
| 2.38, Аноним (1), 19:03, 03/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Интересно, а в Ubuntu 8.10 3.1b войдет?
Блин, а так хочется чтобы Ubuntu 8.10 уже шла с KDE 4.1 и Firefox 3.1 out-of the-box.
| | |
|
| |
| 2.15, kost BebiX (?), 19:03, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> ACID3 84 теста из 100
>
>У мну сейчас Opera 9.51 - 83. А ко времени релиза
> 3.1 огнелиса наверняка будет больше :)
Оперовцы вообще вруны (еще ойойой когда грозились, мол, проходят полностью ацыд 3й), и где?
| | |
| |
| 3.19, Sarge (??), 21:12, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Это говорили не про браузер, а про новый движок, на котором ещё не сделали полноценный браузер. Они ещё даже оперу 9.5x до ума не довели, так что я думаю - ff быстрее выпустит готовый браузер с полным прохождением acid3
| | |
| |
| 4.20, kost BebiX (?), 21:18, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Это говорили не про браузер, а про новый движок, на котором ещё
>не сделали полноценный браузер. Они ещё даже оперу 9.5x до ума
>не довели, так что я думаю - ff быстрее выпустит готовый
>браузер с полным прохождением acid3
Ага, вот под виртуалкой взглянул под сафари - тот тоже нифига не проходит (а ведь тоже что-то там визжали во всю). Эх, вокруг один сплошной пиар.
| | |
| |
| 5.21, Эргил (?), 21:29, 29/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Midori с webkitgtk проходит на 90 с чем-то, но сам браузер кривой и падучий. Так что проход Acid3 далеко не показатель
| | |
| 5.34, Pro (??), 19:52, 30/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ой-ой, что же там такого в Opere до ума не довели? Ставим версию с qt4 и старым скином и получаем идеальный, легкий, быстрый, сразу полнофункциональный и практически безглючный (полность безглючных программ не бывает) браузер. И 83 в бала в Acid3 он честно набирает уже второй месяц, при том в официальном релизе, а не какой-то первой альфе.
| | |
| 5.36, User294 (ok), 02:47, 01/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Ага, вот под виртуалкой взглянул под сафари - тот тоже нифига не
>проходит (а ведь тоже что-то там визжали во всю). Эх, вокруг
>один сплошной пиар.
Да проприетарщики нервничать изволят - ведь тут фоксовцы выкатили достойный продукт который прищемил им хвосты а в будущем грозятся еще лучше.Вот они и пытаются взять пиаром раз качеством браузера никак.MS way :)
| | |
|
|
|
|
| 1.22, SDenis (??), 23:09, 29/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
У меня в огнелис (ОпенСузе 11) растр. изображения отображаются в очень низком качествею С чем может быть связано - может подскажет кто ?
| | |
| 1.37, Аноним (1), 19:00, 03/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> также поддержку возможности загрузки шрифтов,
О, наверняка кто-нибудь сможет через эту фичу выполнить на машине с броузером свой произвольный код.
| | |
|
