Ганс Рейзер, Linux-гуру, приговоренный в апреле к пожизненному заключению (с правом досрочного освобождения через 15 лет) за убийство собственной жены, решил обжаловать приговор. Свое желание осужденный объяснил тем, что незаслуженно пострадал от неквалифицированных действий адвоката. Он обвинил юриста в предвзятом отношении, тайном сговоре со стороной обвинения, подтасовке фактов и повышенном уровне окситоцина, который, по словам (pdf) Ганса, побуждает людей к предательству.

Очевидная проблема в этом деле, это условия на которых было вынесено судебное решение. Рейзер заключил сделку со стороной обвинения, одним из условий которой был его добровольный отказ от попыток добиться пересмотра дела. За это и за сотрудничество со следствием ему значительно сократили срок до возможного досрочного освобождения. Видимо Гансу не дает покоя тот факт, что в свое время он отклонил другое предложение следствия, где в обмен на признание своей вины и указание места захоронения Нины Рейзер, он мог бы получить всего три года. Но «гений» решил, что ему удастся перехитрить жюри присяжных, которых он решил взять измором, когда на протяжении нескольких дней давал показания. В своей речи он собрал и выстроил в цепочку «миллион фактов» подведших его к убийству супруги. Но ход не оправдал себя, и присяжные то в недоумении мотали головами, то откровенно улыбались притянутым «за уши» аргументам.

Адвокат William DuBois заявил, что изначально был против такой тактики, избранной его подзащитным. Но от Рейзера ему досталось не за это. Ганс просто обозвал бывшего защитника сумашедшим, который получает удовольствие от предательства своих клиентов, а жюри выбирает основываясь на китайской астрологии. «Если рассуждать логически, то сумашедший либо я либо он». Threat Level, следивший в течение шести месяцев за развитием этой истории, говорит, что знает ответ.

Чтобы подкрепить свою позицию о сговоре адвоката с обвинителем, Рейзер настаивает на проведении теста на детекторе лжи. Он уверен, что из-за умышленных действий юриста множество представленных на суде фактов были преподнесены в искаженном свете.

Наверное, после всего, что написано выше, уже не кажется странным, что рукописную апелляцию Ганс Рейзер отправил не в апелляционный суд штата Калифорния, а напрямую судье Ларри Гудману, который не долго думая вынес решение «отказать».