Но когда услышал от весьма критичного человека положительный отзыв о программе, - задумался.

Эта программа, за неимением ничего лучшего, в весьма оторванном месте - армии, смогла доказать мне, что средства более легкого, понятного и удобного для большинства повседневных задач просто нет. Во всяком случае, я их не знаю и уже даже знать особо не хочу.

Когда я за минуты преобразовывал фотоархивы из исходного в заданный, делал и распечатывал фотоколлажи с подписями из названий файлов, производил простейшую коррекцию изображения и всё прямо с флешки, программу захотели освоить как минимум несколько человек. И они ей пользуются. И не представляют уже, зачем им порносмотрелки, которые они когда-то использовали.

Сейчас у меня в офисе сотня человек пользуется программой и никто не морщит нос от отстойного внешнего вида или чего-то еще. Люди просто научились пользоваться.

Подумайте, может, проблема не программе?

Не трожь кривыми руками IrfanView. Это лучший просмотрщик всех времен и народов в Windows. Семь лет с ним работал. Искал ему замену в Linux, пока ничего сколько-нибудь близкого.
Больше всего в нем восхищает даже не функциональность, а то, что при этом вьюер остается очень и очень легким и шустрым, в отличие от монстроподобных адси/неро и прочего бутора, -- при этом Irfan почему-то не уступает им в функциональности, а превосходит. Здесь я имею в виду реальную функциональность, а не гроздья свистулек, которыми пользуется три процента пользователей по два раза на пятилетку, как это бывает в других вьюерах.

Хорошо, если бы его функциональность кто-либо содрал полностью. Если кто-то занимается софтом под линукс, категорически рекомендую взять его за образец. С точки зрения как полиграфиста, так и "бытового пользователя", он -- ни больше, ни меньше, -- идеален. Правда функции работы с видео/звуком мне лично никогда не были нужны.

Ну да, мегакрутая виндовс хр сделана для нас, а висла специально для таких, как вы. Рюшечки, геморрой, главное, чтобы красиво было.