1.2, kay (ok), 13:31, 18/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хотел багрепорт на LTSP запостить, но их система багрепортов настолько не юзабельна, что я плюнул на эту ошибку и откатился обратно до ядра etch. почему бы им не заимплементить Mantis'у? а текущий багтрекер насколько я помню 98-го года копирайта и видимо с тех пор так и не менялся =\
суть проблемы в том, что клиентское ядро монтирует рутовый NFS в readonly, даже если в настройках стоит RW. Клиентское ядро 2.6.26-486. Откатил клиентское ядро до 2.6.18 - всё нормально.
| |
|
2.4, trdm (ok), 16:40, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За мантису +1. Сам внедрил на предприятии для багов/поженаний по 1С.
Уже порядка 600 вопросов/проблем накатали...
А потом шефу приспичило, завел проекты: "Хозяйственные вопросы", "Административные вопросы". И понеслась песня...
| |
|
3.5, anonymous (??), 19:23, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот такие умные люди попадаются...
Не думали, что под багтреккер завязано куча инфраструктуры, которую соответственно тоже переделывать придется? Они релиз сделать никак не могут, а тут еще инфраструктурные проблемы высокого приоритета.
| |
|
|
1.7, Logo (ok), 21:25, 18/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Из состава дистрибутива удалены пакеты: fpc (нарушение авторских прав),...
Не понял, это что за ситуация такая. Кто-то в курсе? Чьи права нарушены?
| |
|
2.9, Andrey Mitrofanov (?), 22:48, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Из состава дистрибутива удалены пакеты: fpc (нарушение авторских прав),...
>
>Не понял, это что за ситуация такая.
http://bugs.debian.org/506977
http://lists.debian.org/debian-release/2008/10/msg01224.html
2.2.2-1 был в unstable 2008-08-12
последний из, 2.2.2-7, -- 2008-12-17
В релиз 2.2.2 "уже"#1 не попадает - http://lists.debian.org/debian-release/2008/11/msg00442.html (обещают на backports сделать пакет) , а 2.2.0 (и более ранние) "уже"#2 удалены из-за проблем с лицензированием.
>Кто-то в курсе?
google.ru + fpc site:lists.debian.org 2008 + ENTER
>Чьи права нарушены?
Часть библиотечного кода, выпущенного в составе пакета под LGPL, оказалась под GPL на самом деле. В частности не-GPL пакеты, линкуемые статически в результате нарушают лицензию (или не могут собиаться в main из-за build-dependency на fpc; gearhead и imapcopy - выше; у lazarus, вроде, "ампутировали" какой-то бинарный пакет). Вроде как... В самом пакете версии 2.2.0 и более ранних именно что нарушены авторские права -- на файлах неверные лицензии. Причём они были таковыми в "апстриме", который уже благополучно удалил все эти версии со своего сайта.
"Вот такое вот. Приключилось"(с)ММЖ
| |
|
|
4.14, User294 (??), 15:31, 20/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Спасибо, понятно.
Вопрос: а зааплоадить новый FPC и пересобрать пакеты им было не судьба?Ампутации то зачем?Ах ну да, это ж дебиан, они головотяпство любят...
| |
|
5.15, Andrey Mitrofanov (?), 19:55, 21/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда будете выпускать, поддерживать, фиксить, аплоадить и пр., и пр. и пр. _свой_ собственный дистрибутив, поинтересуйтесь значением слова "заморозка" и его вариантами-оттенками. Это ежели Вас интересуют "судьбы" дистрибуто-строителей, да-а? :/
>это ж дебиан, они
Не плюй в колодец. Иди на опенсолярис, "я-не-можу-поставить-дебиан-щик", блин.
| |
|
|
|
|
|
|
|
4.16, Andrey Mitrofanov (?), 20:03, 21/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ба, да у них ещё Eclipse 3.3 не готово...
Ба, да сдались Вы _им_ со своим консорцумом вындороф, фандейшином и клипсом?
| |
|
|
|
|