| 1.1, Аноним (-), 23:00, 04/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Last modified: 2009-03-02
Percentage of completion: 100%
Они как там считают тогда? 100% это работа ещё не завершена в срок? =)
| | |
| 1.2, sHaggY_caT (ok), 23:03, 04/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Только у меня ощущение дежавю о_О?
Вообще-то, получить эту фичу в RHEL/CentOS 6 было бы очень неплохо... Похоже, теперь она не светит.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 23:08, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему же? Наверное всётаки бэкпортируют. В RHEL 5.3 впихнули NetworkManager.. А в RHEL 5.4 к примеру обещают KVM виртуализацию.
| | |
| |
| 3.4, sda00 (??), 23:42, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 от всей души желаю пользователям RH/FC надеяться на лучшее/(бэкпорт?)
/пользователь SUSE.
| | |
|
| 2.13, mma (?), 09:35, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а зачем это в rhel/centos, там обновлений кот наплакал
| | |
| |
| 3.17, zibeR (?), 15:31, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а зачем это в rhel/centos, там обновлений кот наплакал
Глупо и не остроумно.
| | |
|
|
| 1.5, nesk (??), 00:07, 05/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и кто тут писал, что HP-UX отсталая система?
Там такое еще с прошлого века есть!
А тут уже несколько лет подряд все никак не могут допилить.
| | |
| |
| 2.14, vitek (??), 11:03, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот в прошлом веке это и было действительно актуально. :-D
сейчас это имеет не такой важный приоритет. по крайней мере лично мне всё равно.
если будет, то хорошо, но если будет работать через ж.., то в топку.
есть и более интересные задачи.
| | |
| 2.15, User294 (??), 12:30, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Там такое еще с прошлого века есть!
Понимаешь, человек, сервера все-таки обычно стоят там где каналы достаточно быстрые а траффика - дохрена.При этом дельта-обновления - мелкая и не столь уж нужная фича.А рхелы и центосы по-моему в основном только на серверах и есть - десктоп из них какой-то унылый уж очень выходит, настолько что редхат даже и не пытается особо на этот сегмент рынка лезть.Логично что редхат не больно пыжится ради фичи - явно для них это не есть приоритетное направление.
| | |
| |
| 3.18, zibeR (?), 15:33, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы выслушали официальное заявление уполномоченного сотрудника пресс-цента компании Canonical по поводу ситуации на рынке десктопных дистров =D
| | |
| |
| 4.20, User294 (ok), 22:20, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы выслушали официальное заявление уполномоченного сотрудника пресс-цента компании
>Canonical по поводу ситуации на рынке десктопных дистров =D
Пиндеж.Я как максимум разве что багрепортер.И то - столь же официальный как вы - официальный представитель президента США на Луне.Лично у меня кстати толстый анлим и серваки на жирных каналах - *мне*, лично для себя на дельту строго говоря - положить.Но есть еще и те кому дельта пригодилась бы.Всякие диалапно-жпрсные юзеры.И я за то чтобы убунтуйцы и прочие "десктопные" сделали бы дельту повсеместно.Тогда утих бы плач вантузятников про то что они якобы не могут качать гигазы апдейтов по сети - траффик!
| | |
| |
| 5.23, zibeR (?), 22:48, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пиндеж.Я как максимум разве что багрепортер.И то - столь же официальный как вы - официальный представитель президента США на Луне.
Звездеж и провокация. Я не являюсь официальным представителем президента США на Луне. А ваш статус как сотрудника названной фирмы никаких сомнений не вызывает ;)
А насчет дельт - да, предложение весьма в тему. Обыкновенным столичным жителям, никогда не выезжавшим за МКАД/СПбКАД и в голову не приходит, что на 90% территории Росси 256 кбит/с - РОСКОШЬ и предел технических возможностей.
Да и кроме того, нефиг избыточную информацию по сети гонять, даже для серверов. Рано или поздно рост трафика упрется в предельную скорость работы оптического оборудования. И тогда у всех заинтересованных лиц появится повод задуматься. Избыточны трафик генерят не только бинарные обновления, но и HTTP+ajax без gzip, XMPP, и многие, многие другие. Когда ресурсов много - можно позволить себе неоптимальные решения и громоздить костыли. Но ведь некоторые ресурсы имеют свойство кончаться...
| | |
| |
| 6.27, User294 (??), 23:38, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, мой статус сотрудника этой фирмы - багрепортящий юзер, которому ничего не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 19:15, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> XMPP,
>
>А вот это пухлая скотина.
Нормальные клиенты эту пухлую скотину тоже вполне умеют в gzip совать. Доброе утро.
| | |
| |
| |
| 9.34, Аноним (-), 23:19, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А жаббер вообще весь такой, опциональный, негарантированный, и вообще непонятно ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.35, User294 (??), 21:05, 12/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Просто если уж кто берется клепать велосипед - логично расставлять приоритеты не... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.22, sHaggY_caT (ok), 22:45, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Понимаешь, человек, сервера все-таки обычно стоят там где каналы достаточно быстрые а
>траффика - дохрена.При этом дельта-обновления - мелкая и не столь уж
>нужная фича.А рхелы и центосы по-моему в основном только на серверах
>и есть - десктоп из них какой-то унылый уж очень выходит,
>настолько что редхат даже и не пытается особо на этот сегмент
>рынка лезть.Логично что редхат не больно пыжится ради фичи - явно
>для них это не есть приоритетное направление.
Не все и не всегда крутиться в дата-центрах. Есть еще офисные серверы. Даже в пределах МКАДа есть ЮрЛица, сидящие на трафиковых тарифах.
Именно по этому delta-rpm удобно.
| | |
| |
| 4.26, User294 (??), 20:52, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Именно по этому delta-rpm удобно.
Да я не против идеи дельты самой по себе, просто констатирую факт что значительность оной - падает.А корпорации могут поставит себе кэширующий проксь на всю ораву - тогда будет скачано по 1 комплекту пакетов если системы у всех одинаковые.Это конечно иной метод уменьшения траффа но дельту он еще сильнее нивелирует.Наверное потому и не особо упираются на ее счет.Тем более что сие усложнит поддержку репов.
| | |
| |
| 5.28, sHaggY_caT (ok), 01:14, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Именно по этому delta-rpm удобно.
>
>Да я не против идеи дельты самой по себе, просто констатирую факт
>что значительность оной - падает.А корпорации могут поставит себе кэширующий проксь
>на всю ораву - тогда будет скачано по 1 комплекту пакетов
>если системы у всех одинаковые.Это конечно иной метод уменьшения траффа но
>дельту он еще сильнее нивелирует.Наверное потому и не особо упираются на
>ее счет.Тем более что сие усложнит поддержку репов.
delta+кэш...?
Кстати, для smb-сегмента выделять отдельную машину, даже виртуальную, под кэш жалко (разве что контейнер)
| | |
| |
| 6.29, User294 (??), 17:17, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>delta+кэш...?
В идеале - ну да, было бы хорошо :).В реальном мире - важность данной фичи зачастую на уровне "Нету?Ну и ладно, фиг с ним".
>Кстати, для smb-сегмента выделять отдельную машину, даже виртуальную, под кэш жалко (разве
>что контейнер)
Это что-то совсем уж small.Я даже дома виртуалками и контейнерами балуюсь.Что ж за бизнес такой дохлый если себе такое не может позволить при том что это даже индивидуалу по зубам?Тем более что этот самый бизнес часто в целях экономии юзает как internet gateway что-то типа сервака, на котором фаер, нат а до кучи зачастую и HTTP прокся.С кэшом, ессно.Потому как или тариф траффиковый - тогда ради экономии траффика, или же анлим низкоскоростной (чтобы платить меньше) - тогда ради увеличения скорости.
| | |
| |
| 7.31, sHaggY_caT (ok), 21:56, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это что-то совсем уж small.Я даже дома виртуалками и контейнерами балуюсь.Что ж
>за бизнес такой дохлый если себе такое не может позволить при
>том что это даже индивидуалу по зубам?Тем более что этот самый
>бизнес часто в целях экономии юзает как internet gateway что-то типа
>сервака, на котором фаер, нат а до кучи зачастую и HTTP
>прокся.С кэшом, ессно.Потому как или тариф траффиковый - тогда ради экономии
>траффика, или же анлим низкоскоростной (чтобы платить меньше) - тогда ради
>увеличения скорости.
Я видела конторы, в которых вообще нет выделенного сервера, эту роль,для четырых станций, выполняют:
а) станция директора
б) коробочка, хорошо если от линксиса, а то от D-link'а за 2к рублей
А так, у меня тоже на антресоли стоит OpenVZ-ый вполне себе сервер(по железу, конечно, PC-ук), на котором даже кое-что крутиться из личных проектов :)
В общем, наверное, спор ни о чем, мы в целом разделяем позиции друг друга (хотя мне бы delta-rpm хотелось бы, так как есть мечта о своем личном IT-аутсорсном бизнесе)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.19, v.v.b. (??), 18:11, 05/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Задрали! С 8ой версии всё объявляют и объявляют, а потом всё переносят и переносят...
| | |
| |
| 2.24, anonymouse (?), 13:10, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переносят видно не просто так, а по каким то причинам. Чем возмущаться, взяли бы да выяснили.. Может и помочь есть возможность по силам.
| | |
|
|
