| |
| 2.2, stratowariws (?), 18:20, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так это и так было понятно что все опенсорцы это бэты энтерпрайзов. Хотя сам пользую Убунту чем вполне счастлив:)
| | |
| |
| 3.3, Andrey Mitrofanov (?), 18:23, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Так это и так было понятно что все опенсорцы это бэты энтерпрайзов.
Я пра-альна понял ваш диалог: убунту - бета без ынтырпрайза? :-P
| | |
| 3.4, User294 (??), 18:58, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так это и так было понятно что все опенсорцы это бэты энтерпрайзов.
А где релиз убунты-энтерпрайз? :)
Скорее это просто самопально тестируемый и допиливаемый дебиан.Один хрен, только результат получается более лицом к юзверям и нет дурацкой паранойи по которой вам при установке втюхивают древний софт как более стабильный, хотя если почитать changelogs - обычно как раз наоборот: новые версии чинят вагоны известных багов.Ну а у дебиана они в релизе живут как есть пока новый не выпустят.А это иногда несколько лет.В последнее время дебиан кстати реально поднажал в развитии.Как раз где-то тогда когда убунта популяризовалась.Как по мне так это для всех хорошо.Или уже забыли раз во сколько дебиан релизился?Его релиза можно было ждать немеряно и надо было кантоваться между стабильным но древним как помет мамонта софтом или колупаться с testing и unstable не шибко удобными методами и на свой страх и риск.И супер-стабильность дебиана я на своей шкуре заценил.Особенно на примере OpenSSL.Впрочем древнюю нжинксу они тоже не забывали пихать с упорством достойным лучшего применения.Зато забыли сделать там нормальный деинсталл.Так что вкатив себе ископаемый нжынкс потом еше придется помучаться чтоб его корректно выколупать.
Убунтуйцы в целом предоставили более разумный баланс на мое имхо и больше внимания уделяют например виртуализации, упрощая ее использование по максимуму.Дебиан в этом плане менее активен.
В итоге - и то и другое нормальные системы.С своими сильными и слабыми сторонами.
| | |
| |
| 4.5, meas (?), 19:16, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Впрочем древнюю нжинксу они тоже не забывали пихать с упорством достойным
>лучшего применения.Зато забыли сделать там нормальный деинсталл.Так что вкатив себе ископаемый
>нжынкс потом еше придется помучаться чтоб его корректно выколупать.
расскажите плз в чем проблема
| | |
| |
| 5.10, User294 (??), 22:34, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>расскажите плз в чем проблема
На дебиане, как минимум 4ом - деинсталл нжинкса ломался т.к. у скрипта были какие-то проблемы с остановкой сервака или что-то типа того. Посему цивильными методами нжинкс не сносился (облом при попытке сноса, ругань на соотв. скрипт и гудбай).То есть оно конечно оверрайдилось, путем юзежа dpkg с форсированикм все сносилось (за что и уважаю дебиановскую систему пакетов - трудно сломать и несложно вырулить из штопора).Но нестандартный handjob со стороны админа на ровном месте - налицо.
Не хочу ничего сказать но с точки зрения "юзера" (админа) - поставить сервак чтобы только понять что вам втулили древнее как помет мамонта ископаемое а при желании снести этот антик еще и на ровном месте попасть на тупые грабли с анинсталлом как-то в принципе достаточно досадно. Заявки насчет стабильности при этом смотрятся... не так как должны.А если ченжлог нжинкса почитать - и вовсе еще вопрос кто там в итоге стабилен, учтя что в новых версиях чинят, скажем, крахи.Регулярно так чинят.И кто там после этого стабилен? Как на мое имхо - им бы следовало бы быть сдержаннее в попытках быть святее папы римского. Мало кто из програмеров специально ломает в новой версии свою программу.А вот баги обычно чинят.И было бы хорошо если б дебианщики не тормозили с внедрежом новых версий если ежу ясно что фатальных багов и проблем - нет.
| | |
| |
| 6.15, Я (??), 10:55, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>месте попасть на тупые грабли с анинсталлом как-то в принципе достаточно
>досадно. Заявки насчет стабильности при этом смотрятся... не так как должны.А
>если ченжлог нжинкса почитать - и вовсе еще вопрос кто там
>в итоге стабилен, учтя что в новых версиях чинят, скажем, крахи.Регулярно
>так чинят.И кто там после этого стабилен? Как на мое имхо
>- им бы следовало бы быть сдержаннее в попытках быть святее
>папы римского. Мало кто из програмеров специально ломает в новой версии
>свою программу.А вот баги обычно чинят.И было бы хорошо если б
>дебианщики не тормозили с внедрежом новых версий если ежу ясно что
>фатальных багов и проблем - нет.
nginx какой то там версии 4.X на ubuntu 7.04 точно так же не удалялся нормальным способом
| | |
|
|
|
|
| 2.6, anonymous (??), 19:55, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да, но только почему-то работа Убунту меня больше устраивает как в плане узабилити, так и качества. В Дебиан меня не устраивает древность ПО, из-за чего приходится частично обновлять некоторые критичные для меня программы и, как следствие, зависимости. Короче пользуюсь Ленни на десктопе уже около полугода и напрягает он меня заметно чаще, чем (бета-)Убунта на ноуте. Буду ставить 9.04 в свободное время.
| | |
|
| 1.8, Юниксоид (??), 21:59, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хоть мой аналогичный коммент потёрли - всё же повторю:
Ubuntu - это добро.
Это просто философия такая, африканская. Т.е. дистриб лицом к человеку, что в этом плохого.
Господа эстетствующие на Ъ дистрибах могут конечно поюморить, однако задам такой вопрос: а чем, собственно, Ubuntu хуже чем XXX для обычного юзера GNU/Linux ? Всё что надо - есть. Чего нет, легко добавить. Просто ещё один дистриб, почему он возбуждает слюноотделение и пену у поражённых красноглазием ? Или что, в среде линуксоидов тоже "небыдло" появилось ? Я поражён, до чего же люди однообразны в своих пороках.
| | |
| |
| 2.9, iZEN (ok), 22:31, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ubuntu - это добро.
>Это просто философия такая, африканская. Т.е. дистриб лицом к человеку, что в этом плохого.
Тогда что же тогда Linux Mint? Любовь?
| | |
| 2.12, User294 (??), 22:40, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Я поражён, до чего же люди однообразны в своих пороках.
+1. Лично мне убунта нравится.По сути тот же дебиан только траха на десктопе на порядок меньше.
На серваке в принципе однохренственно (кроме того момента что древний софт в дебиане может порой поднапрягать а виртуализации дебианщики не уделяют столько внимания сколько убунтуйцы, а это зря, потому что виртуализация может сильно поменять многие привычные вещи, превратив геморройные операции в приятное развлечение).
| | |
| |
| 3.14, pavlinux (ok), 01:00, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Я поражён, до чего же люди однообразны в своих пороках.
>
>+1. Лично мне убунта нравится.По сути тот же дебиан только траха на
>десктопе на порядок меньше.
>
>На серваке в принципе однохренственно (кроме того момента что древний софт в
>дебиане может порой поднапрягать а виртуализации дебианщики не уделяют столько внимания
>сколько убунтуйцы, а это зря, потому что виртуализация может сильно поменять
>многие привычные вещи, превратив геморройные операции в приятное развлечение).
Ты ставишь kvm/qemu из дистрибутива???????? :-)
| | |
|
|
|
