|
| 1.4, User294 (??), 23:41, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и хорошо - нефиг воевать.Опенсорц - не война а коллаборация, мля.Будет гут если цЫскари будут более внимательно относиться к выполнению лицензий а FSF будет преследовать все-таки цель распостранения СПО а не цель мочилова всех кто мочится.
| | |
| 1.10, iZEN (ok), 00:54, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну так как, код Linksys открыла или как обычно происходит с проприетарщиками, прикрывающимися GPL, ждёт три года?
Что в итоге?
FSF тихой сапой умяли дело, молодцы. :))
| | |
| |
| 2.14, User294 (??), 02:13, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что в итоге?
В итоге судя по всему слегка построенное цыско системс которое решило это сделать без получения звиздюлей =)
| | |
| 2.28, Andrey Mitrofanov (?), 12:53, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Что в итоге?
Для наших д-гузей с ограниченными в части кликания пальцами по ссылкам и владения "языкав" возможностями, переведу:
>>>There has as yet been no announcement of the settlement from the FSF or the SFLC, and the docket in the district court does not reveal the terms of the settlement, only an order dismissing the action with prejudice and without costs. Some past settlements http://www.softwarefreedom.org/news/2008/jul/23/busybox-supermicro/ of similar actions announced by the SFLC have included not only an agreement on the part of the defendant to provide the source code as required by the GNU GPL, but also an agreement to appoint an Open Source Compliance Officer to monitor compliance with GPL licenses, an agreement to undertake "substantial efforts" to notify those to whom products were distributed of their right to receive the source code, and payment of undisclosed financial
consideration.
>>>>Объявления об урегулировании от FSF и SFLC до сего момента не было, а в документе [на сайте] окружного суда нет условий урегулирования, только постановление о закрытии дела [в связи с договорённостью сторон и] без ?выплат. Некоторые более ранние соглашения в результате аналогичных дел, о которых объявлял SFLC, включали не только согласие ответчика предоставить исходные тексты в соответствии с требованиями GNU GPL, но также обязательство назначить Open Source Compliance Officer [~должностное лицо по соответствию [требованиям] оп.сорса - прим.переводчика], чтобы следить за соблюдением лицензий GPL, обязательство предпринимать "существенные усилия" по уведомлению тех, кому передавались или будут передаваться продукты, об их праве получить исходные тексты, а также уплата неуказанной суммы.
Перевод (с) 2009, Митрофанов А.Б., эксклюузифна для OpenNET
Напоминаю, это комментарий автора с New Media and Technology Law, не FSF или SFLC.
| | |
|
| |
| |
| 3.26, ixrws (?), 11:08, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это же хорошо, что вы в шоке, значит сработало. Да, это сам Столлман.
| | |
|
| |
| |
| 4.27, AnViar (ok), 11:20, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>помоему гугловые сервисы опять встряли чегойто непоказывает длина ролика 0
у меня проблемы нет такой...
| | |
|
|
| 2.31, Filosof (?), 18:04, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Интересно - это он так эпатирует публику, Или товарисчу уже настолько всё пофиг? -8)
| | |
|
| 1.17, Сергей (??), 09:15, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Дело тихо закрыто по обоюдному согласию сторон... Остается только выяснить, что конкретно в этом согласии, а так гадаем на кофейной гуще...
| | |
| |
| 2.18, XoRe (ok), 09:35, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дело тихо закрыто по обоюдному согласию сторон... Остается только выяснить, что
>конкретно в этом согласии, а так гадаем на кофейной гуще...
Мне кажется, обе стороны поняли, что дальнейшее развитие дела может иметь негативные последствия для обоих.
| | |
| |
| 3.32, User294 (??), 01:52, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мне кажется, обе стороны поняли, что дальнейшее развитие дела может иметь негативные
>последствия для обоих.
Понятно конечно что некоторые хотят "хлеба и зрелищ" но по-моему мочилово FSF и Cisco было бы не особо здоровским зрелищем и скорее бы смахивало на выстрел себе в пятку обоими сторонами.
| | |
|
|
| 1.22, MinimumLaw (?), 10:04, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Дык, ведь это... Код открыт. Что еще надо. Cisco выполнила требования GPL, FSF довольно чего воевать-то... Главный враг не здесь...
| | |
| |
| 2.29, Andrey Mitrofanov (?), 13:03, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Дык, ведь это... Код открыт. Что еще надо. Cisco выполнила требования GPL,
Вы совсем не в курсе _требований_ GPL, о которых говорите, и отличия "опен-сорса" от того, что делает FSF, или... ээээ-гм... притворяетесь? :-/
>Главный враг не здесь... | | |
|
| 1.25, Zenitur (?), 10:39, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Нет,чтобы открывать код вовремя. GPL же,а не абы что.Только возни с этой Cisco сообществу...Да,на этом коде потом выбивались вперёд другие свободные продукты...Но вовремя - это не обязательно сразу! Потянули бы, как студенты с курсовой, с годик или два... Открыли... Потом ещё написали и никому не показали... Свободный фонд бы пальчиком пригрозил, да и только.Но тянуть-то было зачем?! Так долго.И это без учёта последних событий.Что с кодом?Что за соглашение?!FSF отреклась от своих требований,или что?
| | |
| |
| 2.30, Andrey Mitrofanov (?), 13:10, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это был белый стих? ...или дислексия? У меня, наверное, -- угадал все буквы, не понял ни слова. :-Q ++Уверен, что некоторые ответы -- в комментариях выше, коли уж чтение и пониание/анализ "на языках" -- ограничены возможностями.
| | |
|
| 1.34, Warhead Wardick (?), 17:38, 21/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Фууу .... отпустило :) После дополнений всё встало на свои места - Cisco таки прогнули!
А мировое (внесудебное) соглашение - это обычная практика в сев.амских судах. Тут у судей даже свои "прогрессоры" есть чтобы народ наставить на путь истинный, и если уж не вышло тогда только и запускают "жернова правосудия".
| | |
|
