| |
| 2.19, User294 (ok), 06:53, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>какой контингент такая и рассылка
Наверное по вашему надо поправить дело - в лучших традициях дедушки Сталина... ?
| | |
|
| 1.3, Дмитрий Ю. Карпов (?), 23:15, 22/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
> закрытия магазина, занимающегося безкомиссионная торговлей футболками и стикерами
1) Поправьте грамматику: "бескомисионной".
2) Компания Canonical уже довела свой продукт до совершенства и может бросить силы на судебные тяжбы? Чем им помешала продажа некомпьютерного барахла, популяризирующего их продукт?
| | |
| |
| 2.4, uldus (ok), 23:36, 22/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>2) Компания Canonical уже довела свой продукт до совершенства и может бросить
>силы на судебные тяжбы? Чем им помешала продажа некомпьютерного барахла, популяризирующего
>их продукт?
Там про магазин Ubuntu Satanic Edition, сборки с сатанистcким артворком.
| | |
| |
| 3.5, аноним (?), 00:14, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Там про магазин Ubuntu Satanic Edition, сборки с сатанистcким артворком.
ну и что? артворк как артворк, ничего особенного
| | |
| |
| 4.18, User294 (ok), 06:51, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну и что? артворк как артворк, ничего особенного
Да хрен с ним с артворком.Продавайте себе сколько влезет.Но вот почему надо примазываться к славе убунты?Это уже слегка мошенничество - на чужой популярности выезжать для впаривания своего добра никак особо не коррелирующего с оригиналом кроме спертого buzzword'а. Выглядит как банальное мошенничество. Этак дойдет до стелек для обуви и туалетной бумаги "Ubuntu".
| | |
| |
| 5.20, аноним (?), 07:48, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Продавайте себе сколько влезет. Но вот почему надо примазываться к славе убунты? Это уже слегка мошенничество
Оо... приехали, копирастия разъедает "человечный" дистрибутив Ubuntu©®™ Linux©®™
| | |
| |
| 6.24, Avator (ok), 09:35, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не надо говорить таких вещей... есть понятие торгового знака... и не просто так он во всех дистрибутивах принадлежит компаниям... ну хотят сатанинскую версию выпускать, пускай выпускают! только название пуская новое придумают, ведь придумали же название создатели CentOS и Linux Mint. И это нормально, думаю RedHat бы тоже вступилась, если бы появился Fedora Satanic Edition...
| | |
| |
| |
| 8.35, Аноним (-), 15:37, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во-во, это из одной серии христианство, мусульманство, сатанизм и прочая шелуха... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.47, User294 (??), 20:36, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еше она разъела ...
1) Фрибсдшников. См http://www.freebsdfoundation.org/documents/Guidelines.shtml
2) Дебиан - тоже. См http://www.debian.org/News/1998/19980306a и т.п..
3) Соляру - аналогично, см http://www.sun.com/policies/trademarks/
4) [zillion of things ]
Да и почти всех кто сделал хоть что-то хоть немного дельное.Чисто для защиты своей попы от фруктов которые могут например сделать говно с таким же названием чтобы подгадить проекту, опустив репутацию ниже плинтуса. А вовсе не для учинения копирастической гестаповщины. Это как кухонный нож.Да, можно с ним в подворотне нападать на всех проходящих мимо.А можно им хлеб резать.А если жизнь реально приперла (e.g. несколько бакланов с бейсбольными битами очень уж хотят проверить, что прочнее - вы или их биты) - и самооборона с использованием оного ножа как бы не будет считаться тем же чем считается вооруженное нападение.
Итого - не вижу причин почему надо заявлять "кухонные ножи - однозначное зло!" или "трейдмарки - однозначное зло!" без разбора конкретной ситуации.Это ТУПО.И по фанатски.В хучшей форме.Любой инструмент может быть использован в хороших целях.И в плохих.Может быть, некоторым это уже пора бы понять?Половину копирастических штучек можно умелым использованием использовать на *благо* людей а не во вред.Требовать полной отмены трейдмарков (а также запрета продаж кухонных ножей и т.п.) - идиотизм.В трейдмарках есть немного рационального смысла.В частности они не позволяют кому-то по прстому обгадить без последствий результаты чьей-то хорошей, качественной работы выделяющейся на фоне остальных.Иногда это хорошо.Потому что не все люди - хорошие и уважают чужой труд (и прочие очевидные для нормальных людей нормы жизни) без угрозы получения воздаяния.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, 13Сатана666 (?), 00:43, 23/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Офигеть! Убутоеды читали вообще лицензию свою(GPL), или у них ПГМ разум затмило? Предлагаю дебиану теперь заняться "борьбой со сборкой" убунты.
| | |
| |
| 2.10, vitek (??), 01:58, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>Офигеть! Убутоеды читали вообще лицензию свою(GPL)....
т.е. не твою?
ну расскажи про "нашу" gpl. послушаем.
зы:
мне одному кажется, что с убунтовцами "воюют" те, кто ещё тупее?
| | |
| |
| 3.17, User294 (ok), 06:47, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>мне одному кажется, что с убунтовцами "воюют" те, кто ещё тупее?
+1. Не понимать разницу между лицензией и трейдмарком - однако. Наверное, аццкое сотона зохавало чей-то моск :\
| | |
|
| 2.11, kwah (?), 02:01, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ubuntu не может распространяться под единой лицензией типа GPL хотя бы потому, что в неё изначально входят различные компоненты под этой лицензией не распространяемые, как пример — Firefox. В общем, прежде чем постить подобное задумывайтесь иногдаю.
| | |
| |
| 3.14, Oh (?), 04:57, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox - плохой пример. У него двойная лицензия mpl/gpl.
| | |
| |
| 4.16, User294 (ok), 06:42, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Firefox - плохой пример. У него двойная лицензия mpl/gpl.
Чтобы юзать название файрфокса надо получить одобрение мозиллы.И это к лучшему.А то вот так вот вылезут какие-нибудь отморозки и начнут втирать что они - тоже файрфокс.А с фига ли они файрфокс?Если они хотят делать свой продукт на его коде - прекрасно, на то и опенсорц.Но вот примазываться к чужой популярности для популяризации своего добра - не есть честно.Вон тот же Flock сделал относительно честно - изменили продукт и название взяли свое, соответственно.Да, менее раскрученное но в конечном итоге - а с чего вдруг *другому* продукту должно что-то обламываться с славы заработанной вовсе не ими?Сделайте свое.Сорцы для этого - дадены.Станьте известными сами, не халявя, сделав нужный продукт.В итоге (tm)ы иногда бывают разумны - предотвращают сценарии саботажа и просто тупые действия, когда некто начнет впаривать откровенное фуфло или что-то спорное под видом известной марки.Тем самым роняя репутацию оригинала, разумеется. В частности - если кто хочет сделать что-то на базе убунты - флаг в руки. Но зачем пытаться косить под популярный продукт? Это слегка жульничество - попытка выехать на популярности иного продукта, протолкав под его видом свой. Слегка отдает мошенничеством, ИМХО.
| | |
| 4.34, kwah (?), 14:27, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Firefox - плохой пример. У него двойная лицензия mpl/gpl.
Пример может быть и плохой, каюсь, но суть понятна.
| | |
|
|
| 2.15, User294 (ok), 06:31, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Офигеть! Убутоеды читали вообще лицензию свою(GPL)
Сатанисты видимо не понимают разницу между лицензиями и трейдмарками.Ну, наверное они целиком озабочены служением своему стремному божеству, так что на задействование мозга времени уже не остается.
| | |
|
| 1.9, sneer (??), 01:08, 23/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ubuntu, the Ubuntu LOGO , and Canonical are registered trademarks of their respencive owners
| | |
| 1.22, Аноним (-), 09:12, 23/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
как настоящий поклонник SE отказываюсь от Ubuntu и Linux из за этого навсегда... перехожу на netbsd...
| | |
| 1.26, Шурек Табуреткин (?), 09:54, 23/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Кстати, пока пекли «новость», она уже устарела и «проблема» с Ubuntu SE решена. Никто их закрывать, преследовать или что-то ещё не будет.
Перевод текст для тех, кто не дружит с английским:
"Окей! Я проверил всё и, кажется, уладил все дела. Произошла ошибочка, и ребята и "Сатанинской Убунты" просто не получили нашу рассылку, что и вызвало сие разногласие. Я поговорил с нашими представителями торговой марки, и мы предоставим этим "кульным" ребятам отдельную лицензию, они молодцы. Рок форева! Говоря о рок-музыке - мы можем поменять название на "Металлическую Убунту"? Я бы себе даже установил её! :)
Надеюь, это прояснит ход дела. Спасибо. Джоно."
Вот такой вот он этот Джоно, белый и пушистый прыгающий зайчик, не особо понимающий разницу между рок-музыкой и сатанизмом... А жаль, ибо "Сатанинская Убунта" несет в себе зло и наглую пародию, но никак не музыку. Поправьте меня если не прав.
| | |
| |
| 2.30, dq0s4y71 (?), 12:30, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Вот такой вот он этот Джоно, белый и пушистый прыгающий зайчик, не
>особо понимающий разницу между рок-музыкой и сатанизмом... А жаль, ибо "Сатанинская
>Убунта" несет в себе зло и наглую пародию, но никак не
>музыку.
Ой, как страшно! Неправославная Убунта! :D Кстати, а что там Джоно пишет по поводу Ubuntu Christian Edition и Ubuntu Muslim Edition? С ними никаких проблем улаживать не пришлось? ;)
| | |
| |
| |
| 4.54, User294 (??), 21:34, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а понятия "секта" и "религия" не отличаем?
А кой-что общее у них ведь есть.Общий смысл и тех и других примерно однохренственный.Детали отличаются, да.
| | |
| 4.63, аноним (?), 01:47, 24/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а понятия "секта" и "религия" не отличаем?
свой - разведчик. чужой - шпион
как-то так
| | |
| |
| 5.64, vitek (??), 08:54, 24/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как то так и происходит "манипулирование сознанием".
поздравляю.
| | |
|
| 4.67, Sergey722 (?), 10:28, 25/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а понятия "секта" и "религия" не отличаем?
"секта" и "религия" отличаем, а вот "секта" и "церковь", ИМХО, мало чем отличаются.
Просто у церквей религиозные учения относительно вменяемые и поэтому их не прикрывают, хотя, первых христиан преследовали, насколько я знаю.
| | |
|
|
| 2.31, Аноним (-), 12:37, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да, Шурек, Вы неправы.
На мой взгляд, христианский и мусульманский убунту это не менее наглые пародии.
Не понимаю, зачем притеснять кого-то из верующих, пусть молятся каждый своему божку, с рогами он или нет.
| | |
| |
| 3.49, User294 (??), 21:14, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не понимаю, зачем притеснять кого-то из верующих, пусть молятся каждый своему божку,
>с рогами он или нет.
Пусть себе молятся.Но при чем тут убунту?И почему она должна быть как-то к этому привязана?
| | |
|
| 2.33, dq0s4y71 (?), 13:00, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Перевод текст для тех, кто не дружит с английским:
Кстати, насчет Вашего перевода. "Rock on!" означает не "Рок форева!", а "folks should not have got that letter" не имеет никакого отношения ни к какой рассылке. :)
| | |
| |
| 3.42, pavlinux (ok), 16:17, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Перевод текст для тех, кто не дружит с английским:
>
>Кстати, насчет Вашего перевода. "Rock on!" означает не "Рок форева!", а "folks
>should not have got that letter" не имеет никакого отношения ни
>к какой рассылке. :)
А ты хочешь, чтоб тебя братва из сатанистов на ремешки, кошельки и тапочки порезала...
Потом расписала под хохлому, прибила на кресте вверх ногами и под пляски сожгла???
| | |
| |
| 4.50, Filosof (?), 21:24, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хмм, А про крестовые походы и "Аллах Акбар" вы ничего не хотите сказать?
Средневековье там?
Ребята, между прочим, весьма качественно своё оформление склепали, надо попробовать поюзать. Позерства сам не уважаю, но игра цвета тут интересна
| | |
| |
| |
| 6.62, Filosof (?), 01:46, 24/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да оно как бы "Век живи век учись"
Тем и живы - перманентно учимся. Правда почему вам нечего сказать, а мне - надо учится?
Пойду Логику почитаю, что-то не клеится...
| | |
| |
| 7.65, vitek (??), 09:12, 24/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сказать то есть что. вот только смысла нет.
помниться в период нашего тёмного прошлого был термин "уравниловка".
вот так и в Вашей логике.... намекните, о каких крестовых походах и "Аллах Акбар" идёт речь в плане истории государства российского?
и ещё, про Аллах Акбар - их поставили в такие скотские условия, что у них просто выбора нет. они сражаются за своё право жить в меру своих способностей... Вам какая разница, что они при этом кричат? если бы они кричали перед взрывом "да здравствует рыночная экономика", то жертвам было бы легче?
западу нужен был враг. они его создали.
>Пойду Логику почитаю, что-то не клеится...
лучше почитайте о роли религии в формировании государственности.....
хотя.... оно Вам надо? :-D
зы:
вот мне интересно, сталин репрессии проводил, а население росло. сейчас демократия, а население каждый год уменьшается на лимон. с чего бы это? и что характерно - никто не виноват!!! :-D
| | |
| |
| 8.66, Эргил (?), 17:19, 24/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну почитайте что ли по русские крестовые походы, про побиение камнями старовер... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.40, pavlinux (ok), 16:13, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот такой вот он этот Джоно, белый и пушистый прыгающий зайчик, не
>особо понимающий разницу между рок-музыкой и сатанизмом... А жаль, ибо "Сатанинская
>Убунта" несет в себе зло и наглую пародию, но никак не музыку.
Да, группы с названиями:
Antrax
Naplam Death
Megadeth
Slayer
Overkill
Kreator
Sodom
Acheron
Deicide
Monstrosity
Obituary
Brutality
Death
Morbid Angel
Malevolent Creation
Cannibal Corpse
Верх невинности, и божественного слова...
| | |
| 2.45, Евгений (??), 17:50, 23/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
s/Произошла ошибочка, и ребята и "Сатанинской Убунты" просто не получили нашу рассылку/
Произошла ошибочка: ребята из "Сатанинской Убунты" не должны были получить это письмо/
| | |
|
| 1.27, fresco (??), 09:59, 23/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
у SE нально посещаемость скакнет...
я и незнал проэту фигню, пока новость не прочитал
| | |
| 1.51, Filosof (?), 21:26, 23/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ребят, только давайте без теологии, а то я неудержусь, и... и... буду с вами дискутировать. Давно хотелось.
Дистр только увидел, щас поизучаю. Но оформление имеет больше отношения к проявлению субкультуры нежели религиозных взглядов.
| | |
|
