1.1, JLarky (?), 22:26, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
>для создания новой структуры достаточно «разобрать» по частям имеющуюся в свободном доступе opensource реализацию, и поменяв местами составляющие компоненты, скомпилировать собственный проприетарный продукт.
не понял, как это?
| |
|
2.24, _Vitaly_ (ok), 15:50, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спонсор новости - автоматический переводчик Промпт :)
Речь не о базе данных, как хранилище, а о контенте, который в нее льют. Посмотрите оригинал, с него мозг не выносит.
| |
|
1.11, maotm (ok), 08:30, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Необходимость данной лицензии обуславливается многими факторами. В частности, разработчики открытых баз данных давно столкнулись с такой проблемой, что для создания новой структуры достаточно «разобрать» по частям имеющуюся в свободном доступе opensource реализацию, и поменяв местами составляющие компоненты, скомпилировать собственный проприетарный продукт.
Намёк на 1С? ;)
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
|
4.25, CDigger (?), 16:52, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это про какую версию 1С? Структуру БД для 7.7 1С вырастили в своей собственной лаборатории по производству мутантов. Я никогда и нигде не видел больше такого идиотизма. За их новое поделие ничего не скажу - ибо структуру БД смотреть не представилось нужды. А вот язык тот еще... а про то что написано на этом "языке" в "типовой конфигурации"... ох, не травите мне душу. Откуда такое можно украсть? Со свалки?
| |
|
|
|
1.21, uZver (??), 12:29, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А в чем понт этой новой лицензии? чем не подходит GPL или APL или LGPL ?
| |
|
2.22, Аноним (-), 12:44, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А в чем понт этой новой лицензии? чем не подходит GPL или
>APL или LGPL ?
Тем, что она защищает данные, а не код. Например, без нее можно спокойно воровать данные из проекта openstreetmaps.org, выдавая их за свои.
| |
|
3.27, uZver (??), 18:34, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А в чем понт этой новой лицензии? чем не подходит GPL или APL или LGPL ?
>Тем, что она защищает данные, а не код. Например, без нее можно спокойно воровать данные из проекта openstreetmaps.org, выдавая их за свои.
к примеру на openstreetmaps.org лежат данные под GPL лицензией - тогда "своровав" ты их все равно оставляешь под GPL. и изменения должен опубликовать потребителям.
вроде правильно?
| |
|
4.28, sanDro (ok), 10:08, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GPL защищает программный код, а не данные которыми он оперирует. Поэтому им можно защитить права на СУБД, а на саму базуданных нет. Написал свою структуру БД и вроде всё ок. А содержимое-то осталось прежним. Вроде как как поменял обёртку у конфеты, и говоришь, что это другая конфета...
| |
|
|
|
1.26, Аноним (-), 17:46, 02/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> без нее можно спокойно воровать данные из проекта openstreetmaps.org, выдавая их за свои.
не воровать, а копировать.
| |
|