| 1.2, anonymous (??), 19:27, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
"А мы запилили свое ядро, с планировщиком и бекпортами!"
Вот пример компании - не нравится ядро, пиши свое.
| | |
| |
| 2.9, User294 (ok), 21:02, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если честно я от гугли более вменяемой модели разработки ожидал. Их там что, прикалывает почем зря крупно геморроиться синхря с апстримом и вообще не зная что там апстрим делает? Прямо как какие-то проприетарщики Oo. Хорошо хоть собираются к более вменяемым схемам перейти.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 23:14, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
а можно еще погундеть на тему почему гугол не делиццо своими патчами. ГПЛ позволяет не делиццо? так атож...
| | |
| |
| 4.17, gordev (ok), 23:29, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а разве прииспользовании для собственных нужд они должны делится патчами?
если я не ошибся исходники предоставляются только клиентам
| | |
| |
| 5.23, поцанчик (ok), 01:18, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Вот это да... Сколько живу, а таких как вы вижу всё больше и больше. Такое ощущение, что вы кроме своего микрософт-уиндоуса в жизни ничего и не видите...
| | |
| |
| 6.34, Аноним (-), 08:30, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Такое ощущение, что вы кроме своего микрософт-уиндоуса в жизни ничего и не видите...
Это Вы не видите и не читаете. Распространять исходники нужно только вместе с распространением бинарников. Они бинарники не распространяют.
Кроме того, не нужно думать, что они совсем не делятся результатами своих трудов.
Делятся. Только в апстриме 99% их изменений (часто - специфических, и для старых ядер) просто не нужны.
| | |
| |
| 7.36, аноним (?), 08:48, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
гугл запустил пиар-ботов?
Вы там у себя на летучка рассказывайте, что нужно, а что нет. Мы ещё помним ситуацию с андроидом и грязные истории с вашими клиентами.
| | |
| |
| 8.40, uldus (ok), 10:57, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что правая рука Линуса Андрю Мортон уже не в Google работает А как же прав... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.27, аноним (?), 01:54, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
>а разве прииспользовании для собственных нужд они должны делится патчами?
гугол паразитирует на опенсорсе
| | |
| |
| 6.29, Аноним (-), 02:17, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Perftools, sparse hashes, protocol buffers, google-code...
Продолжать?
| | |
|
| 5.46, Iv945n (ok), 14:39, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а разве прииспользовании для собственных нужд они должны делится патчами?
Не должны. И, думается, если бы были должны, мало кто бы GLP использовал.
| | |
| |
| 6.56, sHaggY_caT (ok), 13:35, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть еще AGPL. Наверное, гугл будет первый, кто сделает все, что бы она закопалась, и больше не выкопалась....
| | |
| |
| 7.58, Iv945n (ok), 01:26, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Есть еще AGPL. Наверное, гугл будет первый, кто сделает все, что бы
>она закопалась, и больше не выкопалась....
Спасибо, что обратии моё внимание, читаю, интересненько...
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Iv945n (ok), 20:01, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> в которое добавлено 1208 патчей насчитывающих 300 тыс. строк кода. Около 25% от объема патчей составляют бэкпортированные новые возможности
Их бы энергию да в мирные цели... Что-только люди не придумают чтобы посопротивляться прогрессу, не участвовать в тестировании новых версий и не писать вместе со всеми к ним патчи (или хотябы багрепорты).
Столько труда потратить на бэкпортирование... по-моему если бы они вместо этого бросили силы на допилку того, откуда бэкпортируют, сил бы потребовалось меньше, а польза была бы всем...
| | |
| |
| 2.4, alexw (??), 20:19, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
T.е. насрать на стабильность и качество, давай новые фишки тестить. А неустойки за простой работы сервисов из-за глюков новых фишек ядра ты выплачивать будешь? Может хватит приравнивать свои убогие десктопы к кластерам
| | |
| |
| 3.7, Iv945n (ok), 20:55, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>T.е. насрать на стабильность и качество, давай новые фишки тестить.
Никоим образом. Пожалуйста прежде чем отвечать, читайте внимательнее и пытайтесь воспринять мысль целиком, а не выхватить наиболее "болную тему", на которую можно эмоционально да шаблонно ответить.
Я лишь предроложил что на отладку до нужной стабильности свежих релизов ядер и внесение в них нужных Гуглу фич возможно ушло бы не больше усилий чем уходит на такие объёмы бэкпортирования.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 23:17, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
а как же всеми любимый ред хат? что ж он то 2.6.31 не пихает в rhel в отличие от бубунт?
тут все гораздо поизачней друг мой, вот ты натестируешь, еще куча перцев типа юзера натестируют, галики выловят, вот тогда можно и в кластер.
| | |
| |
| 5.43, alexxy (?), 11:15, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а еще рхел патчит свое ядро кучей бекпортов и тд.
всего то около 3000 патчей. которые собираются строго в одной конфиге и логают. ну ну.
| | |
|
| 4.22, Карбофос (ok), 00:43, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
хрен знает. вообще, если они делают бэкпорт, то может даже и сделали какие-то решения для частичного автоматизирования этого процесса.
| | |
|
| 3.18, Frank (??), 23:47, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Типа, бэкпортирование новых плюшек в кастомное ведро - процесс абсолютно безглючный и полностью безопасный? Не верю (с) Станиславский.
| | |
|
| 2.5, Andrey Mitrofanov (?), 20:25, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не придумают чтобы посопротивляться прогрессу, не участвовать в тестировании новых версий
То есть Вы хотите сказать, что собираете, обновляете и перегружаете на _всех_ своих машинах каждый новый коммит из всех репо, до каких дотянетесь, тестируете на совместимость со всеми своими _боевыми_ приложениями и пишете подробные баг-репорты (а то же ж и патчи?) -- ежели что?
Не утомляет? Не жмёт? Пользователи не беспокоят?
:-/
| | |
| |
| 3.8, Iv945n (ok), 20:56, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>То есть Вы хотите сказать,
Нет, что я хотел сказать я сказал. См. также ответ предыдущему ответчику.
| | |
| |
| 4.38, Andrey Mitrofanov (?), 09:23, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
А я хотел сказать, что Вы не понимаете, о чём говорите.
То, что я говорю, много кто не понимает. Вам -- простительно.
| | |
|
|
| 2.6, liks (??), 20:52, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Для гугл это не основной бизнес, они это делают всего лишь для себя, поэтому тратить кучу своего времени, чтобы протолкнуть серьезные изменения в апстрим они не могут. Одного авторитета компании мало для того, чтобы менять в апстриме важные компоненты (а они как раз допиливают важные компоненты), так что не надо фантазировать, все они правильно делают.
| | |
| |
| 3.10, User294 (ok), 21:05, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>Для гугл это не основной бизнес, они это делают всего лишь для
>себя, поэтому тратить кучу своего времени, чтобы протолкнуть серьезные изменения в
>апстрим они не могут.
Зато могут гробить вагон времени на синхру с апстримом и велосипедостроительство с адаптацией своих изменений в новую версию апстрима? Нестыковка логики со здравым смыслом, имхо.
| | |
| |
| |
| 5.31, User294 (ok), 03:52, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Если вы такие умные, то почему строем не ходите?
Наверное, потому что это вместо нас делают менее умные ;)
| | |
| |
| 6.44, ig0r (??), 11:31, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А если серьёзно, то Вы правда считаете что в гугле менее умные сидят? их дело зарабатывать бабло, и они со своим делом справляются явно лучше чем Вы.
| | |
| |
| 7.60, User294 (ok), 05:48, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А если серьёзно, то Вы правда считаете что в гугле менее умные сидят?
Черт их там разберет. Временами они работают здорово. А временами откровенно страдают фигней. С их финансами и псевдо-монополией на некоторых рынках уже можно позволить себе не очень эффективную работу. Чем они и занимаются иногда.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.35, Аноним (-), 08:34, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Они не студенты на шее родителей, чтобы только и заниматься тестированием новых... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.45, Iv945n (ok), 14:27, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ...
>Они не студенты на шее родителей
> ...
>Это не ваши игры с домашним компьютером.
Вот и не угадали Вы. User294 прав, непростое это дело гадать кто по другую сторону монитора, но да, забавное :-)
Все три предположения обо мне на 100% ложны - я не студент, а лектор, мои родители от меня очень далеко, я их очень давно не видел, и они никогда не давали мне денег кроме как на булочку в школьные годы, а на домашний комп ставить Linux я не вижу практического смысла (PuTTY и под виндой есть).
| | |
| |
| 4.48, Andrey Mitrofanov (?), 15:19, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>лектор,
>они никогда не давали мне денег
>я не вижу практического смысла (PuTTY и под виндой есть
Перетрухин, опять виртуалишь??
| | |
| |
| 5.49, pavel_simple (ok), 15:29, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>лектор,
>>они никогда не давали мне денег
>>я не вижу практического смысла (PuTTY и под виндой есть
>
>Перетрухин, опять виртуалишь??
а кто ещё под этим ником, только он -- дорогой наш бот
| | |
|
| 4.53, Аноним (-), 18:24, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> на домашний комп ставить Linux я не вижу практического смысла (PuTTY и под виндой есть).
на домашний комп покупать и ставить windows я не вижу практического смысла (браузер с медиаплеером и под Linux есть).
| | |
| 4.61, User294 (ok), 06:35, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>по другую сторону монитора, но да, забавное :-)
Слабо сказано... :).При должном умении вас ожидает дохрена интересных открытий.
>Linux я не вижу практического смысла (PuTTY и под виндой есть).
Знаете, я это putty юзал. Простите, но например Konsole vs Putty - это как крутой мерс vs жигуленок. Конечно можно и на жигуле ездить... пока что-то лучше не попробуешь. А так - простите, браузер, почтовик, "аська", ... - те же самые, плееров аудио-видео и под пингвина есть. Ну и зачем мне платить за винды а потом еще и строиться под злую еулу с ограничениями на переустановку системы, выбирать из полутора антикварных ФС, наслаждаться маркетинговыми искусственными ограничениями и срачем в апдейтах, которые вечно пытаются подпихнуть то что MS а не пользователю надо? Например я не пользуюсь IE, но обновить его система как правило захочет по дефолту до 8-й версии. Ну и всяких там троянских аддонов из фокса выколупывать, etc? И уж конечно мне позарез надо обновление DRM-компонентов в тормозиловском виндос медия плеере и укрепление ядра системы чтобы я не дай боже не подгрузил свой драйвер и не сломал им ихнее DRM. Спасибо, это вы сами как-нибудь юзайте такую систему. А я предпочитаю более доверяемых вендоров чем трояноклепатели из редмонда и более доверемую систему чем винда, которая делает то что хотят парни из редмонда а не то что хочу я.
| | |
| |
| 5.62, Iv945n (ok), 07:01, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну и зачем мне платить за винды
А кто за них платит? :-) Dell, вон, ноуты по одной цене выпускала, кажись, что с XP что с Linux. В когда последний раз в магазине комп без наклейки видел уже и не припомню. Связываться с прризводителем и выбивать деньги за ось банально лень, да и пропьются они за пару вечеров, а тут наклейка :-)) номерок :-).
>а потом еще и строиться под злую еулу
Да кто её читает...
>с ограничениями на переустановку системы,
Это какими?
>выбирать из полутора антикварных ФС,
Чем Вам NTFS не угодила? Отличная ФС, IMHO.
>Например я не пользуюсь IE
А я пользуюсь и ещё за триста человек у меня пользуются. И не потому, что нам так нравится (где нет технической необходимости в винде я, естественно, использую FF и Safari), а потому, что какие-то г-доны IE-only web-приложений понаписали, и без них никак :-( (я даже пробовал под wine IE запускать - не работает всё равно, только на винде) А коли стоит IE, так пусть стоит последней версии - чтобы стандарты держал нормально.
Кстати в IE есть одна(две) фишка, которой мне жаль что нет в других браузерах - параметр src у тега table для ссылки на данные в XML и XML data islands.
>но обновить его система как правило захочет по дефолту до 8-й версии.
На личном компе это не проблема - отключаемо. На предприятии это не актуально - там лучше пусть будет запатчен.
>Ну и всяких там троянских аддонов из фокса выколупывать
Это, я считаю, вина самого фокса. Вот сфигале когда я запускаю свой портабл фаерфокс с флэшки, он подцепляет аддоы, которые на компе стоят? Не поверю что аддоны ждут когда я вставлю флэшку и кладуться в папку фокса на неё - нет, это он сам их где-то в системе находит и подцепляет.
>А я предпочитаю более доверяемых вендоров чем трояноклепатели
>из редмонда и более доверемую систему чем винда,
Да, если у Вас нет паранойи - это не значит что они за Вами не следят ;-)
| | |
| |
| 6.63, User294 (ok), 07:53, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну я вот не плачу Потому что нафиг не нужны А тут все просто - в одном случае ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.64, Iv945n (ok), 12:42, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>При этом создается ключ реестра мозиллы, туда фигарится довесок.
О! Внимание вопрос: а накуя Мозилла вообще использует реестр (воистину одно из наиговнейших порождений Microsoft), когда у неё директорий с xml-профайлами в ~/%UserProfile% навалом?
| | |
| |
| 8.68, аноним (?), 12:40, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | и сразу же, как водится, следует пруф, почему централизованное бинарное хранилищ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.65, anonymous (??), 11:42, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а потом еще и строиться под злую еулу
>Да кто её читает...
>>с ограничениями на переустановку системы,
>Это какими?
Вот возьмите и прочитайте, если интересно. А то как-то непоследовательненько получается.
>Вот сфигале когда я запускаю свой портабл фаерфокс с флэшки, он подцепляет аддоы, которые на компе стоят? Не поверю что аддоны ждут когда я вставлю флэшку и кладуться в папку фокса на неё - нет, это он сам их где-то в системе находит и подцепляет.
Если так, то очень плохо. Потому что это значит, что такой фокс лезет в каталог профиля юзера, который юзает фокс на этом самом компе. А оттуда можно много чего интересного надергать, окромя аддонов.
>Да, если у Вас нет паранойи - это не значит что они за Вами не следят ;-)
А смайлик зачем? Истинно же.
| | |
|
|
|
|
| 2.54, Zenitur (?), 23:30, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Дело в том, что постоянно останавливать серверы ради установки распоследнего ядра было бы глупо. Правильно делают, что делают своё ядро. Молодцы. И сайты их работают отлично. Слава Linux.
| | |
| |
| 3.55, Iv945n (ok), 23:37, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дело в том, что постоянно останавливать серверы ради установки распоследнего ядра было
>бы глупо.
Разумеется. Почему же так многие так все воспринимают радикально - скажешь что предпочитаешь белый шоколад - начнут объяснять что негры тоже люди...
> Слава Linux.
Ура! Ура! Ура! ;-)
| | |
| 3.57, sHaggY_caT (ok), 13:38, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дело в том, что постоянно останавливать серверы ради установки распоследнего ядра было
>бы глупо. Правильно делают, что делают своё ядро. Молодцы. И сайты
>их работают отлично. Слава Linux.
use kexec :)
| | |
|
|
| 1.11, klalafuda (?), 21:24, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
кучу времени кучу времени... 30 инженеров для компании размера гугла - это далеко не куча времени. опять же, вы считаете, что штат инженеров, которые потребовались бы для интерфейса с тем или иным up-to-date дистрибутивом был бы существенно меньше? блажен кто верует...
// wbr
| | |
| 1.13, Аноним (13), 23:07, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > портировали старый планировщик задач O(1)
CFS sucks? o_O
Yes, Google approves.
| | |
| 1.19, Аноним (-), 00:34, 06/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Инженеры компании портировали старый планировщик задач O(1) для запуска с использованием ядра 2.6.26.
Хе-хе, а как же супер-пупер честный CFS? А, ну да, он наверное хорошо работает только с числом CPU больше 4096.
| | |
| 1.25, pavlinux (ok), 01:22, 06/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> запускает около 5000 потоков на системах с 16-32 ядрами.
Хе, слабаки... 15000 на 4-х цилиндровом!!!
| | |
| |
| 2.32, User294 (ok), 04:00, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Хе, слабаки... 15000 на 4-х цилиндровом!!!
Лучше на 1-цилиндровом. Пусть занимается только переключением контекстов, фигле. А полезную работу можно и не делать, это все глупости :D
| | |
| |
| 3.33, pavlinux (ok), 05:32, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не написали же "РАБОТАЕТ около 5000 потоков", написано запускает... ;)
| | |
|
|
| |
| 2.47, Iv945n (ok), 14:44, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Google знает что делает!
Не стотвори себе кумира ;-) (c)
Вера в безошибочность и непогрешимость авторитетов - зло.
| | |
| 2.77, Дмитрий (??), 22:39, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю всё-же глупо Гуглу заниматься лишней работой. Бекпортирование - это слабость, которую от может себе позволить, но которая при нынешних средствах разработки и прогрессе в разработках.
Если применять силу и финансовые возможности там, где это уместно - прогресс будет развиваться стремительнее.
Это как вместо разработки и производства оружия направить все усилия на разработку технологий для получения новых видов безопасной и дешёвой енергии - глядишь и дети в Африке не голодали бы.
| | |
|
| 1.39, nrz (?), 10:18, 06/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Теперь понятно, почему Линус в Google про Git вещал.
Правда, что ему с этого?
| | |
|
