| 1.1, Аноним (-), 17:37, 26/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Я даже представить боюсь для кого это сделано. ФРБ? Массоны?
Такая "приятная" функциональность сочетающая в себе добровольную отчетность пользователя о проделанной работе на комьпьютере, да централизованно хранящаяся в базе - мечта любого гэбиста. Узнать где пользователь находился в определенное время, чем он занимался, его вкусы, интересы, круг общения.... ммм. И бэкдоры не нужны, пользователь сам поставит себя на колени.
Прекрасное ССвободное программное обеспечение! Верной дорогой идем товарищи!
| | |
| |
| 2.23, Basiley (ok), 23:52, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
cкорее попытка дать первый(робкий)контур предстоящего контейнера "души" нового общества, эдакого сетевого коммунизма-утопии(в капиталистическом понимании).
информация как организм.
социум как организм.
планета-мозг, аки Солярис у Лема.
но с человеческим Лицом. Миллиардами ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ лиц.
и все живое, дышащее, общающееся, развивающееся.
| | |
|
| 1.2, XoRe (ok), 18:25, 26/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот он, компьютер (и интернет) будущего.
Общение, развлечения, музыка, фотки, видео, статьи, записи, документы.
Без привязки к ПО.
Идеально для обычных пользователей.
Осталось только самим социальным сетям и порталам настроить взаимодействие между собой.
И интернет станет всемирной сетью для людей.
Любой человек (зарегенный в любой соц сети) сможет дотянуться до любого человека в любой другой соц. сети.
Отправить ему сообщение, посмотреть его фотки, его друзей, узнать о его интересах.
Если вы захотели сказать "так это уже и сейчас есть", попробуйте через интернет найти человека на другой стороне планеты по его реальным данным (имя, фамилия, адрес, номер телефона).
Гугль, поиск по социальным сетям, правильно?
А если все это объединить?
Если из сайта vkontakte я смогу общаться с человеком, зарегестрированным на myspace?
Или, зайдя на maps.{google,yandex}.ru, я смогу найти дом по адресу.
А, представьте, что я оттуда же смогу посмотреть кто там живет, и даже зайти на их странички?
А, например, набрав запрос "эйфелева башня", я смогу посмотреть список тех, кто сейчас там находится (по данным нетбуков этих людей).
Имхо, интернет движется вот к такому состоянию.
А насчет спецслужб и частной жизни...
Каждый уже имеет свое мнение насчет этого вопроса, к чему холиварить)
| | |
| |
| 2.5, аноним (?), 19:36, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>попробуйте через интернет найти человека на другой стороне планеты по его реальным данным
>(имя, фамилия, адрес, номер телефона).
>Гугль, поиск по социальным сетям, правильно?
неправильно.
что мне искать, если я и так знаю имя, фамилию, адрес, номер телефона?
всё остальное, не являющееся конфиденциальными сведениями, должно лежать в справочниках. телефонный справочник - никогда не использовали что ли?
социальные секты лишь место для развлечения и траты денег на безделушки офисным планктоном.
>Если из сайта vkontakte я смогу общаться с человеком, зарегестрированным на myspace?
вот это да!
нафиг тот джаббер, нифиг электронную почту, все эти сложные непонятные для планктона вещи.
наверное, знаете, сколько в саппорт попадает обращений о помощи в настройке параметров почтового клиента.
>А насчет спецслужб и частной жизни...
совсем не обязательно спецслужбы. доброхотов хватает среди серой толпы
| | |
| 2.7, Anonymousapiens (ok), 19:48, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Идеально для обычных пользователей.
Это еще кто такие?
>И интернет станет всемирной сетью для людей.
А сейчас он для кого?
>Отправить ему сообщение, посмотреть его фотки, его друзей, узнать о его интересах.
Зачем это нужно?
>Если из сайта vkontakte я смогу общаться с человеком, зарегестрированным на myspace?
Технология доступна уже более 100 лет. Называется "телефон".
>Или, зайдя на maps.{google,yandex}.ru, я смогу найти дом по адресу.
А, представьте, что я оттуда же смогу посмотреть кто там живет, и даже зайти на их странички?
И обязательно должна быть возможность посмотреть, дома хозяева или нет. Ну просто рай для определенных элементов. Ну ты понел.
>А, например, набрав запрос "эйфелева башня", я смогу посмотреть список тех, кто сейчас там находится (по данным нетбуков этих людей).
Да-да, лишь бы не работать...
>Имхо, интернет движется вот к такому состоянию.
Боже упаси. Уж лучше глобальный двач, чем это.
| | |
| 2.19, аноним (?), 22:46, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Осталось только самим социальным сетям и порталам настроить взаимодействие между собой.
Дядька Брэд Фицпатрик над этой мурой работал. Года два-три ничего от него не слышно, и слава богу.
| | |
|
| 1.3, Анон (?), 18:56, 26/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вы меня конечно извините за резкости, но никак не могут допилить до централизованной настройки параметров понятной даже ламеру (хотя бы через обертки), но нет, запускают очередной "значимый" проект, толку от которого хрен и еще немножко для реальной работы на компьютере.
| | |
| |
| 2.32, Анон (?), 15:43, 28/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
берут назад свои слова, только что установил Debian 6.0 с одного cd с дефолтовым КДЕ 4 (собрал образ через jigdo) Подхватилось ВСЕ, даже к своей wifi сети подключился в пару кликов, и главное, ничего не тормозит и не тупит (может это и заслуга дебиановцев, неважно). Так что респект и уважуха.
А насчет сабжа, может оно и к лучшему если средства обмена информацией сведутся к некой централизованной системе, но лично я стану ей пользоваться только при наличии гарантии, что без моей санкции никто не сможет узнать обо мне никаких сведений.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 20:41, 26/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Страх в том что это все-равно будет. И хваленое свободное сообщество не сможет этому помешать.
| | |
| |
| 2.10, аноним (?), 21:09, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Страх в том что это все-равно будет.
>И хваленое свободное сообщество не сможет этому помешать.
при определенной доле цинизма, можно предположить, что kde sc (вроде так сейчас канонично) на протяжении двух лет целенаправленно заталкивали в СГ только для того, чтобы подобным бредом вроде ownCloud заинтересовалось как можно меньшее количество людей.
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 21:16, 26/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>при определенной доле цинизма, можно предположить, что kde sc (вроде так сейчас канонично) на протяжении двух лет целенаправленно заталкивали в СГ только для того, чтобы подобным бредом вроде ownCloud заинтересовалось как можно меньшее количество людей.
Сговор? Как бороться против этого, учитывая что по текущей GPL они все делают законно?
| | |
| |
| 2.12, аноним (?), 21:20, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Как бороться против этого
зачем против этого бороться? kde почти что rip и это прелестно!
| | |
| |
| 3.30, Avator (ok), 14:55, 27/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тяжелый случай... батенька.. вам к доктору....
если я не прав.. пруфлинк в студию... =)
| | |
|
| 2.31, аноним (?), 18:38, 27/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И лехко - не пользоватся соц сетями.
Если же необходимость есть, а подобными штуками недоверяете ответ так же прост - не пользуйтесь, пассатижами никто не тащит.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 21:51, 26/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
http://rus-linux.net/lib.php?name=/MyLDP/freesoft/kde_vs_web.html
>Если такой уровень обмена информации недопустим для вас, вы можете его ограничить или отключить вовсе. Если вы разработчик, вы можете изучить исходные коды и убедиться в том, что все функции не содержат скрытых возможностей или инструментов управления ограничениями. Вы не только контролируете, но и задаете уровень доверия, принимая все необходимые для вас меры предосторожности, вплоть до полного отключения каких-то функций.
ЕСЛИ. ВЫ. РАЗРАБОТЧИК.
Социал десктоп и Веб-приложения одна фигня под разными соусами, целью которой стоит полный контроль за передвижениями пользователей вплоть до геолокации. Нет спасибо, я хочу включать компьютер и чувствовать себя в безопасности...
Я пользователь и в мире свободного ПО я доверяю только FSF и тому что они одобрили, так как они еще не разу не прогнулись. Я не могу знать сработает ли тот ползунок отключающий слежку за мной или нет. Поэтому обществу будет лучше если такой функциональности не будет вообще. Если эти пакеты будут распространяться отдельно, это другой разговор - но я(как и любой здравомыслящий) не люблю когда мне что-то навязывают. Я свободный пользователь, или нет?!
Так же здесь не учитывается закрытость протоколов, возможность отсутствия сети, и банальная перегруженность KDE всяким хламом.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 22:21, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> целью которой стоит полный контроль за передвижениями пользователей вплоть до геолокации.
А у Вас есть мобильный телефон?
| | |
| |
| |
| |
| 5.20, sndev (?), 22:49, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 дитя будущего не смыслящее вообще как работает тот-же мобильный. Увыжаемый, вы либо определитесь чего вы хотите - позвонить, или быть не заметным.
| | |
| 5.33, Анон (?), 15:46, 28/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>без батарейки не позвонишь
тогда учитесь ментальным средствам общения, что вам тут еще посоветовать?
Вспомните как вы жили лет эдак 10 назад - не было ни у кого сотовых (за исключением людей богатых материально) и что тогда мы были нахер никому не нужны, что сейчас; отсюда вывод?
| | |
|
|
| 3.22, аноним (?), 23:01, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А у Вас есть мобильный телефон?
У меня, например, мобильный телефон с прошивкой, которая позволяет контролировать подключения к базовым станциям - итого, связывается он только с одной, не позволяя определить местоположение точнее конкретной соты, ну и GSM вообще обрубать когда не нужен. Учитывая что я вообще не люблю, когда меня беспокоят, и всегда смогу просмотреть "вам звонили" когда сочту нужным и перезвонить.
И вообще, не забывайте, что в плане сохранения приватности слив дезинформации намнооого лучше сокрытия информации.
| | |
|
| 2.18, Аноним (-), 22:44, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Социал десктоп и Веб-приложения одна фигня под разными соусами
Вы невнимательно прочли статью по ссылке, судя по всему.
| | |
| 2.21, аноним (?), 22:54, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Социал десктоп и Веб-приложения одна фигня под разными соусами, целью которой стоит
>полный контроль за передвижениями пользователей вплоть до геолокации. Нет спасибо, я
>хочу включать компьютер и чувствовать себя в безопасности...
Все это знают не волнуйтесь.
Думайте об этом так: социал десктоп и веб-приложения - отличный способ отсеять быдло. Ведь как известно, веб приложения донельзя убоги, и останутся такими, потому что by design. Убогие приложения могут устраивать только людей, которые ничем ценным не занимаются. Тот факт, что они тратят время в социальных сетях, это только подтверждает. Итого - все это стадо уходит на "прогрессивные" технологии и двигает вперед прогресс, покупая железо на котором javascript сможет делать то, что в нативном коде даже не может поднять загрузку процессора выше 1%, при этом не тягает вектор развития Linux в сторону Windows-образной убогой поделки и все счастливы.
А 1% небыдла будет на этом стаде просто зарабатывать, честно или не очень. Только и всего.
| | |
| |
| |
| 4.25, uder (ok), 01:21, 27/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно же! Только люди, которые ничем ценным не занимаются, могут позволить себе придумывать интересные теории (или вычитывать в Инете) и флудить продуктами своего мыслительного процесса на форуме;)
| | |
| |
| 5.27, аноним (?), 01:51, 27/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Очевидно же! Только люди, которые ничем ценным не занимаются, могут позволить себе
>придумывать интересные теории (или вычитывать в Инете) и флудить продуктами своего
>мыслительного процесса на форуме;)
Хуже, когда они флудят продуктами своего (на самом деле, даже близко не) мыслительного процесса в коде. "Получаются разные странные штуки, иногда корабли."
| | |
|
| 4.26, аноним (?), 01:48, 27/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ох не нравятся мне твои определения и дележки с ярлыками.
Как будто мне самому нравится. Тем не менее, это суровая правда жизни.
| | |
|
|
|
| 1.29, Аноним (-), 07:26, 27/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Нет, это лишь то вто что хочет верить 1%. Свобода либо для всех, либо это уже не свобода.
PS. Этот один процент можно вообще например по национальному признаку выбирать...
| | |
|
