| |
| 2.2, debugger (?), 18:23, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дебажить можно в самом Питоне.
Питон сам по себе высокоуровневая оболочка. И оболочки под Python служат вообще-то еще более высокоуровневым целям.
Это вам не Turbo Pascal for DOS времен Перестойки. Немножно нужно быть в курсе современного положения вещей.
| | |
| |
| |
| 4.5, debugger (?), 19:13, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>каким высокоуровневым целям?
Если вы об этом не знаете, значит это вам не нужно. Спите спокойно дальше.
| | |
| |
| 5.20, dim (??), 12:13, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Снобизм и отсутствие чувства юмора -- плохой признак. Будьте бдительны.
| | |
|
|
| 3.12, anonymous vulgaris (?), 07:22, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Это вам не Turbo Pascal for DOS времен Перестойки. Немножно нужно быть в курсе современного положения вещей.
Для ДОС интерактивных шеллов было навалом
http://en.wikipedia.org/wiki/4DOS
А Турбопаскаль как раз показал что без них но с нормальной средой гораздо удобнее. А что современное положение вешей оно какое-то не такое и так известно.
| | |
| |
| 4.17, debugger (?), 16:17, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Это вам не Turbo Pascal for DOS времен Перестойки. Немножно нужно быть в курсе современного положения вещей.
>
>Для ДОС интерактивных шеллов было навалом
>http://en.wikipedia.org/wiki/4DOS
Вы о чем? О возможности отладки или о "шеллах" вообще?
Про "шеллы" я уже ниже написал.
>А Турбопаскаль как раз показал что без них но с нормальной средой гораздо удобнее.
И так известно, что у каждого свое понимание "нормальности" и "удобства", и каждый выбирает по себе.
Так значит вам удобнее именно графические оболочки, а не командные. Ну так вы сами написали, что еще со времен DOS и того и другого было навалом, так что выбирайте.
>А что современное положение вешей оно какое-то не такое и так известно.
Ну если вы ждете, что все соберутся и сделают именно такое положение вещей, какое нужно именно вам, то вам соврменное положение вещей во все времена будет казаться "каким-то не таким".
| | |
|
| 3.19, zzz (??), 21:00, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Немножно нужно быть в курсе современного положения вещей
Ну, положим, что такое положение вещей и во времена перестройки, правда язык назывался не Turbo Pascal, а Common Lisp, так что не такое уж это и современное положение вещей ;)
| | |
|
|
| 1.4, debugger (?), 19:10, 23/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересно другое.
"При разработке DreamPie использован код интегрированной среды разработки приложений IDLE..."
-- Судя по всему эта новая DreamPie, как наследница идей IDLE, точно так же насмерть привязана к GUI. Все те же детские болезни.
В отличии, например, от другой питоновской оболочки - IPython.
"Анонсирован первый релиз новой графической интерактивной командной оболочки (shell) для языка программирования Python..."
-- Они так и не определились, то ли они делают "новую интерактивную командную оболочку (shell)", то ли "новую графическую оболочку" - видимо для них это одно и то же.
"Основная рабочая область в DreamPie разделена на два окна..."
-- Мышление так и осталось на уровне окон. И все остальные "прелести" в том же духе.
Нет, ну замечательно, разные навороченные фишки на уровне copy-paste, тоже нужно. Но только бы так и говорили, что делают очередную IDE, причем жестко под Питом. При чем здесь командная оболочка? Питон и так сам по себе командная оболочка. Если лучше сделать не получается, то лучше вообще не трогать.
| | |
| 1.6, Аноним.py (?), 19:37, 23/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как раз начал изучать Python, выбрал Eclipse + pydev в качестве IDE
Да только для изучения простеньких примеров типа скопировал/выполнил жалко 300mb RAM для Eclipse.
А эта штука ест всего 30mb, в самый раз.
| | |
| |
| 2.10, debugger (?), 21:36, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Только с python3 оно не запускается почему-то, "dreampie python3" не работает.
Потому что если хотите что-то "изучать", изучайте основы, а не вспомогательные средства. Иначе точно такие же продукты будут получаться, которые в отдельности от вспомогательных средств "не запускаются".
| | |
|
| 1.18, yan (ok), 18:11, 24/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Конечно многое может случится,
но вылететь через 20 секунд использования (никаких negative testing итп, банальный хэловорлд + сохранить "труды") -- в топку: smoke не прошел!
Какой наф** релиз???
| | |
|
