| 1.1, аноним (?), 18:16, 11/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну любой отход от SQL можно только приветствовать. БД на Java, правда, вызывает некое недоумение.
| | |
| |
| |
| 3.3, Аноним (-), 19:07, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Видимо это как-то связано с тем, что java очень сильно нагружает процессор и жрёт оперативку.
| | |
| |
| 4.4, Andrew Kolchoogin (?), 19:12, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Видимо это как-то связано с тем, что java очень сильно нагружает процессор
> и жрёт оперативку.
Ага. А SQL процессор не нагружает и оперативку не жрёт. :)
| | |
| |
| 5.32, User294 (ok), 18:20, 12/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну дык сиквель и логику запросов какую педалит? Ессно при этом он не может не жрать. Чудес не бывает - запросы или уж навороченны, или быстрые.
| | |
|
| 4.7, Tav (ok), 19:56, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Видимо это как-то связано с тем, что java очень сильно нагружает процессор и жрёт оперативку.
Пока одни кормятся мифами, другие извлекают профиты.
| | |
| |
| 5.10, аноним (?), 20:55, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Увы да. Многие считают, что у java оверхеда нет или он находится на приемлимом уровне, а другие тем временем ставят в 4 раза меньше серверов для тех же задач.
| | |
| |
| 6.12, uZver (??), 21:46, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Увы да. Многие считают, что у java оверхеда нет или он находится
>на приемлимом уровне, а другие тем временем ставят в 4 раза
>меньше серверов для тех же задач.
Пусть ставят. Если есть готовый софт, то отлично ;)
Отличие только в скорости разработки. Потому чем сложнее софт, тем больше стремление применить для него языки высокого уровня Java/C#. Результат получается раньше и требует меньше программистов для реализации.
Это огромная экономия средств окупающая и дополнительные сервера и оперативку. Самое дорогое в создании софта это люди, а не сервера или лицензии. Плюс выход на рынок 2-3 месяца раньше чем конкуренты это просто пипец как много.
PS + коммерческого OpenSource больше всего на java - тот же Apache это почти все java-проекты.
| | |
| |
| 7.14, аноним (?), 21:53, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот вот, знаем мы этот ынтерпрайзный тяп-ляп подход. Больше добавить нечего.
| | |
| |
| 8.17, uZver (??), 22:02, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Сделайте лучше никто не мешает сделать аналог Hadoop или HBase или Cassandra ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.21, ДяДя (?), 22:10, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Скажите это, например, Google Чего-то я не замечал, чтобы тормозил Gmail, поиск... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.22, аноним (?), 22:40, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | С такими-то кластерами кшна не будет Подумаешь, по машине на клиента Тут пробе... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.39, Гыгыка (?), 17:07, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага. Или на ассемблере все переписывают и вообще обходятся нетбуком...
Есть еще понятия скорость разработки и много других интересных показателей.
Вот как Go в продакшн можно будет использовать - тады другой будет разговор.
Но ведь и там жрущее ресурсы GC. Оно не зря придумано. Оно реально повышает стабильность серверных приложений и позволяет избегать очень трудоемкой отладки.
| | |
|
|
|
| 3.6, m0xf (ok), 19:55, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
java выполняется в виртуальной машине, что несколько снижает производительность по сравнению с нативным кодом.
| | |
| |
| 4.13, uZver (??), 21:49, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>java выполняется в виртуальной машине, что несколько снижает производительность по сравнению с
>нативным кодом.
практически это может оказаться заблуждением ибо JIT. с JIT может сравниться только gentoo пересобранная под конкретную машину.
плюс автоматическое управление памятью может быть намного быстрее ручного.
| | |
| |
| 5.19, ДяДя (?), 22:06, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Правильно, товарищ ! :-)
Тормозить может сборщик мусора, если настроить неправильно.
Есть места, где производительность критична, а есть совершенно некритичные к производительности.
В большинстве случаев в критичных местах выполняется машинный код, который оптимизирован под данный процессор JIT-ом.
| | |
| |
| 6.27, pro100master (ok), 00:45, 12/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Тормозить может сборщик мусора, если настроить неправильно
а как правильно настроить? По-моему, это очередной миф - все об этом говорят, но никто толком правильно настроенный и не видел.
| | |
| |
| 7.29, fi (ok), 13:47, 12/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как показала жизнь, правильно писать код на java удается совсем не многим, и N+1 gc по прежнему плохо справляется с мусором с любыми настройками.
| | |
| |
| 8.41, Гыгыка (?), 17:18, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как показала жизнь - Cassandra реально живет и обслуживает один из самых нагруже... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.40, Гыгыка (?), 17:09, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> java выполняется в виртуальной машине, что несколько снижает производительность по сравнению
> с нативным кодом.
Сударь теоретиг? Плохой теоретиг: не знает, что JIT существует уже очень много лет как.
| | |
|
|
| 2.16, ДяДя (?), 21:58, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Вам известно такое понятие, как "компромисс" ?
Один из примеров: сервер купить проще, чем нанять лишних людей и увеличить сроки внедрения.
| | |
| |
| 3.26, IGX (?), 23:09, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Вам известно такое понятие, как "компромисс" ?
>
>Один из примеров: сервер купить проще, чем нанять лишних людей и увеличить
>сроки внедрения.
Вот именно!
И самое интересное, что люди, пытающиеся заменить сервер, будут выделять на фиг знает сколько порядков больше CO2, чем сервер такой же производительности.
| | |
| 3.31, аноним (?), 18:00, 12/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Известно. Поэтому вместо 10 серверов под жаву я куплю 2 под C/C++. Разумеется, если нужная мне функциональность реализована на C++. Тут у java преимущество в скорости разработки, но это только подтверждает мой тезис - java/mono годны только для прототипирования.
| | |
| |
| 4.42, Гыгыка (?), 17:46, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Известно. Поэтому вместо 10 серверов под жаву я куплю 2 под C/C++.
> Разумеется, если нужная мне функциональность реализована на C++. Тут у java
> преимущество в скорости разработки, но это только подтверждает мой тезис -
> java/mono годны только для прототипирования.
В современной жизни - скорость разработки это важно.
Сколько там миллиардов у Цукерберга (создатель FaceBook). А ведь идея то в воздухе носилась. Он просто первый успел.
| | |
|
|
|
| 1.9, 310dej (?), 20:42, 11/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
"Java" и "хорошо работает" в одном предложении встречаются редко (Кто-то из lxf упомянул этими словами Apache Ant). Ля скептре, но по-моему реляционные БД клайстеризуются и позволяют программировать внутри себя. Да и ресурсы по сравнению с монстром по имени жаба - все равно, что Камаз 5320 с Дафом FX равнять. Да представляю - российские перевозчики содятся на Камазы: "Москва умрет с голоды за 2 месяца". Но это лирика...
| | |
| |
| 2.15, uZver (??), 21:56, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>"Java" и "хорошо работает" в одном предложении встречаются редко (Кто-то из
>lxf упомянул этими словами Apache Ant). Ля скептре, но по-моему реляционные
>БД клайстеризуются и позволяют программировать внутри себя. Да и ресурсы по
>сравнению с монстром по имени жаба - все равно, что Камаз
>5320 с Дафом FX равнять. Да представляю - российские перевозчики содятся
>на Камазы: "Москва умрет с голоды за 2 месяца". Но это
>лирика...
Мало вы софта видели ;) я даже VoIP сервер видел полностью на java, причем это было лет 5 назад сделано )))
А реляционные СУБД практически не кластеризуются. Причем кластера стоят бешенных денег, намного больших чем просто набор (сервера + СУБД) в количестве нод.
Oracle RAC имеет 4 ноды, больше то ли не тянет, то ли не рекомендуется ибо скорость падает. Плюс ему нужно внешнее хранилище ибо работает через shared data. Плюс ему еще и сертифицированные ОС требуются. В итоге куча бабла =) Для больших инет проектов цена лицензий тоже не последняя вещь.
Кассандра вещь бесплатная плюс она ОЧЕНЬ быстрая на запись, а РСУБД кластерами как раз на запись то медленные.
| | |
| 2.43, Гыгыка (?), 17:47, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Java" и "хорошо работает" в одном предложении встречаются редко (Кто-то из
> lxf упомянул этими словами Apache Ant). Ля скептре, но по-моему реляционные
> БД клайстеризуются и позволяют программировать внутри себя. Да и ресурсы по
> сравнению с монстром по имени жаба - все равно, что Камаз
> 5320 с Дафом FX равнять. Да представляю - российские перевозчики содятся
> на Камазы: "Москва умрет с голоды за 2 месяца". Но это
> лирика...
Cassandra работает. На самом деле работает....
| | |
|
| 1.11, Filosof (ok), 21:25, 11/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ну мы хадупом шас балуемся. Пока перспективы видны. Посмотрим до чего доекспереиентируемся
| | |
|
