1.1, andy (??), 14:09, 24/04/2010 [ответить]
| +1 +/– |
Очень хорошо. Почаще бы новости про Open/Net/Dragonfly постили!
Интересно почитать, как развиваются проекты, ибо с линуксом
большую часть времени работаю.
| |
|
2.2, Аноним (-), 16:44, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, действительно очень интересно именно про OpenBSD, оказывается в ней тоже есть свежие порты (хотя я раньше думал, что ОС развивается плохо)
| |
|
3.10, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:23, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>да, действительно очень интересно именно про OpenBSD, оказывается в ней тоже есть
>свежие порты (хотя я раньше думал, что ОС развивается плохо)
В OpenBSD они вполне свежие, особенно когда дело касается исправления проблем с безопасностью. :) Другое дело, что кое-чего не хватает, в первую очередь (для меня) — KDE4. Причина банальна — нехватка сил: при всей отзывчивости сообщества KDE, один Marc Espie со стороны OpenBSD не может разорваться, а других разработчиков, разбирающихся в дебрях нынешнего KDE, похоже, нет. Плюс долгое время тянулась проблема с CMake (в OpenBSD чуть отличная от многих и более строгая система слежения за версиями разделяемых библиотек, CMake частично перестал её соблюдать в 2.6), из-за чего в портах живёт версия 2.4. Сейчас патчи для 2.8.x готовятся и тестируются.
| |
|
|
1.4, fan (??), 19:29, 24/04/2010 [ответить]
| +/– |
стабильность для *BSD - признак мастерства
| |
|
2.5, AdVv (ok), 02:19, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше бы объединились в работе над одной ОС, чем дублировать работу по поддержке портов, железа и допиливанию ядра в трех разных операционках :(.
| |
|
3.9, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:14, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
*BSD на свете много, больше трёх. И хотя различия между ними больше, чем между дистрибутивами Linux, это имеет и свои преимущества. У каждой ОС свои сильные (и слабые) стороны, посему легче подобрать ОС себе по вкусу. И, думаю, не вам и не мне судить, что правильнее. ;)
| |
|
|
|