| 1.2, аноним (?), 10:56, 27/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Прошу прощения. С каких пор Visual Studio открыт, из-за чего следует писать новости про плагины к нему?
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.99, User294 (ok), 22:16, 27/04/2010 [ответить]
| –1 +/– |
>Вот когда какой нить софт идеёт _только_ на линуксе - ты тоже
>так же возмущаешься?
А линукс открытая операционка. В отличие от. И никто не говорит с ножом к горлу что я должен заплатить вагон баблосов одной единственно правильной компании. Тем не менее, лично я считаю что софт должен быть кроссплатформенным настолько насколько это возможно. Т.е. если кто-то не пользуется абсолютно специфичным и уникальным для линуха функционалом, делать прогу непортабельной на другие системы из вредности или по дурости - форменное долбо...ство. Нормальный прграмер должен стремиться к независимости от одной ядерной команды или чего там еще. Как минимум в user-mode приложениях не юзающих специфику конкретной ОС.
| | |
| 6.102, минона (?), 22:20, 27/04/2010 [ответить]
| +/– |
можно посмотреть той проект на ДИ?
нет?
сори что побеспокоил.
| | |
|
|
|
|
| 2.33, User294 (ok), 14:26, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Замечательно. Надеюсь это поможет уменьшить засилие сишки.
Мечтайте. Си вас переживет, имхо. Он вполне хорош для его задач ака системного программирования и т.п..
P.S. и кстати да, мне как-то сильно удобнее освоить один GCC который есть и для win, и для всевозможных *никсов и даже эмбеддед "совсем без OS" чем кучу разного разнородного барахла. А то корпорация майкрософт как-то забыла спортировать VS под все потенциально интересные ALLу (и мне) платформы.
| | |
| |
| 3.76, Ы (?), 17:55, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для системного программирования С - идеал. От туда его не выковырнуть ничем.
Для прикладного - дык его там и не юзают, по большому счету. Либы для прикладников деляют, это да - а вот сам продукт .. скорее нет чем да.
PS: В ~10 метрах от меня сидит дед и лабает на ... AcuCOBOL'е под маинфрэймы. Получает как синьор архитект + бонусы + шары + фрее паркинг на диркеторском лоте ... еле уговорили его с пензии вернуться :) Так что когда кто то начинает "хоронить старьё" я только усмехаюсь в бороду :) Ынтырпрайз - это и так нежить :)
| | |
| |
| 4.84, Аноним (-), 19:20, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Для прикладного - дык его там и не юзают, по большому счету.
Это Вы деятелям из лондонской биржи расскажите - выкиныли дерьмо.NET в пользу c++
Ынтырпрайз томоза не одобряет, гыгыгы
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.104, User294 (ok), 22:26, 27/04/2010 [ответить] | –1 +/– | Ну, глядя на программы на дотнете - могу предположить что мыло в отличие от шила... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.131, Аноним (-), 08:59, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен с каждым словом... в меру эксперссивно, но и отменно обоснованно. Очень четко выразил мысль, молодец
| | |
| 7.132, Vitaly_loki (ok), 09:13, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Есть такой принцип - все надо реализовывать настолько просто насколько это
>возможно, но не более того. Вот MS и те кто на
>их поделии программят грубо клали на этот принцип и там воротят
>горы говн с феноменальной скоростью (и MS и те кто програмит
>на этом). Результат понятно какой. При том для некоторых областей (например
>веб) оно подходит как топор для плавания по реке. Посему програмеры
>пускают пену, говны бурлят, а результат неприятно поражает тестерский взгляд ...
>феноменальной отстойностью, глючностью и проблемностью (а вы что подумали?). Нате вот
>вам big bag of fail. Дотнетчики и их софт производят именно
>такое впечатление в 99% случаев.
Мне почему-то Делфи-программисты вспомнились :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.116, Толстый (ok), 23:15, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если голова есть на плечах, то можно разрабатывать кросс-платформенный софт с нуля. Прибивать код гвоздями к винде также неразумно как и к линуксу. Поэтому разрабатывать можно как на линуксе, так и на винде(и не не дай Боже, в VS).
Ваш Кэп.
| | |
| |
| 5.117, Толстый (ok), 23:16, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Прибивать код гвоздями к винде также неразумно как и к линуксу.
Имел в виду Unix, вместо linux.
| | |
| |
| 6.120, минона (?), 23:41, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хм. вовремя поправился!
но тогда (по логике) видимо ВСЕ разработчики *nix (и коммерческих, и бзд) - не_образованные любители пива?:D
ps:
для этого есть анси си/си++, посикс лэйер и КУЧА гуишных приблуд (начиная с кутэ/гтк/вэиксвындоу... не говоря уже о веб/риа/..) для фронтэндов.
и разделение труда для коллектива любой сложности (системщики, дизайнеры,...) отлично работает в этой схеме.
| | |
| |
| 7.121, filosofem (ok), 23:44, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>но тогда (по логике) видимо ВСЕ разработчики *nix (и коммерческих, и бзд) - не_образованные любители пива?:D
OS X забыл, тоже еще те любители клинского =D
| | |
| 7.127, Толстый (ok), 03:00, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, взять тот же самый Qt, который абстрагирует кучу платформенно-зависимого кода, включая и посикс-лэйер. Я под POSIX не писал никогда, не могу говорить уверенно за него. Но если использовать кросс-платформенные средства и быть внимательным, то можно разрабатывать на винде и на линуксе, и где угодно.
Например производители игровых движков давным давно делают абстрактный интерфейс для рендереров, и делают его реализации для DirectX и OpenGL.
| | |
|
|
| 5.119, filosofem (ok), 23:35, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Прибивать код гвоздями к винде также неразумно как и к линуксу.
Кэп, почему прибивать код к Линуксу гвоздями неразумно? И при чем здесь UNIX? И какой именно UNIX? Нифига не очевидно.
| | |
|
|
|
|
|
