| 1.1, SubGun (ok), 13:08, 06/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
На моем 4-х ядернике Phenom и правда бубунта работает жесть как медленно. По крайней мере медленнее, чем должна бы.
| | |
| |
| 2.7, User294 (ok), 13:36, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В старых 4-ядерниках не было фичи задирать частоту 1 ядра выше номинала если остальные в idle. Это только недавно производители процов стали такую вот фичу юзать (интель вроде тоже что-то похожее в новых процах сделал). Идея в том что если задача грузит 1 ядро и не параллелится - она будет вытянута переразгоном 1 ядра т.к. общий TDP позволяет такое если остальные ядра ничего не делают.
| | |
| |
| 3.48, VBart (?), 22:22, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> интель вроде тоже что-то похожее в новых процах сделал
у Intel давно такое есть, причем гораздо более интеллектуальнее, TurboBoost во всей линейке i3/i5/i7... Это в AMD только недавно доперли.
| | |
|
|
| 1.3, svcunion (?), 13:31, 06/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
X3 \ M4A-78 \ 8G. Тормозов не замечаю при запуске семи виртуящиков с 512Мб на борту каждой.
Компиз, экспо, станд. игры типа невиз - квак в начилие. Все настройки по максу.
А в чем можно заметить тормоза?
Отдельно вопрос. Где уже в продаже Х6? Если правильно понимаю тему, то можно ожидать не раньше лета, по нашему можно прочитать с осени по нормальной цене.
Может и появятся не раньше выхода Linux ядра 2.6.34.
Зы. Впрочем, кой - чего имеется:
CPU AMD Phenom II X6 1055T BOX (HDT55TFB) 2.8 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц Socket AM3 = 8486 руб. 40 коп...
| | |
| |
| 2.5, Zenitur (?), 13:34, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну как это где... При ресурсоёмких операциях, конечно. Попробуй порасчитывать процессором трёхмерную графику, покомпилировать ядро в 12 потоков, поконвентировать фильмы. И сравни с 4-ядерным вариантом :-) А у тебя точно серия T?
| | |
| |
| 3.10, User294 (ok), 13:38, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думается в мире не так много игр способных прогрузить 6 ядер. Они обычно GPU мучают...
| | |
| |
| |
| |
| 6.50, Zenitur (?), 23:20, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я и не говорил об играх :-) А вообще раньше извращались кластерами из компьютеров старых!
| | |
|
|
|
| 3.44, svcunion (?), 19:27, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотел бы работу трехмерки переложить на видео - карту. С этим она куда лучше справится. Соответственно для конкретной 3D и брать карточку. Кстати, речь о профф. приложении или игровом?
Перекомпилировать? Пока не могу этим гордиться. Кстати, насколько в %% реально выросла производительность?
Конвертацией даже не пытаюсь заниматься. Зачем портить фильм? Или речь о Blue-Ray > mpeg2 DVD?
Из приведенных отрывках могу сделать некоторый резюм: драйвер CPU Intel поддерживается в ядрах эффективнее AMD, или мне это показалось?
| | |
|
| 2.12, Аноним (-), 13:41, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отдельно вопрос. Где уже в продаже Х6?
У нас уже есть. Мурманск.
| | |
| |
| 3.46, User294 (ok), 20:39, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Какие ф попу Феномы, где Opteron X12 6172
Машину времени у лоровцев возьми на погонять, гденить на помойке наскребешь парочку :)
| | |
| |
| |
| 5.58, User294 (ok), 21:15, 07/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лучше за это 3K EUR выложить, чем за говяный MacPro
Меня удавит жаба что за гламурный кус пластика платить 3 килотугрика, что за кусочек кремния. Хотя, конечно, если бы мне было 3 килотугрика совсем уж некуда деть - я бы пожалуй предпочел все-таки такой оптерон :)
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Zenitur (?), 13:31, 06/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Странно: AMD же сама делает драйвер для своих процессоров. Странно, что они для своих же процессоров не учли потерю в скорости расчётов!
| | |
| |
| |
| 3.36, Zenitur (?), 18:05, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С сайта AMD. А в исходном коде драйвера для их процессора стоит их копирайт.
| | |
|
|
| 1.14, zhus (??), 14:19, 06/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Я в теории не силен, но на моём AMD Windsor двухъядерном при governor ondemand копирование на ntfs-раздел 20-25 мб/сек, а при governor performance -- 35-40 мб/сек. Так что если что большое копировать, я апплетиком вручную этот говернор меняю. В нтфс-драйвере проблема или в процессорном, не знаю.
Убунта 9.10
| | |
| |
| 2.23, mma (?), 15:41, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну вообще-то ondemand для K8/K10 не рекомендуется, conservative вроде как для K8 и поидее и для K10, так как C&Q существенных изменений не претерпел
| | |
| |
| 3.25, qux (??), 16:53, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну вообще-то ondemand для K8/K10 не рекомендуется, conservative вроде как для K8 и поидее и для K10, так как C&Q существенных изменений не претерпел
$ cpufreq-info
driver: powernow-k8
hardware limits: 1000 MHz - 1.80 GHz
available frequency steps: 1.80 GHz, 1000 MHz
available cpufreq governors: ondemand, userspace, performance
Семпрон 3000+. Как тут получить conservative?
| | |
| |
| 4.27, qux (??), 17:10, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде бы включается, но промежуточных шагов не появляется, только те же 1000 и 1800МГц.
| | |
| |
| 5.29, rm_ (ok), 17:26, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И не должны появляться, говерноры меняют логику переключений между имеющимися шагами.
На моём Phenom X4 тоже два, но 1200 и 2400 Мгц.
| | |
| |
| 6.40, qux (??), 18:51, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И не должны появляться, говерноры меняют логику переключений между имеющимися шагами.
>На моём Phenom X4 тоже два, но 1200 и 2400 Мгц.
В винде rmclock дает переключаться с промежуточными по 200 МГц, всего 6 P-states (начиная с 800, а не с 1000 как тут). И вот:
>it gracefully increases and decreases the CPU speed
rather than jumping to max speed the moment there is any load on the
CPU.
>freq_step: this describes what percentage steps the cpu freq should be
increased and decreased smoothly by. By default the cpu frequency will
increase in 5% chunks of your maximum cpu frequency.
(из /usr/share/doc/kernel-doc-2.6.*/Documentation/cpu-freq/governors.txt). 5% от 1800 = 90, может поэтому не работает, но 200 (мой 1 шаг) на 18 (1%) вообще нацело не делится.
| | |
| |
| 7.42, rm_ (ok), 18:55, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В винде rmclock дает переключаться с промежуточными по 200 МГц, всего 6
>P-states (начиная с 800, а не с 1000 как тут).
Ну значит ядром Linux это не поддерживается.
>[оверквотинг удален]
>CPU.
>>freq_step: this describes what percentage steps the cpu freq should be
>
>increased and decreased smoothly by. By default the cpu frequency will
>
>increase in 5% chunks of your maximum cpu frequency.
>
>(из /usr/share/doc/kernel-doc-2.6.*/Documentation/cpu-freq/governors.txt). 5% от 1800 = 90, может поэтому не работает, но
>200 (мой 1 шаг) на 18 (1%) вообще нацело не делится.
>
На заборе тоже написано, здесь речь о CPU, cpufreq-драйвер которых поддерживает плавное изменение. АМДшный видимо не поддерживает. А governor к ассортименту имеющихся частот отношения не имеет, он может только переключаться между выданными ему драйвером.
| | |
|
|
|
| 4.39, mma (?), 18:25, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
If you have a desktop machine then you should really be considering the 'ondemand' governor instead, however if you are using a laptop,PDA or even an AMD64 based computer (due to the unacceptable step-by-step latency issues between the minimum and maximum frequency transitions in the CPU) you will probably want to use this[conservativ] governor.
| | |
| |
| 5.41, qux (??), 18:52, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>If you have a desktop machine then you should really be considering
>the 'ondemand' governor instead, however if you are using a laptop,PDA
>or even an AMD64 based computer (due to the unacceptable step-by-step
>latency issues between the minimum and maximum frequency transitions in the
>CPU) you will probably want to use this[conservativ] governor.
Это же только вопросов вкуса касается, а не реализации?
| | |
|
|
|
| 2.28, rm_ (ok), 17:25, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Его твикать можно, там (в недрах /proc/) большое кол-во параметров, позволяющих выбрать частоту переключений частоты, пороги загрузки, при которых они будут выполняться, максимальную и минимальную частоту и т.д.
| | |
|
| 1.16, Толстый (ok), 14:20, 06/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> также рассматривается возможность поставки патча в ближайшем обновлении к ядрам 2.6.32.x и 2.6.33.x.
На этих ядрах основана LTS Ubuntu, будущий Дебиан, возможно RHEL 6, а они только рассматривают блин. Без вопросов должны делать.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 15:04, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Проблемы юбунты это ее личные проблемы.. вряд ли кто-то будет ее использовать на серверах. А редхат по любому бэкпортнет и будет в RHEL 6 поддерживать, да и наверняка для 5.5 какого-нибудь сделает, это текущий стабильный ведь. У них в пятой ветке на .18 море фич бэкпортнуто: и systemtap, и ext4 и много чего еще
| | |
| |
| 3.22, 1 (??), 15:13, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
как сервера бывают для разных нужд так и убунта на них используется. "юбунта головного мозга " это про Вас:)
| | |
| 3.24, User294 (ok), 16:00, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Юзаю серверную убунту местами. Работает себе, каши не просит. Тот же дебиян, вид в профиль. Ну, софт посвежее. Каких-то крупных отвалов башки я не заметил. Ну и какого буя такие заявы? Ну да, конечно, .18 ядро - венец эволюции, блаблабла.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 17:36, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы меня не так поняли Ключевое утверждение в моем посте - Проблемы юбунты это ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.33, 1 (??), 17:48, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы меня не так поняли. Ключевое утверждение в моем посте - "Проблемы
>юбунты это ее личные проблемы.." в ответ на утверждение, что мол
>разработчики ядра что-то там обязаны бэкпортить потому, что в юбунте с
>маркировкой "LTS" такое-то ядро.
вообще то 32 ядро само по себе LTS без убунты
| | |
| 5.38, User294 (ok), 18:13, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Не согласен Это еще и мои проблемы И проблемы еще оравы народа И может быть н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 19:20, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот передергивать не надо, пожалуйста Апдейты к некромантическим , по вашей те... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.56, User294 (ok), 17:05, 07/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот передергивать не надо, пожалуйста.
Ну, на вкус и цвет - фломастеры разные. Мне вот редхаты не особо понравились, в том числе и за эти самые 18-е ядра. Нет, на серверах они в принципе нормально, но лично я предпочитаю лишний раз не связываться. Кому надо совместимость по ABI до усрача любой ценой, тот пусть и юзает.
> Апдейты к "некромантическим", по вашей терминологии, версиям редхата
> выпускаются раньше, чем к вашей юбунте.
Ну хз, хз. Результаты запуска на десктопе с распоследним хардваром .18 из центося как-то в свое время ну совсем не доставили, свежие ядра опознали хардвар явно лучше и заворкэраундили некоторые известные грабли и опознали больше железа (я так понимаю, для центоса это все тоже вполне применимо в силу их технологии создания их дистра?).Может на серверах оно и нормально, особенно если вам только диски и сеть надо (что для сервера логично).
> идут в 4 редхате (да, много где еще его приходится использовать),
Кошмар.
> со всем железом - диски, сеть
Ну если в вашем понимании железо только диски и сеть - тогда вы наверное правы, думается редхат с .18 в этом плане не хуже остальных, более новых. Мне проблематично потестить в данный момент именно редхат на новье поэтому поверю вам на слово, но сам связываться с этой некромансией + пачкой костылей делающих из старикана спортсмена все-равно не буду. Мне стабильность ABI и API в большинстве мест никуда не впилась, к великому счастью. Пусть любители редхата таким занимаются.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.31, Аноним (-), 17:31, 06/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Начиная с 5.3 в примитивном состоянии (когда они тупо бэкпортнули старую версию ext4), начиная с 5.4 в нормальном (когда бэкпортнули свежую версию со всеми плюшками). Мы используем - с ext3 наблюдаются проблемы производительности, которых нет в ext4.
Ничего не напутал, ставишь e4fsprogs, создаешь и используешь. Более того - хотя это широко не освещается - рекомендуется и ext3 этими утилитами создавать - mke4fs -t ext3, получится совершенно нормальный ext3, но с адекватным half_md4 хэшем вместо tea.
| | |
|
| 3.52, Толстый (ok), 02:46, 07/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь в новости идет не о новой фиче, а об исправлении ошибки. А это должно бэкпортироваться, тем более как сказали выше само 32е ядро имеет статус LTS.
| | |
|
|
| 1.37, anthonio (ok), 18:09, 06/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Судя по комментам либо у каждого второго AMD Phenom II X6 серии "T", либо каждый второй новости читать не умеет.
| | |
|
