|
| 1.2, Аноним (-), 10:13, 02/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
почему бы просто не делать как дебиан - поддерживать старые версии, и если того требует лицензия - выпускать их под новым именем (iceweasel или web browser)
| | |
| |
| 2.7, Andrey Mitrofanov (?), 14:46, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потому что батько Шатлеворт _договорился об использовании Суперприкльных Ультрапродвинутых Мегатехнологичных продажных марок MoFoCo, использование которых не совместимо с "использую старую-старую версию, что была в моём релизе" и "сам патчу, как хочу, как в _настоящем опен-либре-фрии-сорсе" -- как делают в Debian-е.
Нутк вот, договорился -- _надо соответствовать, а то продажных марок пользовать, ни дай б-г!, отберут. Ш-ворт - молодец, новых бинарных релизов -- в каждый дом, а ССЗБ пусть сами-себе и ковыряются в этом блоатваре---
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 10:25, 02/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Решение связано с трудоемкостью и высокой вероятностью появление регрессий при портировании исправлений проблем безопасности для уже неподдерживаемых версий Firefox, которые до сих пор поставляются в качестве базовых в некоторых прошлых версиях Ubuntu.
Вот почему.
| | |
| 1.6, Аноним (-), 14:03, 02/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хочу на убунту как в Арче - "катящие релизы". Но на арчь не перейду - долго ставить и сложно все пипец как. А если чакра, то в репах ваших мало программ.
| | |
| 1.13, StrangeAttractor (ok), 21:52, 06/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Отлично. Капитан Очевидность уже изошёлся, небось, пытаясь донести до них это простое как всё гениальное решение. Браузеры, Офисы и т.п. должны всегда обновляться до самой последней релизной версии в любом поддерживаемом дистрибутиве. Консервативность уместна только применительно к критическому серверному софту, а к прикладным пользовательским программам - только в случае радикальных перемен, которые могут многим непонравиться.
| | |
|
