| 1.1, dimqua (ok), 14:47, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 > 120 производных дистрибутивов
И лишь два из них достойны существования.
| | |
| |
| |
| 3.7, User294 (ok), 17:08, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 При том если юзать на дестопе, то в первом без плясок с бубном и изврашений - жутко древний софт. А второй как правило оправдывает свое названия делая лапки кверху когда до усрача надо чтонить этакое, желательно mission critical. Если что - наблюдение за дебианщиками :). На серверах первый в общем то ничего так. Если софт свежий не нужен.
| | |
| |
| 4.8, Veter (??), 19:53, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Unstable _не для_ mission critical задач по определению. Кому оно надо, используют stable + backports (свои или из одноименного репозитория), отправляя патчи в апстрим и мантейнерам, а при выходе очередного релиза обновляются и чистят бэкпорты из своих репозиториев. Для mission critical применений это вполне прозрачный и разумный путь.
| | |
| |
| 5.10, Zenitur (?), 23:27, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У него первым дистрибутивом был Убунту (при частых спорах выяснилось).
| | |
|
|
|
| |
| 3.6, dimqua (??), 15:43, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И какие-же?
Musix GNU/Linux, VENENUX GNU/Linux. Ну и я не включил сюда gNewSense, просто потому что версия 3.0 ещё не вышла и Trisquel GNU/Linux, потому что он основывается на Debian и Ubuntu. Ну считайте, не 2, а 4.
| | |
| |
| 4.15, yurik81 (ok), 05:50, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Узнав ваш ник, сразу догадался, что эти два вряд-ли Убунту и Линукс Минт. Не понятно одно - по какому принципу вы их выбирали. Ну с gNewSense всё ясно, а остальные-то чем отличились?
| | |
| |
| 5.16, Zenitur (?), 06:29, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> по какому принципу вы их выбирали
Фетишизм от того, что на его компьютере запускается система с полностью открытым кодом, и оптимизированная именно под его железо.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, filosofem (ok), 14:59, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот это правильно. Производные дистрибутивы всегда рады в апстрим патчи отправлять, им это удобнее, чем самим каждый раз патчить одно и то же.
| | |
| 1.13, Аноним (-), 00:30, 03/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как по мне - так количество производных говорит о том что пора что-то менять в самом дебиане. Люди затевают производные не с бодуна, а потому что не могут в рамках дебиана реализовать какие-то свои идеи. Чаще всего в силу упертости разработчиков дебиана. Самый наглядный пример - убунта.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 00:57, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самый наглядный пример - убунта.
У Ubuntu и Debian главные цели отличаются, если Вы не в курсе. Они физически не могут совпасть.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 15:09, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Самый наглядный пример - убунта.
>
>У Ubuntu и Debian главные цели отличаются, если Вы не в курсе.
>Они физически не могут совпасть.
Извините, но я прекрасно понимаю кто какие цели преследует, с десяток лет уже на дебиане. Дебиановские разработчики наверно одни из самых больших снобов в опенсурсе и этот снобизм начинает губить его. В общем не буду выкладывать свою путаницу мыслей, наткнулся тут на одну свежую презентацию, очень рекомендую, гораздо понятней.
http://www.loria.fr/~lnussbau/files/fosdem2010-debian-ubuntu.pdf
| | |
|
|
|
