| 1.1, Vitaly_loki (ok), 21:55, 30/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > признается, что никогда не использовал редактор vim.
Дык Emacs'ом поди пользуется :)
| | |
| |
| 2.13, Анонимииоиуоюс (?), 00:10, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Дык Emacs'ом поди пользуется :)
Намек на боян emacs vs vim? Тогда мимо. Чем еще может пользоваться изначальный автор и куратор до недавнего времени?
| | |
|
| 1.2, Zenitur (?), 21:59, 30/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насчёт автокада. На одной линуксовой конференции с большим количеством преподавателей-слушателей услышал мысль. "Если человек учился текстовому редактору и редактору таблиц, а не заучил пункты меню Word и Excel, то он сможет работать в любой программе такого типа. Это касается и множества других программ, но не программ для графики. Графика - наиболее сложное действие. Даже на одной платформе, Windows, не удастся сходу начать работать в 3Ds Max после того, как в совершенстве узнаешь Maya, и наоборот. Сходу не пересядешь на Inkscape после Corel Draw, и на The Gimp после Photoshop". А вот автокад... Читал анекдотник Шахиджаняна, там они чередуются с интересными фактами, важными датами компьютерного мира. Там я и узнал, что за 10 лет существования AutoCAD его продали небольшому количеству человек. 10 000, но могу и ошибаться. Программа узкоспециализированная и сложная. С учётом вышесказанного я не удивлён тому, что эта программа стала стандартом де-факто. Изучали её два десятилетия и по ней полно толстых книжек. Поэтому любая другая программа, свободная и несвободная, приживётся вряд ли. В Linux я видел закрытый VariCAD, но люди всё равно устанавливают AutoCAD.
| | |
| |
| 2.5, ононим (?), 22:38, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
этих CAD систем завались. выбор одной из них зависит от профиля и сферы деятельности. так что не автокадом единым.
| | |
| 2.6, астронимус (?), 22:49, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CADов много, CADы разные. Не было никаких особенных проблем с освоением Компаса после автокада. А вот UG - да, пришлось ломать себя и нарабатывать новые приёмы фактически с 0.
Я к тому, что можно что-то сделать похожим на уже существующие вещи с минимальными девиациями (свой блэкджек, но всё по тем же правилам, excel и calc), а можно сделать очень непохожую вещь (хуже, лучше или так же, это уж как получиться). У непохожих вещей есть 2 барьера - человеческая привычка и лень (+уже существующий документооборот, в особо тяжёлых случаях).
| | |
| 2.20, anonymous (??), 07:37, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы не сказал, что это стандарт де-факто и уж явно не самая крутая САПР программа. Я бы даже сказал, что ее концепции уже устаревают.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 22:23, 30/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
AutoCAD для Linux это Bricscad. Trial beta версия хранит счетчик в профиле .brics...
| | |
| |
| |
| 3.28, h31 (ok), 15:33, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Что-то подобное было. Говорит, что дети ограничивали бы его свободу.
| | |
|
|
| 1.14, Анонимииоиуоюс (?), 00:14, 31/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да там жгут!
>2. stdout: At the 1999 Atlanta Linux Expo, I was standing there chatting with
you and a group of people. A very young boy (around 14 years old) very
timidly approached you to thank you for your work and what you have
done. He was obviously very intimidated and spoke only a couple of
sentences, but unfortunately made the mistake of referring to "Linux"
instead of "GNU/Linux".
>You ripped into that boy and tore him a brand new asshole, and I
watched as his face fell and his devotion to you and our cause
crumpled in a heap. You destroyed that boy with your harsh words.
>Someone in the FSF told me a year later that you had changed for the
better and you were much calmer.
>My question to you now is: do you regret the harsh tone you've dished
out to so many people over all that time?
| | |
| |
| 2.17, dq0s4y71 (??), 02:22, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>RMS: I have no memory of that conversation...
Меня другое покоробило:
>People who think the system is "Linux" assume it was started
>by Torvalds and that it comes from his views on life.
Should people assume Linux was started by Stallman? :)
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 14:34, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ноу, ви шуднот ассюм зэт!
Там было слово it (это). ЭТО не было создано Линуксом, но определённо самим Столманом.
| | |
| |
| 4.32, dq0s4y71 (??), 16:49, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Уважаемому знатоку английского следовало бы знать, что it не всегда означает "это". В данном случае it - слово-заместитель, которое заменяет ранее употреблённое существительное "the system".
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (-), 14:38, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бедный маленький ангелочек оказался чёртом в овечей шкуре. Он сказал еретическое слово Linux, без приставки GNU, за что и был наказан мудрым поучительным словом нашего вождя!
| | |
| 2.29, Аноним (-), 16:15, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
ему ничего не жмет там указывать автору проекта как ему стоит назвать ?
У него был уже рассово верный GNU/Hurd - и где он теперь?
даже GNU flash который типа приоритетный для GNU не в состоянии довести до ума..
А еще тут указывает..
| | |
| |
| 3.30, dimqua (ok), 16:33, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ядро пускай своё называет хоть "пинус", а код GNU - это код GNU. Без gcc его ядра вообще бы не было.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 19:11, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
его gcc - закончилось где-то на gcc 2.95
напомню многоуважаемому дону - что теперяшний gcc - это никак не продукт GNU,
это форк над которым работают за зарплату люди из RedHat, IBM и если не путаю Novel.
а gnu gcc - благополучно загнулся во времена 2.95, когда родился egcc.
Да и не одноим gcc мир живет, есть icc имени intel, есть в конце концов clang + llvm, есть еще несколько компиляторов. Не будет gcc - никто не умрет.
| | |
| |
| |
| 6.39, Аноним (-), 22:34, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
начнем с того что он говорит сейчас - а не 18-19 лет назад, тогда такая фраза могла быть и правильно.
Но хрен вам и 18 лет назад и сейчас GNU в ядро не вкладывает не цента, не человека часа.
А продолжим тем что даже тогда было как миниум 2-3 компилятора.
возьмем к примеру watcom-c который долго время был лучшим оптимизатором.
| | |
| |
| 7.42, dimqua (ok), 23:06, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>начнем с того что он говорит сейчас
Если вы не заметили, для таких как вы, он говорит это чуть ли не всю жизнь.
>Но хрен вам и 18 лет назад и сейчас GNU в ядро
>не вкладывает не цента, не человека часа.
Он что просит ядро назвать GNU/Linux? Причем тут ядро?
>А продолжим тем что даже тогда было как миниум 2-3 компилятора.
Но выбрали gcc, вот незадача, правда?
| | |
| 7.69, анонимиус (?), 20:57, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но хрен вам и 18 лет назад и сейчас GNU в ядро не вкладывает не цента, не человека часа.
Оратор вкладывает в изучение русского языка явно не больше. ;)
| | |
|
|
| 5.56, аноним (?), 08:18, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>его gcc - закончилось где-то на gcc 2.95
>напомню многоуважаемому дону - что теперяшний gcc - это никак не продукт GNU,
>это форк над которым работают за зарплату люди из RedHat, IBM и если не путаю Novel.
>а gnu gcc - благополучно загнулся во времена 2.95, когда родился egcc.
внимательно прочитай урл - http://gcc.gnu.org/
ps:
"Аноним" - это форк "трололо", который давно уже загнулся и даже и не пытается быть объективным.
кстати, я помню краснощляпый форк гцц 2.96, который так и не смог собирать ванильное ведро.
хорошо что сейчас его пишут всем сообществом.
| | |
| |
| 6.70, Аноним (-), 21:03, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ничего что egcc стал mainline ? :-)
в этом смысле да - как форк загнулся
| | |
| |
| |
| 8.81, Аноним (-), 11:55, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну если смену координационного комитета, смену концепцию разработки, и переработ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.83, аноним (?), 13:06, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | история, господин испанский летчик, не пишет ПО гцц как был в составе гну, так ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.36, Аноним (-), 19:12, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ядро пускай своё называет хоть "пинус", а код GNU - это код
>GNU. Без gcc его ядра вообще бы не было.
Кстати - а что GNU внесло в код Linux kernel что бы иметь право называть GNU/Linux ?
Кроме лицензии.
| | |
| |
| 5.37, dimqua (ok), 21:47, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Отправил бы я вас на винфак W gnu org, потому что стыдно этого не знать, но не б... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.40, Аноним (-), 22:39, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это какие таки утититы GNU coreutils и netutils гыы это все легко заменяетс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.41, dimqua (ok), 23:01, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это все легко заменяется на bsd аналоги :)
Да всё можно заменить, но раз выбрали утилиты GNU, почему бы не отдать им дань уважения?
> А что он сейчас готов?!
Хорошо, лучше сказать работоспособен. Сейчас работоспособен.
> Что GNU смогло сделать кроме горстки мелких утилит которые перехачены давно тем же RedHat ?
Для неблагодарных, вроде вас - ничего.
> Что кроме демагогии вложил GNU в создание дистрибутивов linux?
А что вложил Линус, кроме кривого ядра напичканого блобами?
> а так говорить "все было написано".. это слишком оптимистично.
Не оптимистично, а реалистично.
| | |
| |
| |
| 9.61, dimqua (ok), 13:13, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Работоспособен, это не значит, может что-то заменить , но работать, работает H... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.82, Аноним (-), 12:06, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я ж и говорю - запускается на каком- в каком-то сферическом вакуме эка мозги пр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 7.44, Аноним (-), 01:31, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Операционная система называется GNU/Linux потому что она состоит из GNU окружения и Linux ядра.
| | |
| |
| |
| 9.50, Аноним (-), 02:28, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если Вам интересно, то есть ещё такая операционная система как, например, Debian... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.59, a (??), 12:14, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Dote, как только потратишь более 20 лет на поддержание "свободного движения" и напишишь feature-rich text editors, тогда открывай хабальник.
Вы в обще, способны воспользоваться google.com и почитать историю развития open source.
| | |
| |
| |
| 9.89, a (??), 22:04, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Извините, если не настаиваете, я не буду переходить на приведённый ресурс у мен... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.68, Кодир (?), 19:28, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>люди стали называть систему Linux, хотя фактически, использовали систему GNU
>и ядро Linux. Так вот с целью избежать путаницы, Столлман и
>призывает говорить GNU/Linux, если речь идет о системе. То есть, называть
>вещи своими именами: систему - системой, а ядро - ядром..
Хорошо, возьмём браузер Опера - он использует библиотеку zlib. И что, теперь его называть "зипОпера"? Для конечного юзера вообще без разницы, хоть все регалии перечисли - он будет называть самым кратим именем, наиболее легко понятным другим. Я не знаю, кто и куда портировал столлмановские мозо^W утилиты, но они работают как часть Линукса, а не часть "Столлман и Ко". Да и копирайты все в файлах есть - читай, мусоль своё ЧСВ! :)
| | |
| |
| 7.71, Аноним (-), 21:06, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>призывает говорить GNU/Linux, если речь идет о системе. То есть, называть
>>вещи своими именами: систему - системой, а ядро - ядром..
>
>Хорошо, возьмём браузер Опера - он использует библиотеку zlib. И что, теперь
>его называть "зипОпера"? Для конечного юзера вообще без разницы, хоть все
>регалии перечисли - он будет называть самым кратим именем, наиболее легко
>понятным другим. Я не знаю, кто и куда портировал столлмановские мозо^W
>утилиты, но они работают как часть Линукса, а не часть "Столлман
>и Ко". Да и копирайты все в файлах есть - читай,
>мусоль своё ЧСВ! :)
Не - надо писать GNU/Opera ;-) zlib то gnu ? :)
| | |
| 7.73, dimqua (ok), 21:50, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Я не знаю, кто и куда портировал столлмановские мозо^W
>утилиты,
Линус же. Первыми были gcc и bash.
>но они работают как часть Линукса
И как часть Debian GNU/kFreeBSD, GNU/kNetBSD и GNU/Hurd.
| | |
| 7.77, Bocha (??), 06:16, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>>призывает говорить GNU/Linux, если речь идет о системе. То есть, называть
>>вещи своими именами: систему - системой, а ядро - ядром..
>
>Хорошо, возьмём браузер Опера - он использует библиотеку zlib. И что, теперь
>его называть "зипОпера"? Для конечного юзера вообще без разницы, хоть все
>регалии перечисли - он будет называть самым кратим именем, наиболее легко
>понятным другим. Я не знаю, кто и куда портировал столлмановские мозо^W
>утилиты, но они работают как часть Линукса, а не часть "Столлман
>и Ко". Да и копирайты все в файлах есть - читай,
>мусоль своё ЧСВ! :)
Как раз в таком случае проще говорить GNU, потому что система-то в целом GNU, а то что она в качестве одного модуля - ядра системы, использует Linux, какая кому разница. По вашей логике. Хотя я и согласен. Дэбиану тоже следует называться просто Дэбианом, потому что есть некая команда Дэбиан-девелоперов, и какое кому дело, что они там юзают, чтобы их система работала. Я совершенно искренне, как юзер, именно так и считаю. Но и Столлман, и основная масса присуствующих с этим не согласны.
| | |
| 7.85, Аноним (-), 13:20, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошо, возьмём браузер Опера - он использует библиотеку zlib. И что, теперь его называть "зипОпера"?
Это не Вам решать, это решать авторам zlib, если они просят называть "зипОпера" — будут называть "зипОпера". Никто не заставляет насильно использовать zlib, не нравится — не используй.
| | |
| 7.86, Аноним (-), 13:22, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>понятным другим. Я не знаю, кто и куда портировал столлмановские мозо^W
>утилиты, но они работают как часть Линукса, а не часть "Столлман
>и Ко". Да и копирайты все в файлах есть - читай,
>мусоль своё ЧСВ! :)
Как часть ядра? O_O Ядро можно поменять, операционная система от этого не перестанет быть GNU.
| | |
|
|
|
| 4.93, Mario (??), 11:15, 03/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, ядро FreeBSD тоже gcc компилируют, и в составе системы есть GNU-утилиты. Так что надо называть GNU/FreeBSD.
| | |
|
|
|
| 1.18, ABC (??), 03:34, 31/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Также Столман объясняет бессмысленность создания
>единого каталога GNU-программ ("app store");
Нет там такого. Он пишет, что не уверен, возможно ли такое реализовать (с учетом разнообразия систем распространения софта), но если кто-то сможет, то на здоровье.
| | |
| 1.19, Ы (?), 06:30, 31/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Предлагаю подсчитать сколько раз в рунете написана фамилия СтоЛман, и сколько раз СтоЛЛман. И уже наконец-то определиться с написанием фамилии. ;)
| | |
| |
| 2.23, б.б. (?), 12:04, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Предлагаю подсчитать сколько раз в рунете написана фамилия СтоЛман
Сколько? От вас впервые слышу.
| | |
| |
| 3.31, z (??), 16:43, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сколько? От вас впервые слышу.
Да проехали уже, новость подправили уже. Хотя в сопутствующих ссылках к новости по-прежнему есть какой-то СтоЛман.
| | |
|
|
| |
| 2.22, f0x (??), 11:54, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Центр Вселенной -планета Земля, центр Земли- человек, центр человека -человеческий дух.
Такие гениальные люди как Столлман, Торвальдс - создают (из чего-то) , а Он - творит (по слову Своему)
| | |
| |
| 3.24, KERNEL_PANIC (ok), 12:13, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну а с другой стороны, не будь Столлмана, кто нибудь другой выпустил открытую лицензию, ОС и вообще философию фосс. Только называлось бы по-другому
| | |
| |
| |
| 5.57, аноним (?), 08:51, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
которая была и до РМС.
как часть фосс ещё катит. как двигатель фосс - полный ноль.
| | |
| |
| 6.58, itrulz (?), 09:29, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К примеру меня больше интересует труд людей как двигатель науки и технологии, чем очередная писулька как двигатель копирастии.
| | |
| |
| 7.64, аноним (?), 15:08, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и в чем соль сего утверждения?
бзд обходилась когда-то без такой писульки, пока нескольких профессоров не вызвали в суд.
теперь эти писульки есть, прецеденты с их участием - тоже. следовательно научному работнику (любого уровня квалификации) вполне по силам вложить в исходники файлик (или 2-а) с этими писульками.
к тому же, как интересующийся наукой и технологией, вы должны отчетливо понимать, что лично ваши интересы не охватывают всё многообразие интересов вообще. и ограничивать самого себя только в таком скудном подмножестве мягко говоря глупо.
| | |
|
|
| 5.60, a (??), 12:26, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не надо говорить, что BSD в то время была свободной. Не было тогда open source! Исходный текст распространялся под определённую плату и под "подписку о невыезде".
В начале 1992 года вышел дистрибутив 386/BSD, основанный на дистрибутиве Networking Release 2, распространяемый компанией BSDI за $995 с «ужасающей скидкой» в 99 % по сравнению с ценой System V.[источник не указан 44 дня] UNIX Systems Laboratories подала иск против BSDI, а затем против университета Беркли, допустившей распространение файлов UNIX в исходных и двоичных форматах фактически за бесценок, что подрывало бизнес самой USL. Весь 1992 год никаких значительных успехов в судебной тяжбе для USL не принёс, зато появился встречный иск от Калифорнийского университета. К началу 1993 года дистрибутив 386/BSD поменял своё название на NetBSD. В декабре 1993 года появился другой дистрибутив — FreeBSD, нацеленный на простых пользователей. После приобретения USL компанией Novell к лету 1993 года начались переговоры по урегулированию статуса кодов BSD. К январю 1994 CSRG и Novell договорились удалить три файла из 18000 Networking Release 2, часть файлов должна быть подвергнута правке, а к примерно 70 файлам университет должен был добавить информацию о копирайте USL. В июне 1994 года вышел «чистый» выпуск 4.4BSD-Lite. Вот с этого момента группы BSDI, NetBSD и FreeBSD должны были повторно синхронизировать свои версии систем с «чистой» системой 4.4BSD-Lite. Таким образом, все наработки, сделанные за три года с момента подачи иска USL, пришлось пересматривать на предмет нарушения авторских прав и использования стороннего кода. Переписывать важные составляющие ядра и операционного окружения. Значительно позднее выделились в самостоятельные проекты OpenBSD, TrustedBSD и DragonFlyBSD.
| | |
|
|
| 3.33, б.б. (?), 17:37, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Центр Вселенной -планета Земля, центр Земли- человек, центр человека -человеческий дух.
>
>Такие гениальные люди как Столлман, Торвальдс - создают (из чего-то) ,
>а Он - творит (по слову Своему)
Тогда откуда появились Windows, Opera и моя тёща?
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 18:01, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Тогда откуда появились Windows, Opera и моя тёща?
От Лукавого.
| | |
|
|
|
|
