| 1.1, SwitNJ (??), 12:10, 04/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ага.. используем корпоративный веб-документооборот, так вот с ним могут нормально работать только ие и фокс - ни хром, ни хромиум нормально с https и с обработкой xml полноценно работать не смогли в этой системе.. увы! а так хромовая реализация браузера очень даже симпатична и удобна. по крайней мере на декстопе.
| | |
| |
| |
| |
| 4.11, eSyr (ok), 13:28, 04/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 >При том, что нет/ноутбуки могут использоваться в офисе?
Зачем на ноутбуках netbook remix? Зачем нетбуки в офисе?
| | |
| |
| 5.13, Anonimousy (?), 14:07, 04/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем вообще нужны офисы и предприятия? Работать на дядю? Надо работать на государство!
| | |
| |
| 6.14, eSyr (ok), 14:08, 04/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Зачем вообще нужны офисы и предприятия? Работать на дядю? Надо работать на
>государство!
Спасибо, на государство я уже наработался.
| | |
| 6.20, User294 (ok), 17:04, 04/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Надо работать на государство!
А это чем-то принципиально отличается? В одном случае на вашем труде карманы набьют топманагеры и акционеры. В другом - чиновники. А 10 принципиальных отличий где?
| | |
|
|
|
|
| 2.25, Ян Злобин (ok), 07:36, 05/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >...так вот с ним могут нормально работать только ие и фокс...
А может, просто что-то где-то было не совсем по стандарту? Такой вариант не рассматривали?
| | |
|
| 1.2, strah4 (?), 12:17, 04/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Странно у меня хромиум из репов пашет сразу и проблем с флешплагином не замечал. Я вообще всегда считал, что у хромиума свой встроенный. Проблем с внешним видом тоже не было особо.
| | |
| |
| 2.4, Filosof (ok), 12:38, 04/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 у хрома должен быть встроенный. Но тоже есть ньюансы. Он кажись не ставится, если видит, что уже какой-то адобовый стоит. Товарищ прибил у ся флеш, они и в хроме и хромиуме пропал... мож конечно какой-то другой глюк
| | |
| |
| 3.22, Аноним123321 (ok), 00:03, 05/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 1. прекратите путать Хром и Хромиум!
ни о какой поставке Хрома (т.. е.. проприетарщины) реч не идёт.
2. если установить flash (flashplugin-nonfree) то разумеется оно будет работать в браузерах..
но реч видимо идёт о том чтобы www-браузер САМ_ПРЕДЛОЖИЛ_БЫ установить flash , в случае использования flash на www-страницце
(а не о том что пользователь догадается установить flash сам)
| | |
| |
| 4.23, Filosof (ok), 00:16, 05/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1. прекратите путать Хром и Хромиум!
>ни о какой поставке Хрома (т.. е.. проприетарщины) реч не идёт.
>
>2. если установить flash (flashplugin-nonfree) то разумеется оно будет работать в браузерах..
>
>но реч видимо идёт о том чтобы www-браузер САМ_ПРЕДЛОЖИЛ_БЫ установить flash ,
>в случае использования flash на www-страницце
>(а не о том что пользователь догадается установить flash сам)
Я их не путаю. Я просто уточнил. И тут идёт речь не о предложении. Именно была новость, что теперь в Хром встроен адоб-флеш. Тоесть он с ним должен идти из коробки. В определённых применениях это действительно удобно.
| | |
|
|
| 2.29, paul (??), 11:19, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я вообще всегда считал, что у хромиума свой встроенный
слышал звон... не в хромиуме, а в хроме - прочувствуйте разницу. Но с флешем у Хромиума проблем действительно нет, кроме тех что идет в комплекте с флешем. Установленныйх флеш автоматически подхватывается в браузере = неосилили?
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 13:09, 04/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
К тому же в 4-ой версии фурифокса будет возможность отключать меню (аля Opera 10), тем самы освобождая драгоценные пикселы на нетбуках.
| | |
| |
| |
| 3.32, paul (??), 11:50, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>уже сейчас 100 лет как есть hide menubar
+1, но использую "compact menu2", что кажется мне лучшим выбором. IMHO
| | |
|
|
| 1.17, Гентушник (ok), 15:28, 04/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Хромиум жрёт слишком много ресурсов (CPU и памяти). Для нетбуков это неприемлимо.
Фокс тоже не идеал, но если не увешивать его плагинами, как новогоднюю ёлку игрушками, то он полегче хромиума выходит.
А для нетбуков, ИМХО, взять какой-нибудь легковесный браузер на web-kit типо midori...
| | |
| |
| 2.19, ононим (?), 16:27, 04/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
среди webkit-based браузеров лучше хромиума ничего нет. мидори и прочие авроры^W поделки ни в какое сравнение с гуглем.
я сам заядлый firefox-фан, но на слабосильном атоме хромиум таки быстрее. с нехваткой памяти тоже проблем не наблюдал, хотя в меня в нетбуке ее всего 1 гиг.
но все равно как firefox был основным браузером, так он им и остался. нормальных альтернатив ему пока не видно.
| | |
| 2.24, zer0 (?), 00:46, 05/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как пользователь мидори могу признаться, что он пока кривоват (в убунте и из ppa тоже).
На некоторых сайтах не работает авторизация (на vk.com например ;)), ну и там ещё кое что по мелочи... Списки блокировок приходится вручную составлять. Так что мидори ещё не готов для того, чтобы его простым юзерам давать. имхо конечно.
| | |
| |
| 3.31, paul (??), 11:38, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как пользователь мидори могу признаться, что он пока кривоват
+1
>На некоторых сайтах не работает авторизация. Списки блокировок приходится вручную составлять.
Midori 0.2.6 + Плохо работает, вернее почти не работает на http://translate.google.ru/ (почти всегда крякозяблы). Ужасная работа со стилями! Нет разделения на страницу и домены, все скопом применяет для всего! При перезагрузке не сохраняет отключения определенных скриптов и стилей пользователя. На gmail работает только в простом html и т.д.
И в отличии от Хромиума, работа над Мидори проходит вяло. Вообщем проблем больше чем плюсов, но в будущем браузер будет очень заманчивый. IMHO
| | |
|
|
| 1.26, skybon (ok), 08:07, 05/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 В минусах хня какая-то. Хорошая кодовая база и быстрая работа важнее Флэша, тем более, что последний нетбукам и вовсе противопоказан.
| | |
| 1.27, Аноним (-), 21:52, 05/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Рад, что разработчики отказались от хромиума в дефолтном наборе, мне его баги надоели.
Есть более адекватные браузеры (Fierfox, Swiftfox, Seamonkey).
| | |
| 1.28, oWeRQ (??), 19:00, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Изначально в 10.10 не планировалось делать поддержку глобального меню для xul, передумали или скроют меню средствами фф?
По теме, правильно, пока в хроме не сделают нативный интерфейс нефиг его совать по дефолту, хотя как браузер он чень не плох.
З.Ы. кто нить знает из-за чего нельзя сделать нативные скролы?
| | |
| 1.30, paul (??), 11:26, 08/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Firefox - это всегда +1, но что касается Хромиума:
>Среди проблем называются трудности в организации установки Flash-плагина
что там организовывать? он сразу подхватывается браузером.
>Chromium, недостаточный уровень локализации
Локализация нормальная, там и переводить то нечего...
>и сравнительно большой размер поставки Chromium на диске (пакет с Chromium занимает 18 Мб, а Firefox - 11 Мб).
+1 и памяти больше использует
> отмечается трудность настройки внешнего вида для интеграции с базовым оформлением
та за них уже нарисовали темы, бери и используй или они о другом?
Ambiance Theme (автор: tobiash)
https://chrome.google.com/extensions/detail/elnmibmpefhmfgphdphdncoogpbfmlbp?h
| | |
|
